Biden protege a Pfizer e a Moderna de serem processadas por lesões e mortes causadas pelas vacinas contra a COVID-19 até 2029. PORQUÊ?
A Lei PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) foi criada em 2005 para ser utilizada em emergências de saúde pública, indemnizando instituições, empresas, médicos, técnicos, enfermeiros, etc., que actuassem para impedir a propagação de doenças altamente infecciosas por efeitos secundários de tratamentos experimentais, com algumas excepções notáveis, nomeadamente quando uma pessoa agisse com “má conduta intencional”, incluindo o desrespeito consciente de conselhos médicos ou a atuação imprudente.
A Lei PREP foi promulgada em 2020 para proteger os fabricantes de vacinas de serem responsabilizados legalmente por coisas como efeitos secundários, ajudando-os assim a acelerar a sua investigação e produção.
A lei foi renovada várias vezes desde então, mas atualmente a situação é completamente diferente. Todos sabem que este vírus não representa um perigo real em comparação com a gripe endémica. Os hospitais estão vazios. Os óbitos são escassos e as “infecções” ocorrem apenas naqueles que se dispõem a fazer testes com esfregaços nasais, conhecidos pela sua elevada percentagem de falsos positivos. Até os profissionais de saúde se mantêm afastados das vacinas.
Então, para que serve prolongar a lei PREP quando (quase) ninguém está a utilizar as chamadas vacinas? E PORQUÊ proteger os fabricantes? A vacina não é “segura”? Ou devo acreditar nas centenas de estudos revistos por pares que afirmam o contrário?
Do outro lado do espetro, como afirma o Daily Mail, a administração Biden acredita que ainda existe um risco credível de que a pandemia possa ficar fora de controlo nos próximos quatro anos, tornando assim inevitável a extensão da medida. Assim, prorrogaram discretamente a medida da era pandémica que protege os fabricantes de vacinas contra a Covid de serem processados por ferimentos ou mortes.
Esta medida irá claramente criar muitos obstáculos ao trabalho que a nova administração Trump prometeu levar a cabo, tendo nomeado Robert F. Kennedy Jr. para dirigir o HHS. Isto também pode enfurecer os americanos que estão a ser ignorados, uma vez que, dos milhares de alegações de que a vacina contra a Covid ou outros tratamentos contra a Covid causaram lesões, cerca de 10.000 estão a aguardar revisão, o que significa que, desde 2020, apenas cerca de 3.000 dessas alegações foram analisadas.
Mas há mais a considerar. Peter Hotez prevê que “coisas selvagens” se materializem subitamente apenas um dia após a tomada de posse de Trump, listando quase todos os vírus conhecidos. A solução? Mais e mais vacinas para tudo o que se possa imaginar.
Será que ele sabe alguma coisa que não partilha connosco? Como é que ele pode ter tanta certeza sobre esta futura pandemia que vai acontecer dentro de pouco mais de um mês? Será esta outra razão para a prorrogação da lei PREP?
Além disso, investigadores da Califórnia (segundo a BBC) estão a desenvolver um sistema de alerta precoce baseado em IA que examinará as publicações nas redes sociais para ajudar a prever futuras pandemias. “ Um dos pontos fortes da nossa abordagem é o facto de poder ser utilizada no início de uma pandemia“,afirma Nikki Thadani, uma antiga investigadora de pós-doutoramento que esteve envolvida no desenvolvimento do EVEScape.
Note-se que a BBC está a utilizar as palavras de uma “antiga” investigadora que “esteve” envolvida no desenvolvimento. E hoje? E como é que pode ser credível pesquisar as nossas publicações nas redes sociais para saber o que se vai concretizar em breve? Toda a gente sabe que usar o Google para pesquisar sobre os nossos sintomas quando estamos doentes é totalmente errado. Imaginem o caos que será criado se as crenças erradas de milhões de pessoas forem combinadas numa só. E mais uma coisa: as pessoas publicam mesmo as suas doenças e sintomas nas redes sociais para obterem ajuda dos “amigos”? Nunca pensei que viveria para ver isto acontecer.
Ela (a antiga investigadora) também disse que “poderia ser bom para… os fabricantes de vacinas, e também para as pessoas que tentam identificar terapêuticas, particularmente anticorpos, para obter alguma informação antecipada sobre as mutações que podem surgir mesmo um ano no futuro”.
Claro, adivinhar o que pode acontecer daqui a um ano tornou-se subitamente ciência. Talvez comprar um baralho de cartas de tarot ajude mais.
Assim… temos a indemnização de vacinas que não usamos, uma certa pandemia que irá certamente acontecer dentro de um mês e empresas a pesquisar as nossas publicações nas redes sociais para adivinhar a próxima mutação. Pode piorar? Bem, na verdade…
A Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), com sede em Oslo, que financiou o EVEScape, vê a IA como uma ferramenta para ajudar no seu objetivo de preparação e resposta a epidemias e pandemias.
Oh, a CEPI, fundada e controlada por Bill Gates, não há uma pedra que eu possa virar e não encontrar a sua pegada?
Na Organização Mundial de Saúde (OMS), o Dr. Philip AbdelMalik também destaca o papel que as pessoas desempenham na eficácia da IA. Como chefe da unidade de inteligência, inovação e integração da OMS, ele diz que a IA tem um valor definitivo. Pode, por exemplo, captar as conversas sobre sintomas específicos e detetar potenciais ameaças antes de os governos as anunciarem oficialmente.
Também posso contar com a minha vizinha do lado para me falar dos seus sintomas e detetar potenciais ameaças, certo?
Além disso, pode detetar se as pessoas estão a defender tratamentos potencialmente perigosos na Internet para que a OMS possa intervir.
Intervir? Uau. E eu que pensava que as minhas publicações nas redes sociais só eram visíveis para os meus amigos queridos. E com que autoridade e como é que a OMS vai intervir?
No entanto, embora veja as suas vantagens, não deixa de assinalar os desafios. Diz que tem sempre o cuidado de afirmar que a IA não vai tomar decisões por nós. Além disso, o Dr. AbdelMalik está preocupado com as questões que envolvem a utilização ética da IA e a representação equitativa. “Se eu lhe der muita informação que não estou a rever, e por isso contém muita desinformação, ou é representativa apenas de certas subpopulações, então o que vou obter também será representativo de apenas algumas subpopulações ou conterá muita desinformação. Portanto, é o velho ditado: “Lixo entra, lixo sai”.
Por isso, a questão continua a ser a mesma: POR QUE é que a administração Biden quer indemnizar cientistas, farmacêuticos, os seus representantes, médicos, enfermeiros, etc., contra a responsabilidade pelas suas acções futuras? Ainda me lembro de toda a gente na televisão me dizer que as vacinas são “seguras”. Não são? Será que sabem de mais alguma coisa? Porquê esta certeza de que haverá pandemias num futuro próximo, possivelmente provocando a “necessidade” de novas e melhores vacinas? Quem sabe… Acho que vamos descobrir em breve.
Felizmente, a IA ajudar-nos-á a resolver todos os nossos problemas. Ou talvez não. Uma coisa é certa, é melhor ter cuidado com o que publico em linha.
