Uma “elite científica” tem falado abertamente sobre como assumir o controlo do mundo. Para terem sucesso, temos de aceitar que a neve é negra, que os vírus causam doenças e que o Fuellmich é um herói
Fonte : Dr. Uwe Alschner, Substack Nunca mais é agora, 24 de abril de 2025
Bertrand Russell foi designado como “um grande estratega do Império”. A sua família tem-se revelado intimamente ligada ao jogo da guerra psicológica, que muitos subsumem sob o termo “Tavistock“. Russell estava profundamente consciente da necessidade – bem como da sua exequibilidade – de manipular “as massas” para que desistissem de pensar por si próprias a favor do controlo da mente por uma elite científica oligárquica.
“Primeiro, que a influência do lar é obstrutiva. Segundo, que pouco pode ser feito a menos que a doutrinação comece antes dos dez anos de idade. Terceiro, que os versos musicados e repetidamente entoados são muito eficazes. Em quarto lugar, que a opinião de que a neve é branca deve ser considerada uma prova de gosto mórbido pela excentricidade. Mas antecipo-me. Cabe aos futuros cientistas tornar estas máximas precisas e descobrir exatamente quanto custa por cabeça fazer as crianças acreditarem que a neve é preta, e quanto menos custaria fazê-las acreditar que é cinzenta escura.”
Isto foi escrito há quase 75 anos. Hoje, é evidente como um programa deste género foi implementado há muito tempo, afastando as crianças dos pais, se não completamente, pelo menos temporariamente, para “educação” numa idade cada vez mais precoce (“não há muito a fazer se a doutrinação não começar antes dos dez anos”).
Da mesma forma, aqueles que têm opiniões contrárias à maioria (ou a uma maioria percebida) são cada vez mais considerados como tendo “um gosto mórbido pela excentricidade”. É o que acontece mesmo no âmbito do chamado Movimento da Liberdade, onde questionar a integridade dos “líderes” começa a ser proibido, tal como era proibido em 2020, quando os “líderes” da política e da ciência dominantes conspiraram para que todos aderissem às “contramedidas” totalitárias contra uma “pandemia mortal“.
Com o grande número de incoerências entre as narrativas oficiais sobre a “pandemia” a ser evidente até para o “mainstream“, tornou-se cada vez mais provável que esteja em curso uma operação para “fazer a neve parecer negra“. Ou seja: Pode muito bem ter sido criada uma ilusão de consenso sobre uma questão que parece ser quase tão básica como a cor da neve, nomeadamente a natureza dos vírus como agentes causadores de doenças mortais – e, portanto, de pandemias mundiais.
Como é que uma tal operação teria de ser conduzida? Bem, se quiséssemos, por qualquer razão, fazer o mundo acreditar que os vírus representam uma ameaça, teríamos de nos certificar de que qualquer oposição a essa afirmação teria de ser controlada dentro de um espetro muito estreito de debate, no qual orquestraríamos um debate muito vivo. Por exemplo, a questão da “existência do vírus” ou do “isolamento do vírus”. Mas de modo algum queremos que as pessoas vejam o que estamos realmente a dizer. Também é preciso garantir que as pessoas se concentrem no sucesso de alguns heróis e na situação trágica de outros. Mas, de modo algum, deixe que as pessoas decidam por si próprias o que é relevante. Por exemplo, perguntas como: Como é que o RNA pode causar uma pandemia? Qual é a lógica de injetar pessoas no músculo se se pretende reforçar o seu sistema imunitário? Perguntas do género das que o Dr. Jonathan Couey tem feito há anos. E que acabarão por conduzir a uma resposta à pergunta sobre a cor da neve.
Um espetro estreito de debate: “Sucesso” para alguns heróis, “situação trágica” para outros
História
Para um número notável de pessoas “no movimento”, parece ser mais importante reunir-se atrás dos seus heróis do que considerar a possibilidade de – como já foi feito antes – a resistência (que os perpetradores certamente terão esperado que fosse significativa) ser desmantelada através de operações de falsa bandeira.
Um caso muito proeminente de falsa bandeira foi conduzido na resistência contra os nazis durante a Segunda Guerra Mundial. A operação Market Garden foi concebida para chegar ao coração industrial do Reich alemão, a zona do Ruhr, no outono de 1944. Se fosse bem sucedida, a guerra teria terminado no Natal de 1944. Se fosse bem sucedida, os nazis também não teriam podido enviar os seus bens para o estrangeiro, como começaram a fazer poucas semanas antes de a Operação Market Garden avançar. Consequentemente, a Operação Market Garden teve de ser contrariada pela Internacional Nazi. Não para ganhar a guerra para os nazis. Esse não era um objetivo realista na altura (Vera Sharav acredita que é o objetivo agora). O objetivo, em 1944, era fazer correr o tempo, para que os bens pudessem ser armazenados. Digamos, na América do Sul.
Encarregado de garantir que esse objetivo fosse cumprido estava um príncipe alemão e oficial das SS, que, como fazem crer as crianças, “mudou a sua lealdade para com os aliados“. Mais tarde, esse príncipe, Bernhard, fundou o Malthusian World Wide Fund (juntamente com outro homem de ascendência alemã, que, por sua vez, mais tarde viria a declarar publicamente que queria “nascer de novo como um vírus mortal” para livrar o mundo da sobrepopulação, à boa maneira malthusiana. Nota para o Dr. Couey: aqui está uma das primeiras tentativas de levar o mundo a acreditar na narrativa do “vírus mortal“).
Poucos dias antes do início da Operação Market Garden, Bernhard foi encarregado do Comando Holandês em Bruxelas, a tempo de impedir a detenção de um agente duplo apelidado de “King Kong“, que ele encarregou de levar os planos da operação para trás das linhas inimigas. O impulso para o coração da indústria alemã foi sufocado na ponte de Arnhem, em setembro de 1944. Embora o exército alemão tenha acabado por se render em maio de 1945, estes nove meses foram suficientes para que os nazis enviassem a maior parte dos seus bens para o estrangeiro, de acordo com um plano que foi revelado ao Senado dos EUA após a guerra.
Dez anos após a fatídica batalha de Arnhem, foi novamente o príncipe Bernhard que convocou a primeira reunião do Grupo Bilderberg, ali mesmo, em Oosterbeek, um subúrbio de Arnhem, a uns meros 7 quilómetros da ponte que os nazis conseguiram manter sob o seu controlo devido à traição de Lindemann e dos seus manipuladores oligárquicos. Na reunião de 1954, foi decidida a reintrodução do capital na economia europeia (para além da criação do antecessor da UE, o mercado comum). Como é conveniente que a questão da dívida externa alemã tenha sido resolvida um ano antes, no Acordo de Londres sobre a Dívida Externa Alemã, por outro antigo homem da I.G. Farben, Hermann Josef Abs.
A agenda oficial de Bilderberg terá sido a luta contra o comunismo, a unificação da Europa e os problemas económicos. Recorde-se: Espectro estreito de debate. Pensamento de grupo. Não comecem a pensar no que terá sido realmente discutido à porta fechada!
Qual é a lição a aprender?
Juntamente com o enorme número de operações de bandeira falsa conduzidas ao longo da história, o facto de a subversão da oposição a partir do interior ter sido aplicada especialmente por operações oligárquicas deve fazer-nos desconfiar de que a “unidade” é a virtude mais proeminente a observar na luta pela liberdade. De facto, estabelecer um desejo de unidade no seio de um grupo é a arma mais poderosa para qualquer poder que queira destruir esse grupo – desde que a infiltração de agentes de influência ligados ao agressor tenha sido feita primeiro. É muito fácil para esses agentes actuarem como presidentes, manterem-se distantes e darem mau nome àqueles que colocam questões sobre a integridade de figuras ou organizações proeminentes.
Tragicamente, muitas pessoas parecem ter perdido toda a capacidade de pensar por si próprias. É uma tragédia, porque a “soberania individual” é aparentemente o que essas pessoas querem manter. Uma mente soberana, no entanto, só é verdadeiramente soberana se for capaz de resistir à pressão do grupo (de pares) e se concentrar nas questões fundamentais.
O fundamental numa luta não é com quem se está a lutar, ou com quantos se está a lutar, mas pelo que se está a lutar! Uma mente soberana sabe que tem de estar preparada para continuar a luta mesmo num evento infeliz em que se encontre isolada. É a razão pela qual é preciso ter uma compreensão clara. Queres fazer o que está certo. Não apenas correr com uma matilha.
A capacidade de raciocínio é o que distingue o homem dos animais. Os animais, nomeadamente as ovelhas, mantêm-se no seio do grupo. Sentem-se perdidos por si próprios. O homem, por outro lado, tem a capacidade de continuar sem qualquer assistência de outras pessoas durante um longo período de tempo. A alma humana está ligada ao transcendental. Pode, como Viktor Frankl demonstrou, manter um sentido de objetivo mesmo através da mais terrível adversidade. Mas só se for moralmente saudável.
Curiosamente, os adversários da humanidade, os transhumanistas, os eugenistas, os malthusianos, negam esta capacidade humana de raciocínio. Não existe livre arbítrio, dizem eles. O ser humano é pirateável, dizem eles. É por isso que investem há muito tempo em pesquisas psíquicas do mais estranho tipo, apenas para conceber uma forma de retirar ao homem o livre arbítrio e a capacidade de moral e de razão. Tavistock é o nome mais ligado a este tipo de guerra psicológica. Pensamento de grupo, é o que eles querem criar e ganhar controlo sobre “as massas”. Para o fazer, têm de criar uma cultura de depravação. Têm de retirar o conceito de beleza e de sublime.
Eles fizeram muitos progressos, não se iludam com isso. Mas não estão nem de perto onde querem (e precisam) de estar para destruir a Humanidade.
Algumas pessoas ficam ofendidas com o facto de eu continuar a fazer perguntas. Eu procuro respostas de pessoas que são, ou querem ser, consideradas líderes. Continuarei a fazê-lo e continuarei a explicar por que razão penso que esta é a atitude correta a tomar numa situação como aquela em que nos encontramos.
Não tenho nada contra Reiner Fuellmich pessoalmente. Conheci-o. Parece ser um tipo porreiro. No entanto, ele tem um problema. O que é significativo do ponto de vista moral. E, perdoem-me por ser antiquado: Um verdadeiro líder de um verdadeiro movimento de liberdade precisa de manter a sua conduta pessoal para além de qualquer tipo de dúvida. É preciso ser um exemplo brilhante. As “Nobres Mentiras” são intoleráveis!
Por conseguinte, tenho um problema com a forma como Reiner Fuellmich é saudado como um herói, agora mais do que nunca.
Não sabemos isso! Precisamos de ver mais de perto!
O simples facto de estar na prisão não é suficiente para ser considerado um herói. Christian Lindemann, o King Kong da Segunda Guerra Mundial, foi preso pelos alemães e, durante algum tempo, foi considerado um herói.
Sim, o sistema judicial alemão tem estado a conduzir um julgamento de fachada contra Fuellmich. Mas também tem conduzido julgamentos de fachada contra pessoas como Sucharit Bhakdi, que nunca mostraram qualquer sinal de falta de moral. O facto de o julgamento de Fuellmich ser um escândalo não significa necessariamente que o que Fuellmich fez foi correto. Documentei exaustivamente as muitas estranhezas deste caso, que aconteceram muito antes de Fuellmich ter sido detido no México. Ele não tem sido de todo franco quanto a isso. Aqueles que o aclamam hoje deviam saber isto. Deveria dar-lhes uma pausa.
Se Reiner Fuellmich é o líder que muitas pessoas querem ver nele, precisa de ser honesto. Falar abertamente sobre o seu envolvimento pessoal com a Cientologia. E as pessoas devem saber que a campanha a favor das vítimas de abuso psicológico tem sido uma marca registada da Cientologia desde muito cedo. Isso não significa que aqueles que são maltratados não sejam vítimas. Mas significa que os motivos daqueles que estão a fazer campanha não são claros. Lembrem-se, Pensamento de Grupo. A engenharia do Pensamento de Grupo não é exclusiva da Cientologia, mas tem sido uma caraterística fundamental dessa organização.
Se Reiner Fuellmich é o líder que diz ser, deveria agir de forma sublime
Reiner Fuellmich deveria denunciar o encobrimento que está a ser perpetrado por muitas das pessoas que agora o defendem de forma proeminente. Deveria chamar a atenção para a sua recusa em discutir as sérias dúvidas sobre a existência de um “potencial pandémico“, como o Dr. Jonathan Couey tem vindo a salientar há muitos anos. O Dr. Couey foi desiludido pelo “amigo” de Reiner, Robert F. Kennedy Jr., atualmente Secretário de Estado da Saúde dos EUA. Um verdadeiro “Líder” reconhecerá que a sua pena de prisão não é (praticamente) nada comparada com a continuação de uma narrativa criminal que, a qualquer momento, pode levar ao recomeço do mesmo regime de “imunizações obrigatórias“. Mesmo que isso não acontecesse, já existem provas suficientes de que o que deve ser feito é parar imediatamente com a injeção nos nossos filhos.
Excertos de stream.gigaohm.bio
A este respeito, é muito relevante o facto de muitos dos defensores proeminentes de Reiner Fuellmich manterem o seu silêncio não só sobre o trabalho do Dr. Jonathan Couey (Gigaohm Biological), mas também apoiarem, de uma forma ou de outra, a narrativa do “potencial pandémico“. O Dr. Couey fez recentemente um outro programa muito importante, no qual salientou que toda a investigação em “Virologia” é principalmente investigação que tem sido feita em fagos. Os bacteriófagos, de acordo com Couey, são a fonte mais abundante de material genético empacotado na natureza. Os fagos têm sido aceites como existentes tanto pelos virologistas como por aqueles que dizem que os vírus não existem. Muito cedo, durante a investigação sobre o que os fagos fazem e o que são, o termo “vírus” surgiu – e tomou conta do debate público por completo. Apesar de ser praticamente impossível distinguir entre fagos e vírus. Incluo nesta referência Mark Kulacz (Housatonic), investigador amigo do Dr. Couey há muitos anos, que se debruçou sobre as biografias dos cientistas que, coletivamente, dão uma impressão perturbadora da continuidade da investigação durante a Segunda Guerra Mundial (e antes), incluindo os actuais promotores do “potencial pandémico” e da “Equipa do Pior Cenário”.
“Estas pessoas estão a apresentar-vos um espetro limitado de debate utilizando a velha biologia ‘má’, em que as bactérias e os bacteriófagos, e todas as coisas que eles fazem como parte do nosso eu hiper-simbiótico, são irrelevantes.” – Jonathan J. Couey, PhD
Pensamento de grupo. O que é que os criminosos ganhariam em ter Reiner Fuellmich na prisão e a atenção centrada na “sua situação” através de um grupo (!) de “líderes” (cada vez mais numerosos) que fazem campanha a seu favor?
Se as coisas correrem como planeado, “o movimento” conseguirá desestabilizar ainda mais as instituições estabelecidas da sociedade. O poder judicial continuará a ser comprometido. “A justiça será feita” tornar-se-á uma frase vazia, na qual cada vez menos pessoas acreditam. Reiner Fuellmich poderá eventualmente ser libertado (“provou ser uma vítima”) e, possivelmente, juntar-se a outros líderes, como RFKjr, para “nos tornar saudáveis novamente“. Sem ter gasto uma única palavra com as importantes questões levantadas por Jonathan Couey (e muito poucos outros).
Mesmo que não corra como planeado, pelo menos “o movimento” estará concentrado em continuar a “luta por Reiner” – e não pensar se as pandemias são possíveis (o que é uma questão muito diferente de saber se “a Covid foi uma plandemia”).
Pessoalmente, desejo o melhor para Reiner Fuellmich. Mas sei que ele tem de fazer um pivot para que esse “melhor” aconteça. Ele tem de provar que Juval Harari está errado e mostrar que os humanos têm, de facto, livre arbítrio e agem de forma sublime.
“Todas as outras coisas devem; o homem é o ser, que quer.”
– Friedrich Schiller, Sobre o Sublime
