Um estudo denominado “Project Scan 2000” está atualmente a ser publicitado na cena do esclarecimento alternativo. Segue-se um extrato da descrição do estudo.
Hipótese de trabalho e objetivo do estudo: “O Scan 2000 é um estudo de ciência cidadã, tal como o conhecemos da Hora dos Pássaros de Jardim. Isto significa que o estudo é realizado com a ajuda de pessoas normais e não é organizado pela indústria farmacêutica, cientistas ou médicos. Pode dizer-se que se trata de ciência participativa. Para que isto funcione, o sistema de teste tem de ser simples e a recolha de dados tem de ser automatizada e normalizada, de modo a que qualquer pessoa normal possa realizá-la. Nós (Holger Reißner, Dra. Stefanie Merse e Dra. Sabine Stebel) unimos esforços para estimar os níveis de imunoglobulina G (IgG) da população da região DACH, a fim de podermos estimar a percentagem de potenciais danos causados pela vacina. Estes sistemas foram utilizados durante a plandemia em centros de testes, médicos e farmácias para testes rápidos de COVID e são, por conseguinte, sistemas de medição aceites e validados pela OMS, que já os utilizou para os seus fins. Estamos agora a utilizar estes dispositivos para os nossos fins educativos. O princípio é semelhante ao que aprendemos na escola quando decompúnhamos a tinta do papel mata-borrão nos seus componentes. O princípio também é conhecido dos testes de gravidez e dos testes de corona. Após um certo tempo, o dispositivo reconhece um sinal que pode ler automaticamente de forma qualitativa de acordo com as unidades BAU”.
Questão: Este teste pode realmente estimar a percentagem de potenciais danos causados pela vacina? A resposta a esta pergunta é “não”, uma vez que se aplicam os seguintes factos:
Factos:
1. O SARS-CoV-2 nunca foi isolado e caracterizado bioquimicamente. Por conseguinte, as afirmações sobre as propriedades da proteína spike, que se supõe ser um componente do SARS-CoV-2, são puramente hipotéticas.
2. A tecnologia m-RNA é objeto de investigação há mais de 30 anos. Nunca foi autorizada qualquer vacinação porque a tecnologia não funciona. A afirmação de que as pessoas vacinadas produzem proteínas spike é, portanto, puramente hipotética.
3. É utilizado um teste baseado no princípio dos testes corona. Uma vez que os anticorpos específicos são apenas um conceito modelo, estes testes devem ser analisados de forma crítica.
4. é publicitado um dispositivo que foi autorizado pela OMS. Será que a OMS é de facto uma autoridade que serve o bem dos cidadãos?
Conclusão: Qual é a credibilidade dos resultados deste projeto em relação aos factos enumerados? Qualquer vacinação é um veneno para o corpo e não gera “imunidade”, uma vez que os agentes patogénicos que causam doenças se baseiam apenas em pressupostos hipotéticos. O sentido ou o absurdo de todas as vacinas deve, portanto, ser analisado de forma crítica.
Mais informações sobre este e outros temas podem ser encontradas na plataforma científica NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht.
