Um estudo dinamarquês compara crianças com exposição semelhante ao alumínio em vez de comparar crianças vacinadas e não vacinadas. Evidente que isto não permite detetar riscos significativos para a saúde, como o autismo ou doenças auto-imunes.
Fonte: TKP.at, 21 de julho de 2025
Um estudo falsificado e distorcido, muito provavelmente financiado pela indústria farmacêutica, publicado recentemente nos Annals of Internal Medicine, afirma que não existe qualquer ligação entre o alumínio presente nas vacinas e 50 resultados negativos para a saúde, incluindo o autismo, a asma e as doenças auto-imunes. Embora os principais meios de comunicação social tenham divulgado os resultados como uma prova tranquilizadora da segurança das vacinas, os críticos argumentam que o estudo tem falhas graves e não examina adequadamente os efeitos reais da exposição ao alumínio na saúde.
O estudo analisou os dados de saúde de cerca de 1,2 milhões de crianças nascidas na Dinamarca entre 1997 e 2018. Os investigadores compararam os resultados de saúde com base no teor de alumínio das vacinas administradas a estas crianças.
Aqui está o senão. Críticos realistas como o Dr. Brian Hooker da Children’s Health Defense (CHD) e o famoso investigador de alumínio Dr. Chris Exley dizem que a comparação foi essencialmente sem sentido. Em vez de comparar crianças vacinadas com crianças não vacinadas ou crianças com alta exposição ao alumínio com aquelas sem exposição ao alumínio, o estudo comparou crianças que receberam vacinas com níveis ligeiramente diferentes – mas ainda assim semelhantes – de alumínio. A diferença na exposição foi de apenas um miligrama, o que, segundo Hooker, é insuficiente para detetar diferenças reais em termos de saúde.
Os autores concluíram que não havia um risco acrescido de autismo, doenças auto-imunes, asma ou alergias associado ao alumínio nas vacinas. O autor principal, Anders Hviid, defendeu o estudo com base no facto de os sais de alumínio utilizados nas vacinas não serem o mesmo que o alumínio elementar e afirmou que a investigação forneceu “provas sólidas” da segurança das vacinas. Explicou também que um verdadeiro grupo de controlo de crianças não vacinadas não era viável na Dinamarca devido à sua raridade.
No entanto, os especialistas argumentam que importantes decisões metodológicas afectaram significativamente a credibilidade do estudo. O Dr. James Lyons-Weiler salientou que os investigadores excluíram as crianças que apresentavam sinais precoces de problemas de saúde relacionados com o alumínio, tais como doenças crónicas antes dos dois anos de idade. Comparou este facto à eliminação das próprias provas que o estudo deveria descobrir. Além disso, mais de 34.000 crianças foram excluídas do estudo por terem recebido o que os investigadores descreveram como um número “implausível” de doses de vacina – um sinal de alerta que os críticos dizem ter sido ignorado em vez de investigado.
Aparentemente, os autores do estudo também seguem a visão errónea e mecanicista de que menos alumínio significa menos danos. É espantoso que esta transferência da mecânica para a bioquímica seja tão persistente. Muitas vezes é o contrário, ou seja, menos alumínio causa efeitos ainda mais fortes, como se sabe pela homeopatia.
Outro ponto importante de crítica é o período de acompanhamento limitado. Os investigadores só acompanharam os resultados de saúde até aos cinco anos de idade, apesar de muitas doenças do desenvolvimento e auto-imunes, incluindo o autismo, serem normalmente diagnosticadas depois desta idade. Este facto levou provavelmente a uma subnotificação das condições de saúde. De facto, a taxa de autismo no estudo foi registada como 1 em 500, o que é muito inferior à média nacional dinamarquesa e indica um subdiagnóstico significativo no período do estudo.
Os críticos também salientaram que os investigadores não testaram os níveis reais de alumínio no corpo das crianças utilizando biomarcadores como amostras de sangue ou de cabelo. Em vez disso, presumiram a exposição ao alumínio com base nos registos de vacinação, sem verificar se as doses presumidas eram corretas ou efetivamente absorvidas.
Estas deficiências contrastam com outros estudos que associam os adjuvantes de alumínio à neurotoxicidade e à desregulação imunitária. Por exemplo, um estudo norte-americano de 2023 revelou um risco 36% mais elevado de asma em crianças que tinham recebido mais de três miligramas de alumínio das vacinas.
O Dr. Exley e outros suspeitam que o estudo dinamarquês pode ter sido influenciado pela indústria, especialmente à medida que aumenta o escrutínio do alumínio nas vacinas sob a égide do Secretário da Saúde e dos Serviços Humanos dos EUA, Robert F. Kennedy Jr. Críticos como Lyons-Weiler avisam que os estudos concebidos para tranquilizar em vez de investigar estão a enganar o público. “O público merece uma ciência honesta e não títulos cuidadosamente redigidos”, afirmou.
