A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA deverá divulgar um relatório detalhando as mortes de crianças associadas às vacinas contra a COVID-19, um anúncio que marca uma admissão de preocupações de segurança anteriormente não abordadas. O Comissário da FDA, Marty Makary, confirmou esta divulgação, que vem na sequência da pressão crescente dos críticos, incluindo o Secretário da Saúde e dos Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., que tem defendido a transparência e o escrutínio científico rigoroso das políticas em matéria de vacinas.
Espera-se que o próximo relatório forneça dados críticos sobre eventos adversos em crianças, um grupo demográfico em que persistem questões de segurança desde a autorização de emergência das vacinas. Makary afirmou que o público merece esta informação, referindo que a investigação se centrará “na verdadeira taxa de mortalidade, na taxa de miocardite ou na taxa de acontecimentos adversos graves de uma injeção contra a COVID-19 num jovem saudável do sexo masculino”. O Comissário sublinhou que as crianças, em especial os rapazes, correm um risco elevado de contrair miocardite, citando um estudo do New England Medicine Journal que revelou uma taxa de até 1 em 2.600 em jovens do sexo masculino com idades compreendidas entre os 17 e os 24 anos.
Para recolher estes dados, a FDA irá falar diretamente com as famílias enlutadas, examinar relatórios de autópsias e analisar a imunidade natural. Esta nova abordagem resulta de revisões internas que revelaram lacunas na monitorização inicial da segurança da FDA, especialmente para as populações pediátricas. Anteriormente, a agência não tinha compilado estatísticas exaustivas sobre as mortes de crianças, baseando-se em dados fragmentados do Sistema de Notificação de Incidentes Adversos com Vacinas (VAERS), que é amplamente reconhecido por subnotificar incidentes, com estimativas que sugerem que apenas 1% dos eventos reais são notificados.
Makary revelou ainda que, quando o seu gabinete procurou obter dados dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC), foi constantemente “bloqueado” por antigos dirigentes dos CDC, que se recusaram a apresentar dados de segurança e apresentaram várias desculpas. Esta falta de transparência sublinha uma crise mais alargada de dados não fiáveis de organizações governamentais e uma persistente falta de ciência de referência nas avaliações de segurança das vacinas. O atraso da FDA na abordagem das mortes de crianças, apesar dos primeiros relatórios, destaca um padrão de monitorização inadequado. Além disso, tem havido uma ausência de estudos controlados por placebo e verificados de forma independente para as vacinas de ARNm, apesar dos primeiros sinais de danos como a miocardite, o que revela uma falta de rigor científico por detrás da sua autorização.
RFK Jr. citou exemplos históricos, como a supressão de dados do CDC em 2002 sobre as vacinas MMR, em que um denunciante revelou que um estudo do CDC encontrou uma forte ligação entre o autismo e as vacinas MMR, particularmente para os rapazes negros, e decidiu destruir qualquer prova disso, para ilustrar uma tendência preocupante de dados distorcidos ou removidos. Também associou a taxa de 76,4% de doenças crónicas nos EUA (de acordo com os dados do CDC) – um país com elevadas taxas de vacinação – a políticas não testadas, sugerindo uma correlação que exige um exame minucioso.
Embora o próximo relatório da FDA represente um passo em frente, é considerado demasiado tarde para muitos, uma vez que os relatórios iniciais sobre os danos foram ignorados e não foi iniciada qualquer recolha, apesar das mortes prematuras. A turbulência em curso nas agências e departamentos de saúde é atribuída a uma incapacidade sistémica de dar prioridade à segurança. A atual saída dos responsáveis por políticas de grande alcance, como a imposição de máscaras, o distanciamento social, os confinamentos e a imposição de novas terapias experimentais, que foram implementadas sem qualquer tipo de base científica, é um desenvolvimento bastante positivo. O facto de tantos políticos, pagos pela indústria farmacêutica e sem pensarem em nada, como revelou o senador Bernie Sanders na audiência da semana passada no Senado, defenderem a falta de investigação transparente de referência é alarmante e intensifica a desconfiança do público. Em última análise, agências como o CDC e a FDA só podem construir a confiança do público através de uma ciência real, transparente e sem compromissos.
