Como mostra o gráfico acima, a temperatura média global em abril manteve-se praticamente igual à do mês anterior. O desvio em relação à média de longo prazo das medições por satélite é atualmente de 0,61 graus Celsius. O surto de aquecimento entre 2022-2025 é claramente reconhecível, o que não pode ser explicado pela narrativa convencional do aquecimento induzido pelo CO2. Esta correlação torna-se ainda mais inexplicável quando se olha para a formação de gelo na Antárctida e de gelo marinho no Ártico: ambos aumentaram surpreendentemente nos últimos anos.
Fonte: Publicado por AR Göhring | 15 de maio de 2025 | Clima
O gelo da Antárctida está a aumentar
Se consultar o sítio Web sobre o clima da Associação Helmholtz, com o nome ambicioso de “Climate Facts” (Factos sobre o clima), na secção Antárctica, lerá o seguinte:
“O importante gelo continental da Antárctida está a desaparecer, e a um ritmo crescente”.
De acordo com a Associação Helmholtz, este facto teria um grande impacto na subida do nível do mar. De facto, a subida do nível do mar devido à fusão do gelo antártico é um dos argumentos centrais da política climática que tem preocupado as pessoas.
É por isso que o resultado de um estudo recentemente publicado, segundo o qual o cenário mudou desde 2021, é ainda mais surpreendente: O gelo continental da Antárctida está novamente a aumentar.
Investigadores chineses da Universidade de Tongji, liderados pelo Prof. Shen e pelo Dr. Wang, descobriram que as massas de gelo antártico aumentaram significativamente desde 2021. Os dados analisados pelo satélite GRACE da NASA revelaram uma perda anual de 74 mil milhões de toneladas por ano de 2002 a 2010. De 2011 a 2020, a quantidade duplicou. Atualmente, o gelo aumentou cerca de 108 mil milhões de toneladas de ano para ano. (ver gráfico seguinte, fonte Science China Press).
Dado que o degelo dos glaciares antárcticos contribuiu em cerca de 20% para a subida do nível do mar, observa-se um abrandamento da subida desde 2021. Não seria esta boa notícia digna de ser transmitida nos noticiários? Até agora, não.
Uma segunda boa notícia também não está a ser divulgada pelo Tagesschau ou pela política de Berlim: O gelo marinho do Ártico não está a diminuir há mais de 10 anos. Uma publicação recente de Mark England, da Universidade de Exeter, e Lorenzo Polvani, da Universidade de Columbia, em Nova Iorque, chamou a atenção para este facto. Os investigadores referem que o declínio do gelo marinho do Ártico deverá fazer uma pausa durante décadas. Esperam que continue, pelo menos, durante os próximos 5 a 10 anos.
Ainda em 2009, John Kerry, enviado dos EUA para o clima, fez soar o alarme de que o Ártico não teria gelo em 2013. A realidade acabou por ser diferente. (ver gráfico seguinte Fonte NASA)
O declínio do gelo marinho do Ártico até 2012 está bem documentado pelas medições por satélite, tal como a subsequente estabilização e ligeira recuperação. Para efeitos de comparação, é utilizado o mínimo anual de setembro. Após o forte aquecimento dos últimos anos, esperava-se um novo declínio. Mas o gelo marinho mantém-se estável. Estes dados de medição claros não impedem o Tagesschau de noticiar, a 28 de março de 2025, que o declínio do gelo marinho continua, com graves consequências para o sistema climático. E nós continuamos a pagar taxas de licença por estas informações falsas, que obviamente servem a objectivos políticos.
A ciência climática em crise?
As previsões dos modelos climáticos estão a afastar-se cada vez mais da realidade. Axel Bojanowski falou com dois cientistas do Instituto Max Planck de Meteorologia, em Hamburgo. Bjorn Stevens e Jochem Marotzke falam de uma crise na ciência do clima. Marotzke:
“A atual classe de modelos climáticos apresenta demasiadas contradições com a realidade”.
Marotzke está preocupado com a grande incerteza dos modelos. Cita os seguintes exemplos:
“Em grandes partes do mundo, os modelos contradizem-se quanto à questão de saber se vai chover mais ou menos no futuro. O aquecimento da superfície da Terra entre 1998 e 2012 foi significativamente mais lento do que o previsto pelos modelos (“hiato”). Desde 1979, o Pacífico tropical oriental arrefeceu, contrariando as expectativas de todos os modelos que simulam o aquecimento nessa zona.”
No que respeita à ciência do clima, Marotzke fala da “outra crise climática”. Este é o momento para uma “mudança de paradigma”.
A minha impressão é que alguns cientistas inteligentes estão agora a aperceber-se de que, ao apontarem para as afirmações inabaláveis dos modelos climáticos, levaram os políticos a trazer muita desgraça aos seus povos, porque quiseram evitar a catástrofe iminente demasiado depressa e com medidas completamente inadequadas. As declarações da ONU ficarão na memória:
“Só as energias renováveis são a saída da autoestrada para o inferno climático” (Guterres).
Ou “As emissões de gases com efeito de estufa causaram claramente o aquecimento global, com a temperatura da superfície global em 2011-2020 a situar-se 1,1 °C acima do nível de 1850-1900. (Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas IPCC 2023, Relatório de Síntese A1).
Estas afirmações baseiam-se em modelos climáticos para os quais, segundo Marotzke, precisamos agora de uma mudança de paradigma, uma vez que, passados apenas alguns anos, já não reflectem a realidade com suficiente precisão.
Quando é que vai haver uma mudança de paradigma na política climática deste país?
