O desfasamento entre as afirmações dos meios de comunicação social de que a modificação do clima é uma teoria da conspiração desmascarada e as provas claras e sólidas da sua existência e regulamentação resulta de uma combinação de erros de comunicação, confusão de termos, perceção pública e agendas diferentes. A modificação do clima, particularmente sob o termo sementeira de nuvens, está bem documentada com patentes, programas e regulamentos legais. O debate não é sobre se existe, é um facto que existe, o debate é exatamente sobre a extensão, o alcance e a potência dos programas de controlo do clima, como as alegações de controlo de furacões ou o quanto é utilizado para alimentar a agenda política das alterações climáticas.
Existe uma realidade operacional. Mais de 50 países, incluindo os EUA, a China, a Austrália, a Rússia e os Emirados Árabes Unidos, realizam a sementeira de nuvens para aumentar a precipitação ou suprimir o granizo. Trata-se de programas activos. Na Suécia, o governo nega-o totalmente, enquanto os militares americanos admitiram a existência de um programa ativo no país. Nos EUA, estados como a Califórnia, o Colorado e o Texas financiam programas, com técnicas como a dispersão de iodeto de prata que remontam à década de 1940 (por exemplo, a experiência de Vincent Schaefer de 1946).
Há as patentes e a tecnologia, com centenas de patentes (estimadas entre 700 e 1000 a nível mundial) existentes para a modificação das condições meteorológicas, desde os primeiros dispositivos de produção de chuva (por exemplo, US462795, 1891) até sistemas modernos como o US10888051B2 (2020), o que demonstra uma inovação contínua.
Precedentes históricos
Na década de 1970, o Senado e a Câmara realizaram audições, a partir de 1972, sobre a modificação do ambiente, estimuladas por preocupações com a sua potencial utilização militar (por exemplo, durante a Guerra do Vietname, com o Projeto Popeye (Guerra do Vietname, 1967-1972) e, mais tarde, com o Projeto STORMFURY (1962-1983), que confirmam novamente o grande interesse do governo em controlar o clima). De facto, em 1973, o Senado aprovou uma resolução que instava a uma proibição internacional da utilização da modificação do clima como arma, o que levou à Convenção sobre a Modificação do Ambiente (ENMOD), assinada em 1977 e ratificada pelos EUA em 1979, após aprovação pelo Senado (votação de 98-0).
O National Weather Modification Policy Act de 1976 (Public Law 94-490) encarregou o Secretário do Comércio de estudar a ciência da modificação do clima e propor uma política nacional. Seguiu-se um relatório da NOAA ao Congresso em 1979, centrado nos conhecimentos científicos e não em mandatos operacionais.
Na década de 2000, o Weather Modification Research and Development Policy Authorization Act of 2005 (S. 517, 109º Congresso) foi apresentado pela Senadora Kay Bailey Hutchison para estabelecer um programa de investigação federal no âmbito da NOAA (NATIONAL OCEANIC AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION). Foi aprovada na Comissão de Comércio do Senado, mas estagnou devido a preocupações com a responsabilidade, a segurança nacional e a política externa levantadas pela Administração Bush. Em audições (por exemplo, em novembro de 2005), peritos debateram a sua viabilidade e riscos. Desde então, os debates formais no Congresso têm sido escassos, sendo a representante Marjorie Taylor Greene uma exceção, quando apresentou o controlo meteorológico para discussão em 2024, sem qualquer seguimento legislativo.
Observações
As pessoas repararam que o céu mudou. Talvez não tantos dos que vivem nas cidades, onde o céu é obscurecido, mas muitos dos que trabalham ao ar livre ou vivem no campo confirmam observações diárias da pulverização extensiva e podem muitas vezes dizer com mais exatidão qual será a previsão do tempo observando o padrão de pulverização no céu do que ouvindo os meteorologistas. O smog e a neblina que obscurecem o sol, que tão exatamente se correlacionam com patentes e sugestões para combater o “clima”, apesar da intensa negação oficial de que qualquer programa desse tipo esteja ativo, mostram uma clara discrepância.
Regulamentos estatais
Depois há o enquadramento legal. O U.S. Weather Modification Reporting Act de 1972 (15 CFR § 908) exige a comunicação de tais actividades à NOAA, que as controla mas não as regulamenta. Estados como a Pensilvânia (Lei de Controlo da Modificação do Tempo de 1967) e Maryland têm requisitos de licenciamento ou moratórias anteriores, mas estes regulam em vez de proibirem completamente.
A maioria dos estados com modificação climática ativa (por exemplo, Califórnia, Colorado, Texas, Utah) regulamentam-na ao abrigo de quadros de licenciamento (por exemplo, Código da Água da Califórnia § 400-410) em vez de a proibirem. Aproximadamente 25 estados têm alguma forma de lei sobre modificação do clima, de acordo com os registos de relatórios da NOAA, centrando-se na supervisão e não em proibições. No entanto, alguns estados avançaram para restrições ou proibições, uma vez que tem havido uma discussão crescente sobre as preocupações com a saúde causadas pela pulverização. Pelo menos dez estados americanos consideram agora uma proibição, enquanto em 2024, o Tennessee aprovou o SB 2691 / HB 2063, assinado em lei em 11 de abril de 2024, como Capítulo Público 709. Ele proíbe “a injeção, liberação ou dispersão intencional, por qualquer meio, de produtos químicos, compostos químicos, substâncias ou aparelhos dentro das fronteiras deste estado na atmosfera com o propósito expresso de afetar a temperatura, o clima ou a intensidade da luz solar”. Isto proíbe efetivamente a sementeira de nuvens e as actividades de geoengenharia, tornando o Tennessee o primeiro estado com uma proibição tão ampla. Os posts no X confirmam a sua aprovação e o sentimento de aplicação.
Na Flórida, em 20 de novembro de 2024, a Senadora Ileana Garcia apresentou o SB 158, com o objetivo de proibir as “actividades de modificação do clima”, proibindo a libertação de substâncias na atmosfera para alterar os padrões meteorológicos. Foi aprovada no Senado em 11 de fevereiro de 2025 (votação de 6-3, por X posts) e aguarda a aprovação da Câmara e a assinatura do governador em 5 de março de 2025. Se for promulgada (com efeitos a partir de 1 de julho de 2025), a Florida juntar-se-á ao Tennessee na proibição total da prática.
Em 2022, o HB 1259 foi introduzido em New Hampshire, para proibir a “dispersão atmosférica de produtos químicos” ligados à modificação do clima, reflectindo as preocupações da geoengenharia. Foi aprovada na Câmara mas morreu no Senado. No Illinois, a lei HB 3523 (2023) propunha a proibição de experiências de geoengenharia, incluindo a sementeira de nuvens, mas foi arquivada na comissão.
Desde 2023, foram registados projectos de lei no Kentucky, no Dakota do Sul, em Rhode Island e noutros estados (por exemplo, KY HB 506, SD HB 1234) para restringir ou proibir a modificação das condições meteorológicas, citando frequentemente riscos para a saúde ou para o ambiente. Nenhum destes projectos foi ainda transformado em lei.
A narrativa da “conspiração desmascarada” dos media
Os políticos e os meios de comunicação social rotulam a modificação do clima como uma teoria da conspiração ou uma noção desmascarada, criando a perceção de que toda a modificação do clima é fictícia, apesar de a prática ser real e as actividades regulamentadas. O rótulo de “teoria da conspiração” dos meios de comunicação social resulta de uma mistura de combate à informação sobre as agendas, confundindo termos e simplificando realidades complexas, mesmo quando as provas da modificação do clima regulamentada – como a sementeira de nuvens – se mantêm firmes. É a incapacidade de distinguir entre técnicas comprovadas e limitadas e afirmações não comprovadas (como a direção de furacões) que dominam o discurso público. A narrativa do establishment rejeita questões legítimas sobre o impacto ambiental ou a ética para manter um registo de desmascaramento limpo, alienando aqueles que vêem as provas e se sentem enganados. Isto alimenta a desconfiança do público em relação aos principais meios de comunicação social e, quanto mais os governos e os principais meios de comunicação social de todo o mundo negaram a sua existência, mais o interesse do público aumentou ao longo dos anos, desencadeado, nomeadamente, por acontecimentos como os furacões Helene e Milton e pela documentação das actividades de pulverização nos céus a nível mundial.
Semeadura de nuvens
A sementeira de nuvens é uma técnica de modificação do clima com o objetivo de aumentar a precipitação através da adição de substâncias às nuvens para influenciar os seus microprocessos. Os princípios fundamentais da sementeira de nuvens consistem em fornecer núcleos de gelo artificiais ou núcleos de condensação às nuvens que não possuem partículas naturais suficientes para formar precipitação de forma eficaz. Existem algumas técnicas diferentes: A sementeira de gelo seco consiste na utilização de gelo seco para induzir a formação de neve. A sementeira de iodeto de prata é quando o iodeto de prata é utilizado como núcleo de gelo. Outras variedades são a sementeira higroscópica para materiais higroscópicos utilizados para aumentar a formação de gotículas, a sementeira de propano líquido quando o propano líquido é utilizado para arrefecer o ar e formar cristais de gelo e a sementeira de carga eléctrica para sistemas experimentais em que as partículas carregadas são utilizadas para influenciar a coalescência das gotículas ou a formação de gelo.
Propagando fortemente a gestão da radiação solar como solução para a “crise climática”, Bill Gates financiou a investigação em geoengenharia solar, nomeadamente apoiando a Experiência de Perturbação Controlada da Estratosfera (SCoPEx) de Harvard
DOGE, NOAA e Weatherprojects
Desde 5 de março de 2025, o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Elon Musk e sob a administração do Presidente Donald Trump, tem trabalhado ativamente para identificar e reduzir o que o DOGE considera ser um desperdício na utilização de fundos públicos. O objetivo oficial do DOGE é centrar-se em áreas como a luta contra a fraude, a anulação de contratos e a redução de regulamentações, mas também em dotações relacionadas com o clima. A DOGE afirma ter poupado somas significativas, até 105 mil milhões de dólares, de acordo com as últimas actualizações, através de anulações de contratos, tais como licenças de software não utilizadas por somas avultadas, pagamentos a pessoas com 160 anos de idade, despesas de pessoal desnecessárias ou mesmo falsas e a eliminação de programas desnecessários em várias agências federais.
Duas agências pelas quais o DOGE se interessou são a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA). Há agora rumores de que o DOGE revelou, entre outras coisas, subsídios da USAID que financiam projectos de geoengenharia ligados a esforços de modificação do clima a nível mundial.
A NOAA opera satélites que monitorizam os padrões meteorológicos em todo o mundo e fornecem dados para modelos climáticos e meteorológicos globais, e realiza trabalhos relacionados com o clima a nível mundial através do Serviço Meteorológico Nacional (NWS) e de outros ramos, como o Serviço Nacional de Satélites, Dados e Informações Ambientais (NESDIS) e a Organização Meteorológica Mundial (OMM), para acompanhar fenómenos como furacões, tsunamis e eventos El Niño/La Niña.
Embora a própria NOAA afirme que não efectua modificações climáticas, limitando-se a recolher relatórios de entidades norte-americanas para controlar essas actividades, o facto de o DOGE ter visado a USAID e a NOAA suscitou preocupações entre os defensores proeminentes do clima, que consideram que os potenciais cortes poderiam afetar os programas de dados climáticos, e os críticos argumentam que as limitações ao envolvimento internacional da NOAA poderiam prejudicar os esforços globais em matéria de meteorologia e clima, embora reconheçam que a NOAA, em particular, tem tido, pelo menos, uma grande influência indireta nos esforços climáticos a nível mundial.
O DOGE já começou a influenciar a NOAA e deu início a despedimentos, tendo sido despedidos cerca de 1 200 funcionários da NOAA em todo o mundo. Na sequência da suspensão dos pagamentos à USAID e à NOAA, houve alguns relatos de “céus azuis naturalmente limpos”, agora invulgares. No entanto, não foram apresentadas identificações específicas de contratos ou documentação verificável. Também se tem falado de ligações entre o trabalho do DOGE e os projectos meteorológicos financiados por Bill Gates, a NASA e o Pentágono, mas, mais uma vez, isto ainda não foi comprovado por quaisquer dados oficiais do DOGE.
