EXCLUSIVO: Retsef Levi responde após demissão de funcionários do CDC que atacaram a sua liderança. Vários altos funcionários dos CDC demitiram-se em protesto, denunciando a liderança de @RetsefL do grupo de trabalho sobre a vacina contra a Covid. Agora, numa entrevista exclusiva, Levi revela o que realmente aconteceu à porta fechada.
Fonte: MARYANNE DEMASI, PHD
O Dr. Demetre Daskalakis, um alto funcionário que se demitiu abruptamente do CDC, publicou a sua carta de demissão no @X, que foi vista mais de 19 milhões de vezes, afirmando que a sua posição na agência era “insustentável”.
O eurodeputado português referiu-se ao novo mandato do Grupo de Trabalho sobre Vacinas contra a Covid-19 da ACIP, presidido por Levi, que atacou como uma figura de “intenções duvidosas e de um rigor científico ainda mais duvidoso”, que “ignorou todos os contributos do pessoal de carreira do CDC”.
O que a maioria das pessoas não sabe é que, nas semanas que antecederam a sua demissão, @dr_demetre tinha estado a trabalhar com Levi e outros membros da ACIP, que estavam envolvidos num tenso braço de ferro sobre o âmbito das competências do grupo de trabalho.
Como presidente, @RetsefL defendeu uma abordagem alargada que seguisse as provas para onde quer que elas levassem. Daskalakis, por outro lado, insistiu em restringir o âmbito da revisão e procurou encher o grupo com leais ao CDC determinados a preservar o status quo.
Os altos funcionários do CDC, que se opunham à abordagem mais alargada de Levi, mostraram-se relutantes em aprovar o mandato.
O que é que realmente aconteceu? O que é que aconteceu à porta fechada entre o ACIP e os funcionários do CDC que se demitiram?
Então, o que aconteceu exatamente à porta fechada?
LEVI: Voltemos um pouco atrás. Quando me pediram para presidir ao Grupo de Trabalho para a Vacinação contra a Covid, a minha tarefa foi, em consulta com os meus colegas da ACIP e, mais amplamente, com peritos da FDA e do CDC, formular um programa para as actividades do grupo de trabalho nos próximos anos.
Ao fazê-lo, penso que identificámos uma série de questões, sobre as quais falámos no nosso último debate e que foram enumeradas nos termos de referência publicados no sítio Web do CDC, e, pessoalmente, penso que a agenda que desenvolvemos reflecte a nossa intenção de realizar um debate científico e baseado em provas sobre os riscos e benefícios das vacinas, explorando e aproveitando toda a informação e conhecimentos disponíveis. Os debates anteriores do ACIP sobre este tema centraram-se exclusivamente em questões muito específicas e em fontes de dados muito específicas, que na maioria das vezes forneceram uma análise muito parcial e respostas superficiais, se é que deram alguma, a questões extremamente importantes.
Eles não analisaram um grande número de publicações científicas em algumas das melhores revistas académicas que têm implicações diretas nos riscos e benefícios destes produtos, nem as recomendações políticas associadas. E penso que a ideia subjacente ao novo mandato era mudar isso. O que é que os funcionários do CDC (que se demitiram) queriam excluir do mandato do grupo de trabalho sobre a Covid?
DEMASI: E o terceiro exemplo?
LEVI: Bem, o terceiro exemplo foi o mais chocante para mim, emocionalmente, quero dizer. Os dois primeiros exemplos foram intelectualmente chocantes, mas este foi diferente.
Foi a sua recusa em examinar a questão dos danos causados pelas vacinas. Para mim, reconhecer os danos causados pelas vacinas e as pessoas que foram prejudicadas por elas é uma parte fundamental de qualquer programa de vacinação bem sucedido. Temos de cuidar das pessoas que depositaram a sua confiança no nosso sistema e que, infelizmente, foram prejudicadas. Temos assistido a muita manipulação psicológica e ao abandono das pessoas afectadas pelas vacinas. Quero mudar isso com este Grupo de Trabalho sobre Vacinação contra a Covid-19 e, de uma forma mais geral, com o trabalho da ACIP.
Recrutámos para o grupo de trabalho uma série de médicos altamente qualificados e muito experientes, que trataram milhares de pessoas com reacções adversas a vacinas e doentes com Covid-19 de longa data, e vamos basear-nos na sua experiência. Vamos pedir-lhes que nos ajudem a fazer recomendações sobre como melhorar o diagnóstico, reconhecer estes doentes e dar mais apoio à investigação de potenciais tratamentos. Para mim, trata-se de uma obrigação moral.
E o facto de estes líderes terem debatido esta questão chocou-me emocionalmente, para ser sincero.
Por seu lado, @RetsefL não está interessado em críticas fáceis nem em disputas nas redes sociais. Mas está disposto a esclarecer as coisas. Levi estava calmo e ponderado, pesando bem as suas palavras, mas elas escondiam uma grande determinação. Disse-me que o atentado não o tinha perturbado.
