Eu chamar-lhe-ia “Um bom começo”. A crónica de um processo de quatro anos…
Fonte. Konstantinos Arvanitis – Facebook(https://shorturl.at/IaF6w)
Há quatro anos, em agosto de 2021, a Ordem dos Médicos de Atenas (I.S.A.) iniciou o meu processo ex officio por um post no Facebook que dizia respeito a dados de uma fonte governamental oficial de Inglaterra, que foi acompanhado pelo meu comentário.
O post polémico de 20 de agosto de 2021 é este:
Reunião do Conselho de Administração do I.S.A. de 26 de agosto de 2021
O meu caso foi discutido no Conselho de Administração da I.S.A. apenas seis dias após a publicação, onde foi decidido pedir a minha opinião sobre as acusações de “divulgação de informações falsas” e de expressões insultuosas contra colegas.
O exemplo do meu advogado de mais de 12-13 anos, que tratou de muitos dos meus casos, é indicativo. Este advogado, que é também consultor jurídico da Ordem dos Médicos de Atenas, participou nesta reunião nessa posição.
Em vez de pedir para se retirar, declarando que não podia estar presente nessa reunião devido à nossa relação advogado-cliente, para que pudesse ser substituída por outra pessoa (a I.S.A. tem pelo menos quatro consultores jurídicos), escondeu que eu era seu cliente, só para poder ficar na reunião e certificar-se de que eu seria encaminhado para o Conselho de Disciplina da I.S.A. Conselho de Disciplina da I.S.A.!
De facto, ele até inventou acusações completamente infundadas contra mim!
Na altura, não me disse nada sobre o papel que desempenhava, pelo que continuou a ser meu advogado durante mais 3 anos e meio, durante os quais assumiu vários dos meus casos, sendo pago por mim pelos seus serviços, enquanto já tinha cavado um buraco para mim no I.S.A.
Isto, para que todos os cépticos possam aprender os métodos que o establishment utiliza para combater qualquer pessoa que não baixe a cabeça.
RESULTADO
Em 26 de agosto de 2021, o conselho de administração da I.S.A. decidiu acusar-me de dois crimes:
1) Citando “dados falsos e enganadores, baseados em dados da Grã-Bretanha” (eram da Inglaterra, mas também não perceberam isso), apresentando… dados que não correspondem à verdade”.
2) Fazendo “referências críticas, depreciativas e depreciativas aos nossos colegas membros do Comité de Peritos da COVID-19”, incluindo a seguinte declaração: “Não esperem dados reais da Grécia. Não esperem quaisquer provas reais dos verdadeiros peritos…”
Reunião do Conselho de Administração do I.S.A. de 18 de novembro de 2021
Depois de ter dado a minha opinião sobre a acusação por escrito em setembro de 2021, o Conselho de Administração da ISA reuniu-se em 18 de novembro de 2021 para a analisar.
Aí, as minhas explicações pormenorizadas foram julgadas e não convenceram ninguém, apesar de eu ter apresentado dados muito mais pormenorizados do que no meu post em questão!
Afirmei explícita e enfaticamente que, se encontrasse um único erro nas minhas análises, estava disposto a corrigi-lo através de um novo post, corrigido.
No entanto, alguns [membros do conselho de administração] disseram que não conseguiam compreender “toda esta matemática” (apesar de se tratar de aritmética simples do 4º-5º ano…).
Assim, o Conselho de Administração decidiu remeter-me para o Conselho de Disciplina da I.S.A., confiando-lhe a tarefa de “tirar a cobra do buraco”.
PROCEDIMENTO DISCIPLINAR
O Conselho de Disciplina da I.S.A. decidiu, em 26 de fevereiro de 2024, realizar uma investigação e atribuiu o meu caso a um médico investigador.
Este médico telefonou-me e pediu-me que lhe fornecesse os boletins originais ingleses da Public Health England, porque não tinha conhecimento deles, nem sequer sabia como os encontrar e descarregar!
Evidentemente, ele nunca se tinha dado ao trabalho de investigar este tipo de assuntos! Mas depois de eu lhe ter enviado os boletins e de os ter estudado, decidiu que não eram falsos.
De facto, ele disse-me ao telefone: “Muito bem, colega, não apresentaste provas falsas. Vamos encontrar-nos num dos próximos dias nos escritórios da I.S.A. para encerrar formalmente o assunto. Tanto mais que também declaraste a tua vontade de fazer as pazes”.
É claro que vou corrigi-lo, respondi, se me mostrar um erro, mesmo que seja tipográfico.
Encontrámo-nos alguns dias depois, a 16 de maio de 2024, nos escritórios da I.S.A., supostamente para “encerrar formalmente o assunto”. De facto, o suposto “procedimento formal” durou mais de três horas, onde o investigador, depois de se aperceber que tinha perdido o jogo no campo das provas, começou a fazer perguntas de sondagem! “O que é que acha disto, o que é que acha daquilo…”
É claro que não entrei no jogo do julgamento de opiniões. Estava apenas a responder ao que tinha a ver com a minha publicação. Isso foi mal visto.
Talvez o investigador esperasse ver-me cair de joelhos e pedir desculpa, mas tinha toda a razão!
O seu relatório concluiu que eu devia ser julgado pelo Conselho de Disciplina! É assim que o establishment joga “honestamente”!
As reuniões do Conselho de Disciplina
No total, realizaram-se quatro reuniões do Conselho de Disciplina.
1ª reunião: 12 de novembro de 2024.
A reunião foi interrompida ao meio-dia, para ser retomada dois dias mais tarde. Após esta reunião, solicitámos as actas das reuniões do Conselho de Administração de 2021 que conduziram ao meu recurso ao Conselho de Disciplina.
No dia seguinte, quando lemos a ata, descobrimos o papel desempenhado pelo meu advogado até esse momento. É claro que, a partir dessa data, a nossa cooperação terminou.
2ª reunião: 14 de novembro de 2024
A audiência teve lugar. Ao meio-dia, foi interrompida para ser retomada dentro de um mês. Apenas o meu próprio pedido de desculpas e a contestação dos meus dois advogados estavam pendentes.
3ª REUNIÃO: 16 de dezembro de 2024
Antes de prosseguir, pedi a recusa de todos os membros do Conselho de Disciplina, efectivos e suplentes, devido a um comportamento manifestamente discriminatório em relação a mim. Ao mesmo tempo, apresentei um recurso à Associação Médica Pan-helénica, pedindo para ser julgado pelo Conselho de Disciplina de qualquer outra Associação Médica nacional. Tenho esse direito.
A Associação Médica Pan-helénica reuniu-se passados 3-4 meses e rejeitou o meu pedido, alegando que o processo não tinha falhas. Por conseguinte, tive de “regressar” para completar o processo disciplinar da I.S.A.
A decisão foi-me comunicada em abril passado.
O Conselho de Disciplina da I.S.A., na sua decisão de 1 de setembro, marcou uma reunião para 16 de setembro. No entanto, nesse mesmo dia, a Ordem dos Advogados de Atenas decidiu que os advogados se absteriam.
Assim, a reunião final do Conselho de Disciplina (com o meu pedido de desculpas e os argumentos dos meus advogados) foi marcada para ontem, 21 de outubro de 2025.
4ª e última sessão
Foi um pedido de desculpas que durou cerca de três horas inteiras, durante as quais apresentei uma nova prova documental (estudos médicos, publicações, análises estatísticas, etc.) a cada uma ou duas frases, apresentando um total de 62 documentos.
Tinha mais de 100 documentos comigo, mas a certa altura tornou-se claro que não era necessário mais esforço. O resultado da corrida parecia estar decidido.
Pela mesma razão, apenas um dos meus dois advogados interveio de seguida. A comissão suspendeu a sessão. Passados cerca de 15 minutos, chamaram-me e anunciaram: “Inocência esmagadora”.
Naquele momento, senti que a minha luta de quatro anos tinha sido justificada, uma vez que, logo na primeira reunião, parecia que a grande maioria dos delegados me era hostil. Conseguimos inverter esta situação no último ato do drama!
Eu diria que isto cria um bom precedente, porque, se a minha memória não me falha, é a primeira vez que o Conselho de Disciplina da I.S.A. absolve alguém que, na era do grande logro dos cuidados de saúde, não acreditou cegamente nos especialistas, mas apoiou apaixonadamente a medicina ortodoxa, sem nunca tergiversar, sem nunca fazer a mais pequena exceção. absolveu alguém que, na era do grande logro dos cuidados de saúde, não acreditou cegamente nos especialistas, mas apoiou apaixonadamente a medicina ortodoxa, sem nunca medir as suas palavras, sem nunca fazer o mais pequeno recuo, sem acrescentar uma gota de água ao seu vinho.
EPÍLOGO
Devo uma menção especial à inestimável ajuda e apoio da minha equipa jurídica, constituída pelo casal:
– Spyros Dilis,
https://www.facebook.com/spiros.dilis
– Elli Papadopoulou, https://www.facebook.com/elli.papadopoulou.395
Os seus conselhos, a sua organização da minha defesa, a sua estratégia e tática foram exemplares e ajudaram-me muito na minha reivindicação final! Agradeço-lhes do fundo do coração!
