Milhares de laboratórios BSL-3 em todo o mundo lidam agora com agentes patogénicos como a gripe das aves, o SARS-CoV-2 e a tuberculose – quase sem “qualquer supervisão”, confirmam os especialistas em biossegurança.
Nos últimos anos, o mundo entrou numa nova era de investigação biológica de alta contenção – marcada por uma expansão dramática de laboratórios capazes de trabalhar com os vírus mais letais conhecidos pelo homem.
Fonte: JON FLEETWOOD 23 DE OUTUBRO DE 2025
Estas incluem instalações construídas de acordo com a norma de biossegurança mais elevada, o Nível de Biossegurança 4 (BSL-4), e não só trazem consigo a promessa não cumprida de nos defenderem de pandemias, mas também o perigo de permitirem a criação de armas biológicas, quer por acidente, quer por utilização indevida deliberada.
Um estudo do Journal of Public Health , de maio de 2025, revelou que mais de 90% dos países com pelo menos um laboratório BSL-3 não tinham supervisão ou regulamentação da investigação de dupla utilização que suscitava preocupações.
A investigação de dupla utilização refere-se a experiências que podem ser utilizadas para o bem (por exemplo, o alegado desenvolvimento de medicamentos) mas também para o mal (por exemplo, a criação de uma arma biológica).
O estudo do Journal of Public Health tinha como objetivo investigar a distribuição mundial dos laboratórios BSL-3 e BSL-4.
De forma alarmante, verificou-se que:
“Nenhuma organização internacional possui um registo exaustivo ou uma supervisão global dos laboratórios de nível de biossegurança 3 (BSL-3)/BSL-4. Diferentes países utilizam diferentes normas para a designação de agentes patogénicos e laboratórios”.
“Mais de 90% dos países com pelo menos um laboratório BSL3 não têm qualquer supervisão/regulamentação relativa à investigação de dupla utilização”.
Os laboratórios BSL-3 trabalham com agentes patogénicos graves ou potencialmente letais que podem ser transmitidos pelo ar e que normalmente têm tratamentos ou prevenções disponíveis, tais como a tuberculose, a SARS-CoV-2 (COVID) e a gripe aviária “gripe das aves”.
Os laboratórios BSL-4 lidam com os agentes patogénicos mais perigosos e exóticos que frequentemente causam doenças fatais sem vacinas ou tratamentos disponíveis, como os vírus Ébola e Marburgo.
No seu conjunto, a proliferação de laboratórios BSL-3 e BSL-4 em todo o mundo suscita preocupações em matéria de segurança nacional, consentimento informado e conflito de interesses.
- Suscitam preocupações de segurança nacional porque as fugas acidentais ou intencionais dos laboratórios põem em risco vidas americanas, como ficou claramente provado pela pandemia de COVID-19. O Congresso, a Casa Branca, o Departamento de Energia, o FBI e a CIA confirmaram que a pandemia de COVID-19 foi provavelmente o resultado da manipulação de agentes patogénicos criados em laboratório.
- Suscitam preocupações em matéria de consentimento informado, porque os cidadãos são frequentemente expostos, sem o saberem e/ou sem quererem, aos riscos de laboratórios próximos ou de libertações experimentais de agentes patogénicos realizadas sem o conhecimento ou a aprovação do público.
- Suscitam preocupações de conflito de interesses porque muitos destes laboratórios são financiados por entidades que lucram com o desenvolvimento de agentes patogénicos e de medicamentos que visam esses agentes, o que significa que beneficiam financeiramente de um surto acidental ou intencional causado por uma fuga de laboratório.
Até o ex-diretor do NIAID, Anthony Fauci – que rejeitou as alegações de que uma fuga de informação do laboratório causou a pandemia de COVID – admitiu na imprensa que a maior ameaça à biossegurança no que respeita à investigação de agentes patogénicos perigosos são os “infiltrados que têm acesso direto” aos agentes patogénicos ou os “estranhos que colaboram com os infiltrados ou os subvertem”.
Dadas as provas crescentes de acidentes, secretismo e conflitos de interesses, a continuação do funcionamento destes laboratórios de armas biológicas representa uma ameaça inaceitável para a segurança da humanidade.
A única atitude responsável é encerrar todas as instalações BSL-4 em todo o mundo e impor uma moratória global às experiências com agentes patogénicos de alto risco, a fim de evitar uma nova catástrofe.
Mas os governos de todo o mundo estão a fazer o contrário.
Os autores do Journal of Public Health advertem na sua conclusão:
“O número de laboratórios BSL-3 e BSL-4 está a aumentar continuamente e muitos não têm diretrizes de biossegurança adequadas.”
O Dr. Richard Bartlett alertou para o facto de a COVID-19 ter resultado de experiências laboratoriais perigosas e apelou a uma proibição global das armas biológicas, considerando que a disseminação descontrolada dos laboratórios BSL-3 e BSL-4 – onde são produzidos esses agentes patogénicos – constitui uma ameaça existencial para a humanidade.
“O Presidente Trump falou recentemente na Assembleia Geral da ONU, afirmando que a COVID era o resultado de experiências laboratoriais arriscadas e que os Estados Unidos iriam liderar um esforço para proibir as armas biológicas”, disse a este sítio Web.
A Casa Branca, o Congresso dos EUA, o FBI, a CIA, os serviços secretos alemães e a divisão de serviços secretos do Departamento de Energia reconheceram que a COVID “pode” ter tido origem num laboratório. As armas biológicas são desenvolvidas em laboratórios BSL-3 e BSL-4. No entanto, ninguém foi responsabilizado pela pior catástrofe da história dos Estados Unidos. A proliferação contínua de laboratórios BSL-3 e BSL-4 em todo o mundo mostra que não aprendemos nada com este desastre. As armas biológicas, tal como as armas nucleares, são armas de destruição maciça – e o armazenamento de agentes patogénicos como a gripe aviária representa uma ameaça existencial para a humanidade”.
Aumento mundial de laboratórios de armas biológicas
Antes da pandemia de COVID, existia apenas um número modesto de laboratórios BSL-4 em todo o mundo.
Estudos de mapeamento publicados no início deste ano mostram que existem atualmente mais de 100 laboratórios BSL-4 operacionais em 34 países.
Os investigadores identificaram um número impressionante de 3.515 laboratórios BSL-3 em 149 países.
Escrevem na sua publicação do Journal of Public Health:
“Identificámos 3.515 laboratórios BSL-3 em 149 países, com quase metade (47,1%) nos Estados Unidos. Os detalhes sobre a geolocalização e os agentes patogénicos que manipulam estão disponíveis publicamente para 955 destes laboratórios. O Reino Unido tinha a taxa mais elevada (N = 9) de laboratórios BSL-3 por milhão de habitantes, enquanto o Bangladesh tinha a mais baixa. Os países com rendimentos elevados albergam 82% destes laboratórios. Existem 110 laboratórios BSL-4 em 34 países de rendimento médio e alto, e 46% estão na região europeia da OMS. De salientar que, do ponto de vista do índice de segurança sanitária, 91,6% dos países com pelo menos um laboratório BSL-3 não dispõem de diretrizes para a investigação de dupla utilização que suscita preocupação”.
A ambiciosa expansão da Índia
Na Índia, o Estabelecimento de Investigação e Desenvolvimento da Defesa (DRDE), em Gwalior, inaugurou em novembro de 2024 uma instalação BSL-4, destinada a fazer experiências com o vírus Nipah e o vírus da febre hemorrágica da Crimeia-Congo.
Estão planeados mais laboratórios de alta contenção, criando potencialmente uma das maiores redes BSL-4 da Ásia.
O “Escudo Sanitário” da Rússia e as ambições de contenção máxima
A principal instalação BSL-4 da Rússia, no Centro Estatal de Investigação de Virologia e Biotecnologia VECTOR (Koltsovo), é já uma parte fundamental da sua bio-infraestrutura.
No âmbito do programa nacional “Escudo Sanitário”, Moscovo anunciou planos para 15 novos laboratórios de “nível máximo de biossegurança” até 2024.
Embora nem todos os pormenores sejam públicos, as imagens de satélite e a análise da defesa sugerem que várias instalações – como a de Sergiev Posad-6, perto de Moscovo – apresentam caraterísticas consistentes com a conceção BSL-4.
Estados Unidos: Atualização de uma rede já extensa
Os Estados Unidos continuam a albergar uma das maiores carteiras de laboratórios BSL-4 a nível mundial, com cerca de 14 instalações activas em 2023.
Estas incluem instituições como o Laboratório Nacional de Galveston, os Laboratórios Nacionais de Doenças Infecciosas Emergentes (NEIDL) da Universidade de Boston e outras geridas pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC).
Está em curso a construção de um novo laboratório BSL-4 de última geração no campus Roybal do CDC em Atlanta, Geórgia, como parte do Plano Diretor 2025 do CDC.
A nova instalação, denominada Laboratório de Continuidade de Alta Contenção (HCCL), será um edifício de investigação de vários andares com 160.000 pés quadrados, concebido para acolher cerca de 80 investigadores de laboratório.
A entrada da América Latina: Brasil e Argentina
No Brasil, o Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais (CNPEM) iniciou em 2024 a construção de um complexo BSL-4, denominado “Orion”, que será integrado à fonte de luz síncrotron Sirius do país.
Se concretizada, tornar-se-ia a instalação biológica de alta contenção mais avançada da América do Sul.
Na Argentina, este mês, o Instituto Malbrán, em Buenos Aires, abriu o primeiro laboratório BSL-4 do país.
Como um centro internacional para aves migratórias que viajam entre os hemisférios norte e sul, a posição da Argentina faz dela um ponto focal estratégico na rede global de vigilância e experimentação da gripe aviária – colocando-a diretamente dentro da maior orquestração internacional de uma potencial pandemia de gripe aviária atualmente em andamento.
Conclusão
A explosão global de laboratórios BSL-4 não representa um progresso, mas sim um perigo.
Aquilo a que os governos chamam “preparação para pandemias” tornou-se uma corrida desenfreada às armas biológicas, com mais de 110 laboratórios BSL-4 a funcionar atualmente em 34 países – a maioria em nações que não têm uma supervisão obrigatória da investigação de dupla utilização.
Os mesmos sistemas destinados a prevenir as pandemias estão a criar as condições que poderão desencadear a próxima.
Com mais de 90% dos países que albergam laboratórios BSL-3 sem qualquer regulamentação da investigação de dupla utilização, a humanidade está efetivamente a construir uma rede mundial de armas biológicas sob a bandeira da ciência.
Estas instalações já demonstraram lapsos fatais, secretismo e conflitos de interesses – e as agências que as financiam lucram frequentemente tanto com a criação de agentes patogénicos como com as “soluções” que vendem depois.
Perante esta realidade, nada menos que uma moratória global sobre a investigação de agentes patogénicos de alto risco e o encerramento imediato de todos os laboratórios BSL-4 pode proteger a segurança pública.
A questão já não é saber se ocorrerá outro surto criado em laboratório, mas sim quantas mais hipóteses estamos dispostos a dar para que volte a acontecer.
imagem:Ilya Mal’kov/pexels
