A Children’s Health Defense (CHD) e cinco outros queixosos acusaram hoje a Academia Americana de Pediatria de ter levado a cabo um esquema de extorsão de décadas para defraudar as famílias americanas quanto à segurança do calendário de vacinas infantis. A CHD apresentou o processo RICO no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia
Fonte: The Defender, Michael Nevradakis, Ph.D., Brenda Baletti Ph.D., 21 de janeiro de 2026
Numa ação judicial apresentada hoje em tribunal federal, a Children’s Health Defense (CHD) e cinco outros queixosos acusam a Academia Americana de Pediatria (AAP) de ter levado a cabo um esquema de extorsão de décadas para defraudar as famílias americanas quanto à segurança do calendário de vacinação infantil.
O processo alega que a AAP violou o Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act(RICO) ao fazer afirmações “falsas e fraudulentas” sobre a segurança do calendário de vacinação infantil dos Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – ao mesmo tempo que recebia financiamento dos fabricantes de vacinase fornecia incentivos financeiros aos pediatras que atingissem taxas de vacinação elevadas.
“Durante demasiado tempo, a AAP foi colocada num pedestal, como se fosse uma fonte de ciência e integridade”, afirmou a diretora-geral da CHD, Mary Holland. “Infelizmente, não é esse o caso”.
Em vez disso, disse Holland, a AAP “é uma operação de fachada num esquema de extorsão que envolve a Grande Indústria Farmacêutica, a Grande Medicina e os Grandes Meios de Comunicação Social, sempre prontos a colocar os lucros acima da saúde das crianças. Chegou a altura de encarar os factos e ver o que é realmente a AAP”, afirmou Holland.
De acordo com a queixa, a AAP tem trabalhado para ocultar as conclusões de estudos que o Instituto de Medicina (IOM) – atualmente conhecido como Academia Nacional de Medicina – publicou em 2002 e 2013.
O IOM apelou a mais investigação depois de concluir que nunca tinham sido efectuados estudos para comparar os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas.
A conduta da AAP constitui um padrão de fraude ao abrigo do RICO, um estatuto frequentemente utilizado para processar o crime organizado, disse Rick Jaffe, advogado dos queixosos.
Jaffe disse ao The Defender que, enquanto os processos anteriores “desafiaram vacinas individuais ou procuraram compensação por lesões individuais”, este “é um caso de fraude seguindo o manual que derrubou a Big Tobacco”.
“As acções da AAP são paralelas às da Big Tobacco, que enganou o público quanto à segurança dos seus produtos”, afirmou Jaffe. “O tabaco criou uma falsa incerteza para criar dúvidas. A AAP fez o inverso – criou falsas certezas para excluir perguntas. Ambos usaram as armadilhas da ciência para impedir a ciência real”.
O conselheiro geral da CHD, Kim Mack Rosenberg, disse que a ação judicial mostra “os laços estreitos entre entidades e indivíduos que trabalham com o mesmo objetivo – apoiar a indústria das vacinas e aqueles que lucram com ela”.
A AAP é o maior grupo de comércio pediátrico dos EUA, com 67.000 membros.
A ação judicial, intentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, visa obter indemnizações financeiras para os queixosos individuais. Pede também ao tribunal que exija que a AAP revele a “falta de testes de segurança abrangentes” das vacinas e que impeça a AAP de fazer “mais alegações de segurança não qualificadas” sobre as vacinas.
Os Drs. Paul Thomas e Kenneth Stoller – médicos cuja reputação profissional foi prejudicada por se oporem às diretrizes da AAP, e os pais de quatro crianças que morreram ou ficaram feridas depois de receberem vacinas infantis de rotina, estão entre os queixosos.
Processo judicial: As alegações da AAP sobre a segurança das vacinas infantis baseiam-se numa “fraude fundamental
De acordo com a ação judicial, as afirmações da AAP sobre a segurança das vacinas assentam numa “fraude fundamental” – nomeadamente, um artigo de 2002 do pediatra Dr. Paul Offit, publicado na revista Pediatrics. O artigo afirma que os bebés podem, “teoricamente”, receber até 10 000 vacinas de uma só vez sem que isso represente um risco para a saúde.
A AAP “utilizou esta garantia teórica” para bloquear os estudos do IOM e as questões sobre a segurança do calendário infantil, para garantir aos pais, médicos e decisores políticos que o calendário de vacinas foi exaustivamente testado, refere a queixa.
A AAP incorporou as afirmações de Offit no seu emblemático Red Book – o seu guia para a prevenção, gestão e controlo das doenças pediátricas. “Os pediatras aprenderam a citar o número de 10.000 vacinas quando os pais expressavam preocupação”, afirma a denúncia.
“O Livro Vermelho é a sua Bíblia. Quando a AAP diz que a programação é segura, é isso que os pais ouvem nas salas de exame em toda a América”, disse Jaffe.
“O artigo teórico de relações públicas de Offit não estudou, e não pôde provar, a segurança do calendário cumulativo”, segundo a queixa. No entanto, os pediatras que se desviam deste padrão de cuidados têm enfrentado consequências profissionais e pessoais.
A AAP transformou os pediatras em sistemas de distribuição de vacinas
Thomas e Stoller, os dois pediatras que estão a processar a AAP, afirmaram ter sofrido danos profissionais e económicos depois de questionarem as alegações de segurança das vacinas.
Em 2020, Thomas foi coautor de uma investigação, agora retirada, que comparava os resultados de saúde de crianças vacinadas e não vacinadas. Dias depois, o Conselho Médico do Oregon suspendeu Thomas, citando seu desvio dos protocolos da AAP e chamando-o de “ameaça à saúde pública”.
“Fui forçado a abandonar os meus doentes, algo altamente ilegal”, disse Thomas. “Houve prejuízos económicos na ordem dos milhões e um stress e uma pressão emocional devastadores.”
Stoller também enfrentou disciplina profissional e danos à reputação, de acordo com a denúncia. Stoller perdeu a sua licença médica na Califórnia e no Novo México depois de ter concedido isenções médicas às vacinas obrigatórias.
“A AAP transformou os pediatras em sistemas de distribuição de vacinas e destruiu os que faziam perguntas”, disse Jaffe.
As diretrizes da AAP estiveram na origem de mortes e lesões relacionadas com a vacinação de crianças
As recomendações de vacinas do “Livro Vermelho” da AAP contribuíram para as mortes e lesões de três dos filhos dos queixosos, de acordo com a ação judicial.
Os dois filhos de Andrea Shaw, residente em Idaho – gémeos fraternos Dallas e Tyson Shaw – morreram no ano passado, oito dias depois de terem recebido as vacinas dos 18 meses.
De acordo com a queixa, o médico da família Shaw ignorou os avisos dos pais sobre o historial de reacções adversas da família à vacina da gripe. O médico estava a seguir as orientações da AAP, “que geralmente não reconhece o historial familiar de reacções à vacina”.
Um dia após a vacinação, os filhos de Shaw foram levados às urgências por uma série de sintomas documentados como “reação pós-imunização, encontro inicial”.
Uma semana depois, as crianças morreram. As autoridades locais abriram um inquérito por homicídio contra a mãe, com base na suspeita de que esta teria provocado a morte das crianças. A investigação ainda está ativa.
A filha de um ano de Shanticia Nelson , residente em Nova Iorque , Sa’Niya Carter, morreu no ano passado de paragem cardíaca após ter tido convulsões cerca de 12 horas depois de ter recebido seis injecções de “recuperação” contendo 12 vacinas.
Nelson disse aos médicos que estava preocupada em dar tantas vacinas à filha de uma só vez, porque a criança estava doente na altura. No entanto, os profissionais de saúde disseram a Nelson que o regime de “recuperação” e a vacinação de uma criança “ligeiramente doente” eram seguros, de acordo com a AAP.
A certidão de óbito de Carter indicava “morte súbita inesperada na infância” como a causa oficial da morte. No entanto, o médico legista encontrou sinais de encefalite, uma doença associada à vacina DTaP (difteria, tétano e tosse convulsa), que Carter tinha recebido.
“As histórias de Shaw e Nelson mostram o que acontece quando o paradigma da AAP corrompe o julgamento médico no ponto de atendimento”, afirma a denúncia.
A filha da queixosa Jane Doe, “E”, uma estudante do ensino secundário em Nova Iorque, sofreu reacções anafiláticas depois de ter tomado três vacinas de rotina na infância.
Mais tarde, a aluna obteve uma isenção médica de todas as outras vacinas. Mas em 2024, o consultor médico da sua escola revogou a isenção – e mais duas isenções que “E” tinha obtido – citando as diretrizes da AAP.
Depois de os funcionários da escola terem dito que ela não poderia regressar à escola a não ser que cumprisse os requisitos do Estado em matéria de vacinas, “E” tornou-se suicida – por isso, os pais permitiram-lhe “pôr as vacinas em dia”.
Depois de ter tomado essas vacinas, “E” teve uma reação alérgica grave e foi-lhe diagnosticada artropatia, uma doença das articulações, que requer cirurgia e cuidados contínuos. A artropatia tem sido associada à vacina contra o sarampo, papeira e rubéola (MMR), que “E” tinha recebido.
“A história de Jane Doe mostra o que acontece quando os médicos que tratam dos doentes acertam e o paradigma da AAP se sobrepõe a eles”, afirma a queixa.
A queixa revela o conflito de interesses da AAP com os fabricantes de vacinas
A AAP mantém relações financeiras com fabricantes de vacinas, incluindo a Pfizer, a Merck, a GlaxoSmithKline (GSK) e a Sanofi Pasteur, e também com o governo federal. No entanto, o grupo não divulga essas relações nas suas declarações políticas e garantias de segurança pública, segundo a queixa.
Esta situação deu origem a conflitos de interesses, incluindo a formação de uma “associação de facto“, que se refere a “indivíduos ou entidades que operam em conjunto para um objetivo comum sem formar uma entidade jurídica formal”.
“Os mesmos conglomerados farmacêuticos que participam no fabrico de vacinas infantis adquiriram sistematicamente empresas que tratam as doenças crónicas causadas por essas vacinas, criando um sistema de ciclo fechado que financeiriza as doenças infantis”, afirma a queixa.
A queixa alega que a AAP resistiu subsequentemente a quaisquer alterações ao calendário de vacinação infantil, incluindo as que foram decretadas sob a liderança do Secretário da Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr.
No ano passado, a AAP e outras organizações médicas processaram Kennedy e outros funcionários e agências federais de saúde. Os grupos procuram reverter as mudanças que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) fez no calendário infantil. Na semana passada, a AAP actualizou a sua queixa depois de o HHS ter reduzido o número de vacinas infantis recomendadas de 17 para 11 no início deste mês.
No ano passado, a AAP lançou o seu próprio calendário de vacinação“baseado em provas”, idêntico ao calendário de vacinação infantil do CDC, tal como era antes de Kennedy se tornar secretário da saúde. Vários estados adoptaram o calendário da AAP.
Mais tarde, a AAP rejeitou a votação do Comité Consultivo do CDC sobre Práticas de Imunização (ACIP) para acabar com as vacinas contra a hepatite B para recém-nascidos, alegando que as crianças iriam “morrer” em resultado disso. O HHS removeu os membros da AAP dosgrupos de trabalho da ACIP no ano passado. A ação judicial atualizada da AAP também pede ao tribunal que bloqueie a próxima reunião da ACIP em fevereiro.
Numa ação judicial separada, intentada no mês passado, a AAP exigiu que o HHS restituísse 12 milhões de dólares em subsídios à investigação que o HHS retirou no ano passado. Na semana passada, um juiz federal restabeleceu o financiamento. A AAP também pediu a proibição de isenções religiosas e filosóficas à vacinação.
Quando o HHS “tentou efetuar uma reforma, a AAP liderou a oposição”, afirma a queixa.
Mack Rosenberg disse que a AAP “não segue a ciência atual” nas suas acções judiciais. Em vez disso, a organização baseia-se “apenas naquilo que apoia a sua posição de que o calendário infantil é ‘seguro e eficaz'”.
Os queixosos comparam as acções da AAP com as da Big Tobacco
A queixa estabelece paralelos entre as acções da AAP e os esforços das empresas de tabaco para ocultar os perigos do tabagismo, que o Departamento de Justiça dos EUA processou num caso RICO histórico, U.S. v. Philip Morris USA.
No processo Philip Morris, um tribunal federal considerou que a indústria tabaqueira era responsável por negações sobre os riscos do tabaco para a saúde durante várias décadas.
A queixa afirma que existem paralelos entre as acções da AAP e as da Big Tobacco, incluindo “supressão de investigação adversa, utilização de vozes científicas ‘independentes’ para bloquear estudos e atividade empresarial coordenada para enganar o público”.
Esta é a última de uma série de acções judiciais intentadas pela CHD. Estas incluem acções judiciais contra:
- O programa federal de indemnização por lesões causadas por contramedidas, que supervisiona os pedidos de indemnização por lesões causadas pela vacina contra a COVID-19.
- O Departamento de Defesa dos EUA sobre as suas políticas de isenção religiosa “fictícias”,
- O Estado de Nova Iorque, alegando que a sua proibição de isenções religiosas é inconstitucional.
