Como fazer passar invasores estrangeiros através de muitas camadas de forte proteção? É fácil.
“Não confieis no cavalo, Troianos. O que quer que seja, temo os Geeks mesmo com presentes.” Virgílio (adaptado)
Fonte: Mike Yeadon’s Substack, 08 Abr 2025
Foi concebido para manter os invasores afastados
É provável que você saiba que o seu corpo tem múltiplas defesas contra a entrada de materiais e produtos químicos potencialmente nocivos. São imperfeitas, mas muito bem adaptadas ao nosso ambiente. Comer algo perigoso deixa-nos muitas vezes doentes, ao ponto de vomitarmos. Isto partindo do princípio de que o cheiro não é desagradável. Entretanto é óbvio que algumas coisas podem ser absorvidas e envenenar-nos, como o cianeto.
As coisas que caem na pele têm dificuldade em penetrar em quantidade. Mais uma vez, há excepções como o DMSO, que se pode saborear apenas alguns segundos depois de aplicado na epiderme. A maioria das moléculas tem uma natureza química que as torna impossíveis de atravessar as múltiplas camadas da pele a qualquer ritmo. É uma proteção muito boa. Pode-se inalar gases tóxicos e fumo, o que pode ser fatal,e certamente você sabe disso. Normalmente, esses gases nos fazem tossir, provocam secreções e ardor, o que nos impulsiona ao afastamento abrupto pela sobrevivência, a menos que se esteja encurralado; como em num incêndio. As raras excepções incluem o monóxido de carbono, inodoro e que o envenena lentamente, sem qualquer aviso de que possa dar-se conta.
Envenenamento por peritos
Certas substâncias químicas, como os agentes neurotóxicos, podem apresentar-se sob a forma de vapores, líquidos ou até mesmo sólidos, que podem ferir e matar através de quaisquer vias de exposição. Entretanto, por outro lado, foram concebidos dessa forma. Sei um pouco sobre eles, porque trabalhei em antídotos quando estava em Porton Down (um local do Laboratório de Ciência e Tecnologia de Defesa do Ministério da Defesa).
Isto foi um preâmbulo. Porque o que as injecções através de agulhas ocas fazem é introduzir no seu corpo tudo o que pode ser dissolvido num solvente compatível com a vida, contornando completamente todas as suas defesas primárias.
Inimigos no seu próprio campo
Você dispõe de algumas defesas secundárias, nomeadamente a capacidade do seu corpo para apanhar substâncias químicas estranhas em virtude das assinaturas moleculares que as distinguem de quase tudo o que existe no organismo. Pode-se eliminá-las através do fígado, na bílis. Pode clivá-las, mais uma vez no fígado, mas também na pele, o seu maior órgão, e pode adicionar-lhes coisas, o que as torna mais fáceis de serem filtradas, seja através dos rins para a urina ou, novamente, seja pelos intestinos, através do fígado e das vias biliares.
Infelizmente, é preciso dizer o óbvio
Para começar, é muito melhor não introduzir materiais tóxicos no seu corpo.
Exceto se estiver em um laboratório com numerosos produtos químicos que podem ser tóxicos ou num ambiente industrial, como uma garagem ou uma oficina, onde pode haver solventes, tintas, etc., que podem ser muito tóxicos, não é preciso de se esforçar muito para se manter saudável e livre de grandes ameaças.
No exterior, é melhor não comer ao acaso as coisas que se encontra, a menos que se saiba o que são e que podem ser consumidas em segurança. Nalguns países, é preciso ter cuidado com insectos que picam e talvez cobras ou criaturas marinhas com espinhos afiados. O que todos eles têm em comum é a capacidade de perfurar as suas defesas primárias e introduzir algo nocivo, por vezes fatal.
É aí que entra a agulha hipodérmica oca. Ela faz exatamente a mesma coisa.
Ligado a uma seringa (um tubo com um êmbolo),
É possível introduzir volumes variáveis de líquidos no corpo. Se for introduzido sob a pele (subcutâneo ou subcutâneo) ou num músculo (intramuscular ou IM), pode ser introduzido um mililitro ou mais.
A injeção de mais do que um mililitro causa dor pois expande fisicamente o tecido de uma forma que ele não suporta. Entretanto, introduzida numa veia superficial, como a do antebraço (as minhas são tão grandes como biroscas, quando estou quente!), uma cânula de plástico macio pode ser utilizada para administrar a quantidade que a pessoa que a está a administrar escolher. Não há defesas possíveis. Por isso, é preciso ter a certeza de que o que está a acontecer é benéfico.
Como regra geral, sou agora intrinsecamente contra qualquer pessoa que me injecte o que quer que seja, com a única exceção de pequenos volumes de anestesia local. Sempre tive problemas dentários (em outros tempos) e, por isso, já levei dezenas de injecções deste tipo, e a minha experiência com elas foi sempre a de extinguir a dor que sentia e permitir que o dentista fizesse o que fosse necessário para acabar com o problema.
Mas injecções de outras coisas, sobretudo de produtos falsificados como as “vacinas”, nunca permitirei voluntariamente.
A normalização progressiva das agressões graves
Penso que esta via de administração foi higienizada para que a maioria das pessoas não a considere como uma violação de todas as defesas primárias que a natureza nos deu. Elas também não sabem que todos os produtos chamados “vacinas” são um logro. Nenhum é necessário ou útil e muitos são perigosos, deliberadamente.
Ou talvez todos… embora seja evidente que a maior parte do pessoal administrativo não tem conhecimento deste facto.
…O trabalho conjunto de Katherine Watt e Sasha Latypova pôs a nu a não distinção entre toxinas, vacinas e profilácticos na lei, a ausência deliberada de definições e o controlo que se prolonga por séculos. A quantidade de investigação de Katherine faz com que seja necessário um grande investimento de tempo para se conseguir realmente perceber o fumo e os espelhos, tempo esse que vale bem a pena gastar, mas esta entrevista é um resumo fantástico.
A teoria de Bolus
Um investigador, Marc Giradot, tem-se dedicado à “teoria de Bolus” ou da lesão após a “vacinação”. Já lhe chamei várias vezes a atenção para o facto de as falsas “vacinas” contra o “covid-19” (ou melhor, no falso vernáculo, contra o “SARS-CoV-2”) são concebidas para ferir, matar e reduzir a fertilidade dos sobreviventes. Não é necessário promulgar uma teoria de danos em vez de apenas injetar. Ele pode muito bem estar correto ao pensar que a introdução no sistema vascular é ainda mais perigosa do que no músculo. Mas isso é uma distração irrelevante.
Não existe uma forma “segura” de contrabandear veneno
Não caiam nessa. Preocupa-me que a sua mensagem seja interpretada por alguns como “Se apenas a agulha fosse aspirada para confirmar que não está num vaso sanguíneo, o procedimento seria seguro”. Isso não é verdade. Estes materiais são tóxicos por definição.
Volto à via de administração, afinal. Uma regra geral é que a toxicidade da maioria dos produtos químicos é pior, podendo causar danos mesmo em dose menor se for injetado, do que se for exposto por qualquer outra via. Isto decorre logicamente do que descrevi e é uma informação muito útil.
Não aceite injecções a menos que tenha a certeza do que vai ser injetado e de que é necessário e não prejudicial. Isso excluirá a maioria dessas exposições.
Felicidades
