O Comité Judicial da Câmara dos Representantes dos EUA é muito crítico em relação à campanha de censura global da Internet levada a cabo pela Comissão Europeia ao longo de uma década.
O Comité Judicial da Câmara dos Representantes dos EUA, liderado pelos republicanos, publicou o seu relatório provisório de 160 páginas em 3 de fevereiro de 2026, intitulado “The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How it Harms American Speech in the United States”. Este relatório segue-se a um relatório da Parte I de julho de 2025 e baseia-se em documentos internos intimados das principais plataformas, incluindo Meta, Google, TikTok e X.
O relatório afirma que a Comissão Europeia (CE) tem, ao longo de uma década, pressionado as empresas tecnológicas a adotar políticas globais de moderação de conteúdos que suprimem o discurso político legal – incluindo nos EUA – ao abrigo da Lei dos Serviços Digitais (DSA) e iniciativas conexas.
Principais alegações e mecanismos
O relatório afirma que os esforços da CE começaram em 2015 com o Fórum Internet da UE (EUIF) para combater o terrorismo em linha, mas que foi alargado para visar os “conteúdos-limite” (discurso não ilegal mas potencialmente prejudicial ligado ao extremismo). Foram utilizados instrumentos como códigos voluntários (Código do Discurso de Ódio de 2016, Código de Desinformação de 2018/2022), o Manual do FEIE sobre Conteúdos Limítrofes de 2023, que enumera categorias como retórica populista, opiniões antigovernamentais/anti-UE/anti-elite, sátira política, sentimento anti-migrante/islamofóbico/refugiado, conteúdos anti-LGBTQI/trans/género e subcultura meme. Inclui também o DSA (plenamente aplicado em 2024), que impõe coimas até 6% das receitas globais e exige avaliações de risco, transparência e moderação dos riscos sistémicos.
Desde 2020, realizaram-se mais de 100 reuniões à porta fechada da Comissão Europeia para coagir as plataformas a atualizar as regras globais, reduzir a classificação ou remover conteúdos em todo o mundo. Os exemplos incluem a censura de informações verdadeiras sobre as origens/vacinas da COVID-19, políticas de migração, questões de transgénero e opiniões relacionadas com as eleições. Alegadamente, as plataformas cumpriram para evitar sanções, aplicando as normas da UE extraterritorialmente e violando as protecções da Primeira Emenda dos EUA.
Interferência eleitoral
O relatório documenta a pressão exercida pela CE antes de várias eleições europeias.
Antes das eleições na Eslováquia em 2023, o TikTok censurou afirmações como “só há dois géneros” ou “a ideologia LGBTI é uma ameaça” e classificou-as como “discurso de ódio”, apesar da sua prevalência nos debates locais. Entre outros, os Países Baixos em 2023 e 2025, a França, a Moldávia e a Irlanda em 2024 e 2025) receberam pedidos urgentes através de “sinalizadores de confiança” (ONG, ministérios nacionais) para moderar conteúdos populistas/conservadores. Antes das eleições europeias de junho de 2024, as plataformas aperfeiçoaram os algoritmos e reduziram a visibilidade da “desinformação” de acordo com as orientações da CE.
O caso mais agressivo citado é o das eleições presidenciais de 2024 na Roménia. O independente populista Călin Georgescu venceu a primeira volta (~22,9%) em 24 de novembro de 2024. Os serviços secretos romenos alegaram a promoção do TikTok orquestrada pela Rússia através de cerca de 25 000 contas. O Tribunal Constitucional anulou os resultados em 6 de dezembro, alegando interferência estrangeira e distorção da equidade. Uma nova votação, agendada para maio de 2025, favoreceu um candidato do establishment.
Os documentos do TikTok que foram objeto de intimação contradizem as alegações: O TikTok não encontrou “nenhuma evidência” de uma rede russa coordenada de 25,000 contas ou envolvimento de um estado estrangeiro, identificando apenas uma atividade doméstica pró-Georgescu limitada (<2,000 seguidores em um caso). O TikTok resistiu às remoções globais de publicações privadas pró-Georgescu com base na liberdade de expressão, recorrendo antes a bloqueios geográficos por ordem judicial. Apesar disso, a CE lançou ações rápidas de ASD: RFIs urgentes, mesas redondas e uma investigação formal sobre a moderação do TikTok em 17 de dezembro de 2024. As autoridades romenas e as ONG assinalaram conteúdos a nível mundial, visando pontos de vista sobre migração, questões LGBTQ, eleições e anulação.
O TikTok censurou mais de 45 000 artigos de alegada desinformação antes das eleições europeias, incluindo opiniões críticas em relação ao género.
O relatório argumenta que estas medidas – baseadas em interferências estrangeiras não comprovadas – permitiram a supressão do discurso populista sob pretextos de “desinformação”, exemplificando intervenções eleitorais mais amplas da UE que prejudicam os conservadores.
As alterações da política global censuraram os utilizadores dos EUA relativamente a vacinas, eleições e sátira. O relatório refere que a não cooperação da X conduziu a uma coima de 120 milhões de euros por parte da DSA e a medidas de execução conexas.
Os autores recomendam leis americanas para separar a moderação UE/EUA e contrariar a influência extraterritorial.
A Comissão Europeia rejeita as alegações como “infundadas”, afirmando que o DSA promove a transparência, combate conteúdos ilegais/discurso de ódio/desinformação e não impõe a censura de discursos legais.
O relatório completo está disponível aqui.
