A pausa de Natal não durou muito tempo no sector da saúde. De facto, a ANSM (Agência Nacional de Segurança dos Medicamentos e Produtos de Saúde) reacendeu uma velha guerra que dificilmente terminará, uma vez que nunca serão reunidas provas científicas para decidir entre os beligerantes. Depois da palmadinha nas costas que o Dr. Eric Ménat nos deu na semana passada (*), eis que ele mostra agora como está à vontade para manejar o chicote: a ANSM, em virtude da sua posição, nunca deve ceder à desinformação ou ao populismo. Quando é que será dirigida por verdadeiros cientistas, independentes da indústria? Boa leitura.
Introdução
A festa estava em pleno andamento quando 2025 se aproximava do fim. Estávamos prestes a desejar-nos mutuamente felicidades para este novo ano “1”, um ano de esperança e de renovação. Mas eis que a ANSM emite um comunicado de imprensa a rejeitar a homeopatia (1). Porquê? Será porque esta ciência (porque é uma ciência, apesar dos censores nostálgicos do tempo de Galileu) os assusta?
Não, não estão. Estão apenas preocupados com a violência da epidemia de gripe deste ano. No entanto, o governo e as agências de saúde não se pouparam a esforços nem a dinheiro para promover a vacinação. E, no entanto, parece que nunca se vacinou tanta gente em França. Tanto que quase ficámos sem vacinas.
Infelizmente, estão a enfrentar dois problemas:
– A vacina não é muito eficaz (como a do ano passado, que mal chegou aos 35%) devido a este maldito vírus da gripe, que sofre quase tantas mutações como o vírus Covid e é diferente do esperado, com maior contagiosidade e sintomas mais marcados.
– A escassez de médicos agrava-se todos os anos com cada nova lei que coage a profissão médica, uma vez que os jovens não querem exercer a profissão e os mais velhos reformam-se mais rapidamente. Assim, em vez de se dirigirem ao seu médico de família ou de consultarem um serviço médico de urgência, todos estes doentes vão para o hospital, o único sítio onde têm hipóteses de ser tratados.
Uma vez que as estatísticas sobre a epidemia de gripe se baseiam, em grande medida, nos números dos serviços de urgência dos hospitais, a impressão é que estamos perante uma epidemia mais forte e mais grave do que o previsto.
Reacender a guerra durante a trégua de Natal
Será esta uma razão para atacar a homeopatia no dia 29 de dezembro?
A AIMSIB foi criada para apresentar a ciência com rigor científico, sem conflitos de interesses e de forma benevolente. Assim, gostaria de responder à ANSM para esclarecer os nossos leitores e combater um certo obscurantismo que não beneficia o público, os doentes e o nosso sistema de saúde.
O que é que a ANSM nos diz nestes últimos dias do ano 2025 (provando que o ano “9” foi de facto um ano de trevas)?
” Enquanto decorre a campanha anual de vacinação contra a gripe sazonal, a ANSM recorda-nos que os medicamentos homeopáticos não são vacinas e não podem substituir as vacinas contra a gripe “.
Bem, para dizer a verdade, concordo plenamente com esta frase. Os remédios homeopáticos são medicamentos por direito próprio, e congratulo-me com o facto de a ANSM o reconhecer. E é evidente que NÃO são vacinas.
Por comodidade, algumas pessoas utilizam o termo “vacina homeopática”, mas este termo é totalmente inapropriado. É preciso dizer que a culpa é sobretudo de certos cientistas que utilizam a palavra “vacina” para todos os fins: vacina contra o cancro, vacina contra o enfarte, seja o que for. A palavra “vacina” tem muita publicidade e vende muitos produtos, pelo que toda a gente se apropria dela e a usa a torto e a direito!
Saber do que se está a falar
Bem, NÃO OS HOMEOPATAS! Um homeopata digno desse nome nunca usaria o termo “vacina homeopática “, porque não é assim que esta ciência, que em breve terá trezentos anos, funciona.
Portanto, concordamos que a homeopatia não é um substituto para as vacinas.
Mas isso não significa que não tenha lugar na prevenção das infecções de inverno. Em primeiro lugar, porque a homeopatia reforça as defesas imunitárias dos doentes contra TODAS as infecções, e não apenas contra a gripe. Em segundo lugar, porque actua sobre o próprio sistema imunitário do doente, permitindo-lhe defender-se melhor do frio e das agressões do inverno. E, finalmente, pode ser uma grande ajuda no tratamento dos sintomas se a infeção aparecer apesar de tudo.
Há 35 anos que pratico esta abordagem holística, atualmente conhecida como “integrativa”, para grande satisfação dos meus pacientes. Em 35 anos, nunca tive um doente que morresse ou que fosse hospitalizado por gripe. É preciso dizer que, tal como muitos homeopatas, tenho uma tendência para recrutar doentes que são verdadeiramente responsáveis pela sua saúde e que têm um estilo de vida mais saudável do que a média. E não consigo contar o número de pacientes que me disseram: “Doutor, desde que estou a fazer o seu tratamento, não fico doente no inverno”. Apanham gripe com muito menos frequência e, quando a apanham, não é muito grave. Além disso, têm muito menos dores de garganta, infecções dos seios nasais e bronquite, que a vacina da gripe nunca irá curar.
Então, porquê opor a homeopatia à vacinação contra a gripe, rejeitando a primeira e propondo apenas a segunda como solução preventiva, excluindo todas as outras?
Porquê reacender o fogo?
De que é que a ANSM tem medo? Quem beneficia com o crime?
No seu comunicado de imprensa, prossegue: ” Os medicamentos homeopáticos podem ser tradicionalmente utilizados para prevenir e tratar a gripe (febre, arrepios, dores, etc.), mas não são autorizados nem eficazes na prevenção da gripe. Por conseguinte, o termo “vacina homeopática” não deve ser utilizado para designar estes medicamentos.
Assim, a ANSM confirma que se trata de medicamentos e que são tradicionalmente utilizados para prevenir a gripe. Mas porquê dizer que não estão “autorizados” para a prevenção da gripe?
Imagino que queiram dizer que, como não existe uma AIM (autorização de comercialização) oficial para a prevenção da gripe (devido à falta de estudos, porque ninguém os quer financiar), a homeopatia e os homeopatas não podem reivindicar qualquer ação preventiva eficaz contra a gripe.
Mas não temos a pretensão de o ser. Ajudamos os pacientes a defenderem-se melhor contra as infecções em geral. Por fim, congratulo-me por ler que a ANSM reconhece a utilização da homeopatia na prevenção da gripe. Poderia ter acrescentado “e no tratamento dos sintomas da síndrome viral”, porque a homeopatia faz maravilhas neste domínio. Tanto mais que a medicina alopática não oferece nada para além do paracetamol (como no caso da Covid), o que é uma pena. Tanto mais que a Agência Nacional dos Medicamentos (ANSM) recordou, a 17/12/25, que os anti-inflamatórios como o ibuprofeno nunca devem ser utilizados nas infecções de inverno (4).
Este facto limita ainda mais as opções terapêuticas disponíveis para os médicos, que apenas dispõem de antibióticos ou de paracetamol.
Recordo que a ANSM luta há anos contra a utilização excessiva de antibióticos nas infecções de inverno! (5)
Organizar-se para não ver nada
Por isso, porque não olhar mais de perto para a homeopatia e o seu contributo para a gestão integrada das infecções de inverno, incluindo a gripe?
Infelizmente, a ANSM confirma a sua visão estreita e a sua posição exclusiva num comunicado de imprensa datado de 29 de dezembro: ” Apenas as vacinas contra a gripe demonstraram ser eficazes na prevenção das infecções por gripe. Recordamos que os medicamentos homeopáticos não substituem as vacinas contra a gripe e não protegem contra a gripe: a sua utilização em vez da vacina contra a gripe representa uma perda significativa de oportunidades para os doentes, em especial para as pessoas com mais de 65 anos e para as pessoas em risco de desenvolver gripe grave ou complicações.”
Mas onde estão os estudos comparativos?
Não contesto o facto de a vacina contra a gripe se ter revelado um pouco eficaz, mas a sua eficácia é relativa e muito modesta. Um artigo publicado no Le Point em janeiro de 2025 recordava-nos este facto no ano passado (6). O que é curioso é que a jornalista começou o seu artigo do inverno passado com as mesmas palavras que se ouviram no final de 2025: ” Este ano, a gripe está a ser muito forte em termos de mortes. É o mais elevado dos últimos 5 anos, pelo menos “! Será que não aprendemos as lições do ano passado, ou são apenas palavras de jornalistas que tentam manter o público com medo (um método testado e comprovado durante os anos da Covid)?
O artigo do Le Point salientava que a eficácia da vacina nas pessoas com mais de 65 anos no ano passado era de 31%! Uma vez que este número é fornecido pela Santé France, não pode ser contestado e mostra claramente a modesta eficácia da vacinação.
Este ano, um estudo europeu comunicou uma eficácia de 44%, mas com um enorme preconceito que é frequentemente utilizado: limitaram-se a doentes com menos de 65 anos, ou seja, os que correm menos risco de contrair formas graves da doença!
Portanto, a vacina contra a gripe é a ÚNICA abordagem preventiva que foi suficientemente estudada para ser relativamente eficaz. E mesmo que alguns estudos sejam tendenciosos, ou mesmo totalmente manipuladores, não estou aqui para os contestar. Mas é um pouco hipócrita afirmar que “apenas as vacinas contra a gripe demonstraram ser eficazes na prevenção”, esquecendo-se de referir que não foi efectuado qualquer estudo que comparasse a vacinação com uma abordagem integrativa. É um pouco hipócrita, não acha? Incontestável a nível científico, mas um pouco manipulador quando se trata de afirmar algo “na vida real”.
Mas, na vida real, por que não utilizar também a experiência de milhares de médicos homeopatas e, sobretudo, os testemunhos de milhões de cidadãos que utilizam esta abordagem todos os Invernos com uma eficácia credível, porque todos os anos o fazem de novo?
Obviamente, como isso não daria dinheiro aos laboratórios, ninguém gasta um cêntimo em tais estudos.
Só que as primeiras “vítimas” são os cidadãos que pagam impostos e dão muito dinheiro à Segurança Social (todos sabem, evidentemente, que a saúde não é gratuita em França. De facto, é muito, muito cara). Então, não deveriam ser o Estado e as agências de saúde como a ANSM a financiar estes estudos?
Dizer que utilizar a homeopatia em vez das vacinas é uma “perda significativa de hipóteses” não é cientificamente rigoroso, porque não foram efectuados estudos que o afirmem. Podemos apenas dizer que existem estudos que validam a utilização de vacinas, mas nenhum estudo que as compare com uma abordagem integrativa.
No entanto, não creio que nenhum homeopata tenha alguma vez colocado as vacinas contra a gripe e a homeopatia em conflito com os seus pacientes.
Quero recordar mais uma vez que a vacina da gripe protege APENAS contra a gripe (e mesmo assim, apenas 1 vez em cada 3), enquanto a homeopatia procura atuar no terreno do paciente, nas suas defesas contra TODAS as infecções de inverno.
Neste sentido, em nenhum momento a homeopatia “compete” com a vacinação. Além disso, tenho vários pacientes que optam por fazer as duas coisas; e se lhes convém, está tudo perfeito!
Vacinação ou não
Gosto de dizer aos meus doentes: ” Provavelmente conhecem pessoas à vossa volta que dizem que, desde que foram vacinadas contra a gripe, não a apanham de todo. E outros dir-lhe-ão: “Tomei a vacina da gripe uma vez e fiquei tão doente nesse inverno que já não a tomo”. O que é que isso significa? Talvez a vacina da gripe não seja para toda a gente (3)? Se calhar a vacina não é um meio de prevenção “universal”?
Estatisticamente, pode ajudar mais pessoas do que prejudicar. Mas será que é bom para toda a gente? Provavelmente não, porque todos nós temos sistemas imunitários diferentes.
Ao dizer isto, não estou a tentar criticar ou rejeitar a vacina da gripe, muito pelo contrário. Estou apenas a dizer que não é a única forma de prevenir a gripe e que nem sempre é a melhor forma de prevenir a gripe num determinado indivíduo.
É por isso que há muito que defendo a “liberdade de vacinação”. Aqueles que se sentem confortáveis com esta vacina, aqueles que se sentem mais seguros, devem obviamente continuar a fazê-lo, e não se trata de os dissuadir, como sugere o comunicado de imprensa da ANSM. E se outros não se sentem confortáveis com esta vacinação, porquê “proibi-los” de utilizar outros meios de prevenção? Quando digo isto, não estou a pensar especificamente na homeopatia.
Talvez tenha reparado que utilizei várias vezes o termo “medicina integrativa”. Porque é que pergunta? Porque, todos os Invernos, não me limito a dar aos meus doentes alguns grânulos. Também prescrevo vitamina D se os seus níveis sanguíneos forem demasiado baixos, porque está amplamente comprovada a sua eficácia na prevenção do inverno. Sugiro-lhes que tomem probióticos, porque o equilíbrio do microbiota determina a qualidade das nossas defesas imunitárias. Também prescrevo plantas imunoestimulantes, como a equinácea, que comprovadamente reforçam o nosso sistema imunitário contra as infecções.
Na vida real dos médicos…
Faço tudo isto e muito mais na minha qualidade de médico, ou seja, avaliando as vantagens e os inconvenientes de cada abordagem, os benefícios e as precauções de utilização de cada remédio e, sobretudo, analisando o terreno e os factores de risco de cada paciente. Por outras palavras, individualizando cada prescrição através de uma abordagem global baseada na Medicina Baseada na Evidência (MBE): a verdadeira MBE, tal como definida pelos seus criadores, assente em 3 eixos que interagem e se inter-relacionam:
– os resultados dos estudos científicos
– a situação particular do paciente (o seu terreno, as suas necessidades específicas, os seus desejos, etc.)
– a experiência do terapeuta.
O comunicado de imprensa da ANSM parece confundir a homeopatia e os homeopatas, esquecendo que os homeopatas são verdadeiros médicos, tendo estudado medicina da mesma forma, e que as suas competências não são menos boas pelo facto de receitarem grânulos aos seus pacientes.
Intitulei o meu artigo “Porquê tanto ódio…” porque é isso que sinto no comunicado de imprensa da ANSM: uma rejeição total da homeopatia e dos homeopatas sem mais demoras. Este ódio e rejeição podem ser encontrados no artigo do Medscape que reproduz o comunicado de imprensa da ANSM (2).
O artigo não passa de manipulação e hipocrisia. Por exemplo, o único estudo que citam sobre a homeopatia diz respeito ao Oscillococcinum, que não é de modo algum o remédio mais utilizado pelos verdadeiros homeopatas para a prevenção do inverno.
Da mesma forma, falam de ” eficácia da vacina entre 52% e 57%”, esquecendo-se de especificar que se trata de jovens, mas não de pessoas com mais de 65 anos.
Por isso, sim, sinto ódio e rejeição da parte deles. E, ao entrarmos no ano 2026, gostaria de estender a mão aos cientistas honestos, aos médicos atenciosos e às agências de saúde que querem realmente agir no interesse público. Terão reparado que, nas minhas observações, nunca critiquei a abordagem convencional ou a vacinação. Acima de tudo, acredito no carácter complementar de todas estas abordagens. É claro que a medicina científica moderna traz muitos avanços e não se trata de a rejeitar porque as soluções são muitas vezes “químicas” e enchem os bolsos dos acionistas! Não quero ser desdenhoso ou crítico.
Acima de tudo, a AIMSIB pretende ser uma organização solidária. Este ano, continuaremos a falar de ciência com o maior rigor e sem conflitos de interesses; mas também sem ódio nem rejeição de nada, exceto talvez da desonestidade intelectual de certos lobbies.
O meu desejo para 2026 é que esta medicina integrativa, que inclui todas as abordagens, a começar pela alopatia e pelas vacinas, seja um ponto de encontro para todos os profissionais de saúde com um objetivo comum: melhor saúde para todos. Este será o tema central do nosso próximo congresso em outubro de 2026.
Estou provavelmente a ser utópico, mas é uma boa altura para sonhar no início do primeiro ano, quando todas as esperanças são justificadas.
Por isso, desejo-vos um ano maravilhoso de Esperança, Verdade e Amor. Porque, como disse Gandhi: “Se o ódio responde ao ódio, quem é que vai parar o ódio?
Feliz Ano Novo para todos vós! E cuidem bem de vós, de uma forma integrativa!
