O Dr. Steven Hatfill, conselheiro médico sénior do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), deu recentemente uma entrevista muito crítica sobre as vacinas de ARNm contra a COVID-19. Hatfill, que é virologista e especialista em biodefesa, assumiu um papel proeminente na Administração para a Preparação e Resposta Estratégica sob a tutela do Secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr., desde o início de maio de 2025. Anteriormente, desempenhou também funções de conselheiro durante a primeira administração Trump e foi um defensor acérrimo da hidroxicloroquina como tratamento da COVID-19, apesar do consenso científico generalizado de que o medicamento não era eficaz para este fim.
Nas suas recentes declarações, Hatfill afirma ter testemunhado o que descreve como encobrimentos relacionados com as vacinas de ARNm e caracteriza as vacinas como uma experiência perigosa. Alega que um dos principais problemas é a presença de um potenciador SV40 na vacina, que, segundo ele, pode aumentar significativamente a expressão genética no organismo, comparando-o à aceleração de um carro sem travões. De acordo com Hatfill, as vacinas também contêm ADN plasmídico, que, segundo ele, pode ser integrado nos cromossomas humanos através de um mecanismo celular conhecido como LINE-1. Alerta que esta integração pode ocorrer perto de genes relacionados com o cancro, aumentando potencialmente o risco de cancro, e que o potenciador SV40 pode agravar este efeito ao amplificar a expressão de tais genes. Hatfill afirma ainda que estudos encontraram a proteína spike da vacina, e não do vírus, em tumores meses após a vacinação, e afirma que existe uma associação mais forte entre cancro e indivíduos vacinados do que com aqueles que foram apenas infectados pelo vírus.
Hatfill também contesta a afirmação de que a vacina permanece localizada no local da injeção, referindo dados do Ministério da Saúde japonês que alegadamente mostram que os componentes da vacina se espalham para vários órgãos em estudos com animais. Ele sugere que esta informação foi suprimida para obter ganhos financeiros.
Ele levanta preocupações sobre as nanopartículas lipídicas usadas para entregar o ARNm, afirmando que elas podem perturbar as células, causar reações alérgicas e danificar órgãos. Afirma também que a proteína spike produzida pelas vacinas de ARNm é tóxica e pode levar o corpo a atacar-se a si próprio, descrevendo o processo de vacinação como fazendo com que o corpo produza o seu próprio veneno.
Hatfill descreve o lançamento da vacina de ARNm como altamente experimental, sublinhando que esta tecnologia nunca tinha sido testada em seres humanos a esta escala. Critica os ensaios clínicos por alegadamente excluírem adultos mais velhos, mulheres grávidas e crianças, e por incluírem seletivamente participantes saudáveis. Afirma que os dados destes ensaios foram mal tratados ou ocultados, e faz referência à tentativa da Pfizer de atrasar a divulgação dos dados dos ensaios durante décadas.
Alega ainda que há sinais de consequências a nível da população, como o declínio da testosterona nos homens jovens e potenciais problemas de fertilidade nas mulheres, citando estudos em animais e investigação em curso sobre a saúde dos ovários em mulheres vacinadas. Hatfill acusa as organizações profissionais de ignorarem os dados sobre abortos espontâneos e afirma que o momento da vacinação durante a gravidez pode influenciar os resultados, mas que estas nuances não foram tidas em conta.
Hatfill culpa um pequeno grupo de funcionários federais e editores de revistas médicas pelo que considera ser uma traição à confiança do público, motivada por interesses financeiros e conflitos de interesses. Acusa estes indivíduos de suprimirem tratamentos alternativos e de promoverem a vacina apesar das preocupações com a segurança.
Hatfill exprime uma profunda desilusão com a classe médica, afirmando que em tempos acreditou na integridade da profissão, mas que agora se sente traído. Apela a uma sensibilização e responsabilização generalizadas, afirmando que os riscos das vacinas de ARNm – que vão desde cancro e infertilidade até lesão de órgãos – são cada vez mais claros e que a verdade acabará por vir à tona.
É importante notar, no entanto, que Hatfill tem um histórico de promoção de posições controversas e cientificamente não apoiadas, como a sua defesa da hidroxicloroquina durante a pandemia de COVID-19, que não foi apoiada por provas clínicas sólidas e foi rejeitada pela FDA e pela comunidade científica dominante. As suas credenciais e afirmações também foram questionadas no passado e ele esteve envolvido em controvérsias de alto nível, incluindo a suspeita errada de estar implicado nos ataques de antraz de 2001. As principais autoridades médicas, as agências reguladoras e os estudos revistos pelos pares concluíram de forma consistente que as vacinas de ARNm são seguras e eficazes para a grande maioria das pessoas, e as alegações de danos generalizados ou de conspiração não foram comprovadas por provas científicas credíveis.
Entrevista completa:
Fonte original: Pharmafiles, 14 de maio de 2025
