Em 2 de janeiro de 2023, apresentei um pedido de informação à autoridade de saúde do distrito de Vorpommern-Greifswald (LR V-G) (Alemanha), com base na Lei da Liberdade de Informação (IFG), sobre os efeitos secundários da vacinação relacionados com a vacinação contra o SARS-CoV-2. O inquérito era o seguinte: “Quando é que os danos para a saúde (efeitos secundários) relacionados com a vacinação contra a COVID foram comunicados à autoridade sanitária pela Universidade de Medicina de Greifswald?”
As respostas da autoridade sanitária de LR V-G são quase uma farsa oficial:
03/01/2023, 12:39: “O Paul-Ehrlich-Institut é responsável”.
05/01/2023, 10:44: “Os relatórios não são registados e armazenados após a sua receção. … Por conseguinte, não é possível determinar quando é que o primeiro relatório foi recebido pela Medicina Universitária.”
05/01/2023, 11:59: “Para isso, já teríamos de registar a data em que o centro médico universitário nos transmitiu os dados. … Os dados não estão ordenados por centro de informação e não são exigidos por lei.”
05/01/2023, 12:35: “Se o Centro Médico Universitário tiver efectuado vacinações e tiver tido conhecimento de efeitos secundários, estes também terão sido comunicados. … Devido ao grande número de outras notificações … já não é possível determinar quem são os organismos notificadores.”
18/01/2023, 08:52: “As informações que solicitou não podem ser-lhe facultadas porque não estão disponíveis aqui. … O pedido deve ser apresentado à autoridade por escrito ou para registo (procedimento de pedido). … A forma escrita exige geralmente uma assinatura manuscrita no requerimento…”
07/02/2023 (notificação em resposta ao meu pedido de informação escrito de 19/01/2023): “Os relatórios recebidos e enviados … não são armazenados e não são exigidos por lei. As notificações não são armazenadas após a sua transmissão. … e serão apagadas com base no Art. 17 DO RGPD. Dado que as informações que você solicitou não estão disponíveis, não lhe pode ser concedido acesso.”
Até agora, tudo muito confuso.
Em 22 de novembro de 2023, o grupo parlamentar da AfD apresentou uma pergunta sobre o mesmo tema. Curiosamente, foi possível dar uma resposta aqui.
Durante a reunião de moradores de 7 de julho de 2025, levantei esta contradição no conselho distrital de Vorpommern-Greifswald e perguntei: “Como é que se explica que o grupo parlamentar da AfD tenha recebido uma resposta, apesar de me terem dito que não havia dados correspondentes disponíveis?”
O distrito aceitou o pedido de informação e anunciou uma resposta no prazo de quatro semanas. Mas passadas quase seis semanas – nada. Por isso, fiz outro pedido de informação – afinal, a paciência é um dever cívico.
Resposta em 19/08/2025, 13:31: “Infelizmente, o seu pedido ainda não foi processado por engano… É claro que daremos seguimento ao seu pedido imediatamente e enviaremos uma resposta correspondente nas próximas duas semanas.”
Passaram-se mais duas semanas e, mais uma vez, nada. Por isso, voltei a perguntar.
Resposta em 04.09.2025, 09:08: “O processamento foi concluído. No entanto, devido ao período de férias, ainda não foi possível assinar e enviar.”
Vai ser interessante ver, pensei eu. Será que finalmente vai ser dada uma explicação lógica – ou será que vão inventar a próxima desculpa?
No dia 8 de setembro de 2025, recebi uma carta do administrador do distrito. O motivo:
“É verdade que foram dadas informações diferentes ao grupo parlamentar da AFD em 22 de novembro de 2023. O motivo foi o facto de este inquérito ter sido encaminhado para o Serviço de Saúde e Assuntos Sociais do Estado de Mecklenburg-Vorpommern (LAGuS M-V) e de as informações recebidas terem sido transmitidas pelo distrito. O distrito de Vorpommern-Greifswald já não dispunha de quaisquer dados nessa altura.” A informação divergente diz respeito ao facto de o grupo parlamentar da AfD ter recebido informações sobre o número de efeitos secundários da vacinação e os respectivos quadros clínicos documentados no seu inquérito de 22 de novembro de 2023.
Curiosamente, era possível reencaminhar o pedido – mas não o meu pedido.
Em seguida, escrevi de novo ao administrador do distrito e pedi uma explicação compreensível para o facto de o meu inquérito não ter sido também transmitido ao LAGuS. De facto, segundo as declarações da própria autoridade, isso é possível e até habitual em casos comparáveis. Simultaneamente, solicitei o acesso a todos os documentos disponíveis relativos à correspondência entre o distrito de Vorpommern-Greifswald e a LAGuS, no âmbito do pedido de informação do grupo parlamentar distrital da AfD, em 22 de novembro de 2023, em conformidade com a IFG.
Agora estou novamente à espera de uma resposta.
Pode dizer-se que estamos a andar em círculos – exceto que o círculo aqui assume a forma de um loop infinito. Por vezes é devido à eliminação de dados, outras vezes devido à falta de responsabilidade, outras vezes devido ao período de férias. As razões mudam, mas a consequência mantém-se: A informação continua a não estar disponível.
Pode-se sorrir com as respostas por vezes bizarras, porque não se deve perder o humor apesar da seriedade.
Num futuro artigo, darei conta do desenrolar desta notável viagem através dos canais oficiais.
Para mais informações e análises críticas sobre temas de saúde e questões científicas, visite a plataforma científica NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht.
