A Dinamarca tributa as “emissões” de metano das vacas e dos porcos: se acreditarmos na narrativa, cada arroto aproxima-nos do apocalipse climático. Será que isso é verdade? O Dr. Martin Steiner analisa os antecedentes, desmonta a suposta ameaça do metano e questiona por que razão os agricultores dinamarqueses estão a manter um silêncio notável. Também revela como a indústria da alimentação animal já está a lucrar com esta loucura – com consequências pouco claras para a saúde dos animais e dos consumidores.
Senhoras e senhores, caros amigos, não, não é uma piada, é mesmo verdade: os arrotos e peidos das vacas na Dinamarca estão a ser taxados. As razões para tal são:
* a Lei do Clima da UE 2021/1119 e
* a alegada iminência de uma catástrofe climática
Desta vez, não se trata do CO2, mas do metano(CH4), supostamente muito mais “maléfico”.
Mas agora estamos a olhar mais de perto:
- Os peidos e arrotos das vacas e dos porcos na Dinamarca são “tributados pelo clima”? Por causa do metano?
- Porque é que os agricultores dinamarqueses não estão a reagir?
- Qual é realmente a “eficácia climática” do CH4 (metano)?
- Porquê tudo isto?
- O que é que podemos esperar no futuro?
A Deutsche Welle (DW) é um canal de televisão alemão financiado pelo Estado e um canal público internacional financiado pelo Governo alemão. Há nove meses, noticiou que a Dinamarca foi o primeiro país do mundo a introduzir um imposto sobre as emissões “nocivas para o clima” provenientes do sector agrícola.
Benefícios fiscais para os agricultores
Obviamente, tudo sem resistência por parte dos agricultores dinamarqueses – porquê?
Bem, é óbvio que a Dinamarca é, de facto, um dos maiores produtores de carne de porco e de vaca da Europa, portanto com pouca agricultura BBIO, mas muita agricultura industrial. Pessoalmente, acho que a agricultura industrial é terrível. Os meus amigos que gostam de comer carne geralmente certificam-se de que a carne que consomem provém de uma criação de animais adequada à espécie. Mas isso é outro assunto – só quero salientar que não estou a tentar defender a terrível agricultura industrial com este vídeo/artigo, mas que quero analisar estas questões:
- O metano como “assassino do clima” – será este o novo alarmismo?
- Tributaçãodo CH4 na Dinamarca
- Porque é que os agricultores dinamarqueses não (querem) lutar?
- Porque é que os outros países devem estar atentos?
- O que é que a física tem a dizer sobre isto?
- Perspectivas para o futuro
Após alguma pesquisa, encontrei este artigo do Spiegel que resume bem as circunstâncias – e a narrativa -: https://www.spiegel.de/wirtschaft/klimaschutz-daenemark-besteuert-furzende-kuehe-und-schweine-a-62ca627e-2a47-4632-821a-e1a7395f5c0c
A Dinamarca tributa as vacas e os porcos que se peidam
A Dinamarca é um dos maiores exportadores de carne de porco. No entanto, as emissões de metano dos animais de criação prejudicam o clima. Agora, os escandinavos querem ser o primeiro país do mundo a taxar a flatulência”.
A narrativa do clima é apresentada aqui logo no início. Mais tarde, analisaremos mais detalhadamente se isto pode ser verdade. Mas passemos agora ao artigo do Spiegel:
“Segundo o acordo, as emissões de metano dos animais devem ser tributadas em 300 coroas (o equivalente a 40,20 euros) por tonelada de equivalente CO₂ a partir de 2030. Este montante deverá aumentar para 750 coroas (cerca de 100 euros) até 2035. Simultaneamente, está prevista uma redução fiscal considerável para os agricultores. Isto reduzirá os custos reais para eles para 300 coroas por tonelada de equivalente CO₂ a partir de 2035.”
Isto explica o facto de não haver praticamente qualquer resistência por parte dos agricultores dinamarqueses, uma vez que este imposto sobre os peidos de vaca está associado a benefícios fiscais e subsídios para os agricultores dinamarqueses. Soube por pessoas de dentro que, embora este “imposto sobre o peido de vaca” pareça ser uma desvantagem para os agricultores dinamarqueses, na realidade é suposto trazer benefícios para os agricultores através de subsídios e benefícios fiscais.
Extensão a toda a UE?
Isto explica a falta de resistência dos agricultores dinamarqueses – mas o que é que isto significa para outros países da Europa e para todos nós?
Aparentemente, a UE está a “testar” medidas individuais em vários países, para depois as implementar em toda a UE. Neste contexto, gostaria de referir uma citação do antigo Presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker:
“Decidimos algo, colocamo-lo na sala e esperamos um pouco para ver o que acontece. Se não houver grandes protestos nem motins, porque a maioria das pessoas não compreende o que foi decidido, então continuamos – passo a passo, até que não haja mais volta a dar.” – in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27 de dezembro de 1999.
É este o perigo potencial que vejo aqui: que o imposto dinamarquês sobre o clima CH4 seja depois alargado aos outros países da UE. Por conseguinte: estejam e permaneçam vigilantes.
O metano é um gás perigoso com efeito de estufa?
Por último, gostaria de chamar a atenção para uma enorme desinformação contida neste artigo do Spiegel: Segundo o artigo, o metano é “muitas vezes mais nocivo para o clima do que o dióxido de carbono e o segundo mais abundante na atmosfera“.
Não, caro jornalista do Spiegel, o metano(CH4) não é o segundo gás com efeito de estufa mais comum na nossa atmosfera. O gás com efeito de estufa mais forte e mais dominante na nossa atmosfera é o vapor de água(H2O). Todos os outros gases com efeito de estufa estão subordinados a ele, seguidos do CO2 e do O3 e depois do metano em quarto lugar – veremos isto mais adiante. Mas não se pode falar de “segundo mais comum”!
Neste ponto, gostaria de passar dos possíveis perigos políticos para a realidade física. Vejamos mais de perto o impacto climático do CH4.
Eis a eficácia real do CH4: é apresentada num gráfico publicado também pelo serviço científico do Bundestag alemão e que já mostrei várias vezes.
Eis o gráfico já conhecido dos espectros de absorção dos diferentes gases com efeito de estufa. Enquanto as bandas de absorção do CO2 se sobrepõem apenas parcialmente às bandas do vapor de água, a sobreposição da banda de absorção do metano com as dos óxidos de azoto e do vapor de água é quase total, como se pode ver na imagem acima. O efeito sobre a re-radiação e um possível aumento da temperatura média global é, por conseguinte, muito ligeiro.
O efeito real do metano na redução da radiação infravermelha já foi efetivamente medido e é visível. Note-se a pequena queda na radiação infravermelha (linha azul) a cerca de 7,7 micrómetros – isto é o que pode ser visto/medido na estratosfera utilizando o Sofia (SOFIA significa Observatório Estratosférico para Astronomia Infravermelha).
A chamada janela atmosférica entre 10 e 14 micrómetros de comprimento de onda também pode ser vista muito claramente. Aqui, a Terra (sem nuvens e à noite) pode irradiar calor para o espaço, o que conduziu e continuará a conduzir a um clima estável durante muitos milhões de anos.
A janela efectiva (entre 14 e 16 micrómetros) em que o CO2 desenvolve o seu efeito de absorção e reemissão, juntamente com o vapor de água, também pode ser vista.
O próximo esquema de redistribuição
Em suma, posso, portanto, resumir todos os factos:
- “Muito barulho por nada” (citação de Nestroy)
- ou também: “Mais uma tentativa de redistribuir o dinheiro e a riqueza de todos nós a favor de muito poucos”.
Por último, a situação global atual do teor de CH4 na nossa atmosfera:
Como se pode ver, é também reconhecível aqui uma tendência sazonal e, sobretudo, um nivelamento do aumento nos anos de 1998 a 2008. A partir de 2022, regista-se igualmente uma estabilização.
As razões para este nivelamento não são conhecidas – mas tal como aconcentração de CO2 tem uma correlação com a temperatura média global, o mesmo parece acontecer com o CH4.
Nota: Estes gráficos da NOAA são apresentados em ppb (partes por bilhão) – ou seja, em milionésimos de ppm (partes por milhão). Isto significa que temos atualmente 1,93 ppm de CH4 na nossa atmosfera (cerca de 200 vezes menos do que o CO2)!
Estratégia de vendas para um aditivo questionável para a alimentação animal?
Por último, gostaria de chamar a vossa atenção para um artigo muito interessante e atual do tkp, que também pode esclarecer a questão: “Porquê tudo isto?” Este artigo descreve a eficácia do aditivo alimentar denominado“Bovaer“, que é misturado na ração dos bovinos e que é suposto reduzir as emissões de metano dos bovinos. Este aditivo alimentar é considerado “seguro e eficaz” e uma inovação significativa “na luta contra as alterações climáticas”.
Encontrei este “Comunicado de imprensa: https://our-company.dsm-firmenich.com/de-de/our-company/news/press-releases/legacy-archive/2022/dsm-receives-eu-approval-Bovaer.html
- “A DSM recebe uma autorização de mercado pioneira na UE para o seu aditivo redutor de metano Bovaer®“
Então:
- A FDA dos EUA e a Comissão Europeia já autorizaram o medicamento
- É “seguro e eficaz”
Mas até que ponto o produto é realmente seguro?
O artigo do tkp apresenta estudos com resultados preocupantes:
As vacas morrem com a “dosagem” errada
Outras experiências com animais revelaram danos no fígado e nos rins
Distúrbios hormonais
Tumores
E qual é o efeito nos seres humanos?
A DSM afirma que: O Bovaer degrada-se rapidamente e não deixa resíduos.
É “completamente seguro”.
No entanto, faltam estudos independentes a longo prazo…
O que é que os agricultores dizem?
A autorização baseia-se em dados incompletos.
Alguns agricultores acreditam que as suas vacas ficam doentes devido ao consumo do aditivo.
Ou recusam-se a comer alimentos com o aditivo …
Senhoras e Senhores Deputados – lá se vão os temas do metano, do imposto sobre os peidos de vaca, do impacto climático do CH₄ e do que nos pode estar reservado, nomeadamente
- Aplicação do imposto sobre o metano dos peidos de vaca a todos os outros 27 Estados-Membros da UE
- A adição de um novo aditivo “seguro e eficaz” para a alimentação animal
Também expliquei o impacto climático real e “drástico” (ou efeito de reflexão) do metano (CH₄).
Dr. Martin J.F. Steiner
Fonte: Relatório24
