Duas revisões regulamentares maciças estão neste momento a ser feitas na máquina de Bruxelas e quase ninguém fora do lobby dos agroquímicos está a prestar atenção. Os principais meios de comunicação social, comprados e pagos para o efeito, mantêm o silêncio sobre o assunto. Uma das revisões reescreve as regras para todas as sementes, tubérculos, estacas e plântulas vendidas na Europa (o regulamento relativo ao material de reprodução vegetal, PRM). A outra desregulamenta toda uma geração de culturas geneticamente modificadas (Novas Técnicas Genómicas, NGT – pense no CRISPR sem o rótulo de OGM). Ambas as alterações são vendidas como “modernização” e “favoráveis à inovação”. Na realidade, ambas são a maior tomada de poder sobre o sistema alimentar europeu desde a Revolução Verde.
A lei das sementes
A Comissão quer que todas as variedades comercializadas sejam registadas e passem nos dispendiosos testes DUS (Distinção, Uniformidade, Estabilidade) e VCU (Valor de Cultivo e Utilização). Este sistema foi concebido para híbridos industriais vendidos à tonelada. Funciona lindamente se somos a Bayer, a Corteva ou a Syngenta e pudermos gastar entre 50.000 e 100.000 euros por variedade. É letal se formos uma pequena empresa sueca de sementes como a Runåbergs Fröer, um criador dinamarquês de tomates de herança ou uma cooperativa italiana de agricultores que está a salvar milho local.
O resultado não será sementes mais seguras. O resultado será menos sementes. Milhares de variedades cultivadas pelos agricultores, biológicas, regionalmente adaptadas e de polinização aberta desaparecerão simplesmente do mercado legal, porque ninguém pode suportar a burocracia. A própria avaliação de impacto da Comissão admite que o “material heterogéneo” e as “variedades biológicas adequadas para a produção biológica” terão custos mais elevados, mas mesmo assim avança. A biodiversidade não é um problema, é o objetivo.
A nova técnica genómica
Depois vem a proposta NGT, a verdadeira obra-prima da realização de desejos empresariais. As plantas da “Categoria 1” das Novas Técnicas Genómicas – que inclui quase tudo o que as quatro grandes empresas patenteiam – serão tratadas como se fossem cultivadas convencionalmente. Sem avaliação de risco. Nenhum método de deteção. Sem rastreabilidade. Sem rótulo. Mas – e este é o génio doentio da coisa – as patentes continuam a ser totalmente aplicáveis. Assim, um milho geneticamente modificado que seja legalmente “equivalente ao convencional” pode continuar a ser propriedade, licenciado e objeto de litígio durante vinte anos.
Imagine um trigo tolerante à seca que aparece no mercado em 2028. Os agricultores adoram-no. Guardam sementes, como fazem os agricultores europeus há 10.000 anos. A Bayer envia os advogados. O agricultor perde a sua exploração porque uma edição invisível, não rotulada e não detetável está coberta pela patente EP12345678. Isto não é ficção científica; é exatamente o que a Comissão está a preparar.
A partir de hoje, ambos os dossiês estão ainda em trílogo. A Presidência húngara está desesperada para os encerrar antes do Natal de 2025. O lobby da biotecnologia – Euroseeds, Copa-Cogeca, CropLife – está a publicar anúncios de página inteira e a enviar cartas diárias a exigir um resultado “baseado na ciência” (tradução: dêem-nos tudo o que queremos). Entretanto, 420 organizações da sociedade civil, federações biológicas, movimentos de camponeses e até alguns Estados-Membros protestam contra o facto de esta medida acabar com a soberania das sementes. Estão a ser ignorados.
Não se trata de alimentar o mundo. A Europa já produz calorias suficientes para se alimentar a si própria em dobro. O que está em causa é a quota de mercado. Quatro empresas já controlam cerca de 65% do mercado mundial de sementes comerciais. Estes dois regulamentos farão com que esse número aumente para 80-90% daqui a uma geração. Tudo o que não for patenteado será ilegal ou economicamente impossível.
Se você acha que isto parece extremo, lembre-se de 2013-2014. Um regulamento sobre sementes quase idêntico foi retirado depois de meio milhão de europeus terem protestado. Podemos voltar a fazê-lo. Os trílogos não estão terminados. Os deputados ao Parlamento Europeu ainda podem ser inundados com correio eletrónico. Os governos nacionais ainda podem bloquear no Conselho.
Estas leis não são inevitáveis. São escolhas – e, neste momento, a União Europeia está a escolher o monopólio corporativo em vez da resiliência, a uniformidade em vez da diversidade e a vida patenteada em vez do património comum.
É hora de lhes dizer, em voz alta: nós recusamos.
