O Comité Consultivo para as Práticas de Imunização (ACIP), um órgão fundamental de peritos médicos e de saúde pública que aconselha os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) sobre as recomendações de vacinas, tomou uma decisão importante em 18 de setembro de 2025, reflectindo uma análise pormenorizada dos dados de saúde e abordando preocupações de segurança específicas.
Durante o primeiro dia de uma reunião de dois dias realizada em Atlanta, o ACIP votou 7-4 para deixar de recomendar a vacina combinada contra sarampo, papeira, rubéola e varicela (MMRV) para crianças com menos de 4 anos de idade. Esta decisão de atualizar o calendário de vacinas pediátricas surge no meio de uma conversa nacional crescente sobre a segurança das vacinas e o rigor dos dados históricos. Há cada vez mais pedidos para refazer os testes de segurança das vacinas de acordo com os padrões científicos adequados. Esta exigência resulta do fato de as afirmações anteriores sobre a segurança das vacinas, incluindo as que derivam de dados mais antigos do CDC, serem consideradas insuficientes e pouco fiáveis sem testes novos e rigorosos. A recente audição da Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, realizada em 15 de setembro de 2025, intitulada “How the Corruption of Science Has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines” (Como a corrupção da ciência tem afetado a perceção pública e as políticas relativas às vacinas), revelou fatos muito preocupantes sobre a falta de segurança e eficácia do atual programa de vacinas infantis, que está inchado, e as suas ligações com a epidemia de doenças crónicas, incluindo o autismo.
Convulsões febris devido à MMRV
A vacina MMRV, que alegadamente fornece uma proteção combinada contra quatro doenças numa única injeção, tem sido muito questionada repetidamente ao longo dos anos. A principal preocupação de segurança que motivou a restrição do ACIP foi o risco elevado de convulsões febris nas crianças menores. Uma convulsão febril é uma condição em que uma criança sofre uma convulsão desencadeada por uma febre. Qualquer febre num recém-nascido com menos de 28 dias é considerada uma emergência médica. Os dados apresentados durante a reunião, incluindo informações pormenorizadas nos diapositivos informativos do CDC, mostraram que a vacina MMRV aumenta este risco. Especificamente, a vacina aumenta o risco de convulsões febris em cerca de um caso adicional por cada 2.300 a 2.600 doses, em comparação com a administração separada das vacinas MMR e varicela. Este risco acrescido foi particularmente observado em crianças com idades compreendidas entre os 12 e os 23 meses. Estudos pós-licenciamento, como os realizados através do Vaccine Safety Datalink (VSD), apoiaram esta conclusão, demonstrando uma taxa de incidência mais elevada (IRR) de 1,98 para convulsões febris que ocorrem 7-10 dias após a vacinação com a MMRV em comparação com as vacinas separadas.
O ACIP decidiu não recomendar a vacina combinada MMRV para crianças menores de 4 anos, mas sim as quatro vacinas separadas. A votação foi aprovada por 7-4, com a abstenção do Dr. Robert Malone. A sua abstenção deveu-se ao seu papel profissional como testemunha especializada numa ação judicial movida contra a Merck, o fabricante da vacina MMRV. A decisão aguarda a aprovação final do diretor interino do CDC, Jim O’Neill.
Foi também abordada uma proposta relacionada com o programa Vacinas para Crianças (VFC). Uma proposta para alterar a faixa etária elegível para a MMRV para crianças dos 4 aos 12 anos foi rejeitada, com oito membros a votarem contra, um a favor e três a absterem-se, em parte devido à confusão sobre a falta de texto completo da proposta.
O controlo estende-se à Hepatite B e aos componentes da vacina
O foco na segurança e nos testes rigorosos estendeu-se para além da MMRV a outras partes do calendário de imunização. O ACIP também está a rever o calendário de vacinas contra a Hepatite B (HepB), incluindo potenciais alterações como um atraso para os recém-nascidos. A votação sobre o calendário da Hepatite B foi adiada para 19 de setembro de 2025, devido a uma discrepância técnica entre as recomendações do ACIP e do VFC.
Durante a discussão sobre a vacina contra a Hepatite B, foram levantadas questões críticas sobre a profundidade dos dados de segurança existentes. Os representantes do CDC observaram que apenas três estudos examinaram a segurança da HepB, e que este não era o foco principal desses estudos. Além disso, o CDC reconheceu que nenhum segundo estudo confirmou um “ligeiro efeito protetor” contra a displasia broncopulmonar e não conseguiu apresentar quaisquer dados sobre se os bebés necessitaram de cuidados avançados ou tiveram eventos críticos após a vacinação contra a Hepatite B. Também não foi possível encontrar qualquer informação sobre se a vacina contra a Hepatite B ainda contém timerosal, um conservante que foi retirado de todas as vacinas infantis de rotina em 2001. Outros relatórios do Institute of Medicine, também citados como prova de que a vacina contra a Hepatite B é segura, revelaram-se inconclusivos e pouco fiáveis após uma análise mais aprofundada, incluindo a ligação da vacina à encefalopatia e a 24 dos 26 acontecimentos adversos graves.
O Dr. Robert Malone afirmou que existem preocupações significativas sobre a política de vacinação e os mandatos de vacinação, nomeadamente a administração de uma vacina no momento do nascimento, “muitas vezes num contexto em que não foi dado um verdadeiro consentimento informado”. Esta prática conduziu a “uma diminuição significativa do apoio público à vacinação”.
O ACIP irá considerar a recomendação de que todas as mulheres grávidas sejam testadas para a infeção por hepatite B e propor a alteração do calendário de vacinação infantil para adiar a administração da HepB até que a criança tenha pelo menos um mês de idade, se o teste da mãe for negativo. No entanto, os bebés podem continuar a receber a vacina antes de um mês através de uma decisão clínica partilhada entre a mãe e os médicos.
