Trei cercetători germani au publicat un studiu în care susțin că, pe baza datelor oficiale, doar unul din șapte teste PCR pozitive din perioada Corona corespundea de fapt unei infecții reale. Lucrarea a fost supusă unei evaluări inter pares și a fost publicată în revista de specialitate „Frontiers in Epidemiology„. Potrivit articolului, Ministerul Federal al Sănătății din Germania și Institutul Robert Koch nu au contrazis conținutul studiului.
Sursa: Hauke Verlag, Michael Hauke, 02 decembrie 2025
Lucrarea profesorilor Harald Walach, Michael Günther și Robert Rockenfeller, susține autorul, lovește ca o a doua lovitură de meteorit după protocoalele RKI divulgate. În opinia lor, aceasta nu lasă practic nicio piatră din povestea Corona în picioare. Concluzia lor: doar 14 % din testele PCR pozitive reflectau o infecție Covid autentică, în timp ce 86 % erau fals pozitive. Pentru a înțelege semnificația, articolul reamintește că testul PCR a fost consacrat prin lege ca singura dovadă a infecției și baza pentru calcularea incidenței de șapte zile (secțiunile 22a și 28a din Legea privind protecția împotriva infecțiilor). Toate măsurile coercitive și suspendarea drepturilor fundamentale se bazau exclusiv pe rezultatele PCR pozitive. Acum, studiul pretinde să demonstreze științific că aceste cifre au fost umflate de șapte ori și că indicatorii clinici au fost nesemnificativi în fiecare zi din anii pandemiei.
Conform acestei interpretări, „pandemia” a putut fi demonstrată numai datorită milioanelor de teste PCR efectuate; de fapt, ea a fost creată prin testare. Acesta este, insistă autorul, rezultatul clar al studiului și concluzia la care au ajuns cei trei oameni de știință. Dimensiunea poate fi surprinzătoare, dar situația în sine nu este, scrie el, deoarece faptele ar fi fost pe masă de la început. La 14 octombrie 2020, el a publicat un editorial intitulat „Măsurile se bazează pe o minciună! – Testul PCR nu trebuie utilizat în scopuri de diagnosticare”, în care denunța ceea ce el numea utilizarea frauduloasă a PCR și cita prospectele care avertizau că testele erau destinate exclusiv cercetării și nu erau potrivite pentru diagnosticare.
De asemenea, el l-a citat pe Kary Mullis, inventatorul tehnologiei PCR: „Testul PCR nu vă spune că sunteți bolnav!” și: „Cu PCR puteți, dacă o faceți bine, să găsiți aproape orice la oricine!” Autorul subliniază că Mullis a avertizat în mod explicit împotriva utilizării abuzive a invenției sale. În fața a ceea ce el descrie ca fiind abuzul în masă al tehnologiei PCR, concluzia sa din octombrie 2020 a fost: „Nimeni aici nu acționează din neglijență; acționează în mod deliberat și, prin urmare, intenționat”. El remarcă faptul că acest articol anterior este inclus și în prima sa carte, „Cât de repede ne-am pierdut libertatea”, aflată acum la a patra ediție.
Cu toate acestea, scrie el, nimeni nu dorea să audă despre fraudă. Au existat o mulțime de medici și oameni de știință care au avertizat asupra problemelor, dar aceștia au fost reprimați și catalogați drept ideologi ai conspirației. Valuri masive de propagandă și minciuni, spune el, au cuprins populația. Chiar și astăzi, oamenii încă își fac teste pentru Corona și cred că un rezultat pozitiv arată că sunt infectați. Acest lucru este greșit, insistă textul: un test PCR nu poate determina o infecție – iar un test rapid cu atât mai puțin. Kary Mullis, laureat al premiului Nobel și inventator al PCR, subliniază el, a subliniat în repetate rânduri acest lucru.
În opinia autorului, noul studiu confirmă exact aceste critici și, pentru prima dată, ar cuantifica științific amploarea „fraudei PCR”. RKI, care a colectat inițial datele de bază, preferă acum să nu comenteze, susține el. Mass-media și politicienii rămân tăcuți, continuă el, deoarece descoperirile ar lipsi întregul regim Corona de baza sa medicală și i-ar expune pe toți ca fiind implicați de ani de zile în minciună colectivă și abuz în serviciu în detrimentul publicului.
Datele studiului provin din seriile de măsurători privind testele PCR și anticorpii compilate de asociația „Accredited Laboratories in Medicine” (ALM), pe care autorii le-au verificat încrucișat. Asociația reprezintă aproximativ 180 de laboratoare, iar aproximativ 90 % din rezultatele PCR ar proveni de la aceste unități. Potrivit ALM, acestea au efectuat „colectarea de date structurată și standardizată în coordonare cu autoritățile de la nivel federal”. Aceste autorități au inclus RKI, Asociația Națională a Medicilor Asigurați de Sănătate Statutar și Asociația Centrală a Asiguratorilor de Sănătate Statutar.
Într-un interviu acordat publicației online „Multipolar-Magazin”, coautorul studiului, profesorul Michael Günther, explică faptul că, în timpul pandemiei, „datele au fost livrate la RKI și compilate acolo”. Apoi, el pronunță ceea ce autorul numește fraza crucială: „Asta înseamnă că RKI, Ministerul Sănătății și organizațiile implicate trebuie să fi văzut datele„.
În același interviu, coautorul, profesorul Robert Rockenfeller, descrie limitele PCR: „Nu arată, în special, dacă organismul a format anticorpi – adică dacă agentul patogen a intrat și a declanșat o infecție. Dacă, pe baza unui test PCR pozitiv, spui că cineva este infectat – așa cum făcea încă Christian Drosten în august 2025 în fața comisiei de anchetă din Saxonia – atunci este o minciună. El însuși știe acest lucru, deoarece în propriile sale publicații a scris întotdeauna că un rezultat PCR pozitiv trebuie comparat cu un test de anticorpi pentru a stabili o infecție.”
Autorul acuză mass-media că continuă să mintă „prin omisiune”. Nimeni nu mai este surprins, susține el; dimpotrivă, oamenii ar fi uimiți dacă emisiunea emblematică de știri „Tagesschau” ar relata brusc adevărul. Radiodifuzorii publici ARD și ZDF și presa tradițională, spune el, ignoră în mod previzibil studiul care califică testul PCR drept o fraudă. Prof. Günther este citat în „Multipolar” ca spunând despre examinarea independentă a lucrării: „În procesul de evaluare inter pares, care a durat un an și jumătate, am reușit să convingem evaluatorii de validitatea măsurătorilor și a rezultatelor noastre”.
Apoi se întoarce la predecesorul lui Christian Drosten ca virusolog șef la spitalul Charité din Berlin, profesorul Detlev Krüger, care acum servește ca expert într-o comisie de anchetă în parlamentul landului Brandenburg, numit de CDU din toate partidele. Acolo, în contrast puternic cu propriul record politic al CDU în timpul pandemiei, Krüger a confirmat toate îndoielile cu privire la măsurile Corona, scrie autorul. În comisia de anchetă de la Potsdam, Krüger ar fi subliniat că „PCR pozitiv” nu este același lucru cu pacienții bolnavi și ar fi avertizat: „Ceea ce prezint aici sunt cunoștințe de manual. […] Datele care au fost utilizate pentru a spune ceea ce se numește Covid-19 nu au fost date clinice privind boala, ci date pozitive ale testelor. Încă o dată vedem confuzia Covid cu PCR-pozitiv”. Autorul notează că o înregistrare video a acestor observații poate fi găsită pe canalul său Telegram.
Krüger avertizase deja în 2020, continuă el: „Până în prezent, în Germania avem mult mai multe decese cauzate de gripă sau de infecții nosocomiale decât de coronavirus. Acest lucru pare să fie complet ignorat în discuțiile publice”. Cu toate acestea, spune el, chiar și declarațiile fostului director al Institutului de Virusologie Medicală Charité au fost cenzurate riguros și suprimate de politică și mass-media în timpul anilor pandemiei. În locul lor, „figuri dubioase” precum Christian Drosten au preluat conducerea. Radiodifuzorul public ARD l-a numit chiar „virologul în care germanii au încredere”.
Oricine a analizat, chiar și pe scurt, contextul crizei Corona, afirmă autorul, știe că Drosten a fost singura persoană care nu ar fi trebuit să aibă încredere. În opinia sa, Drosten împărtășește această trăsătură cu radiodifuzorul care i-a conferit titlul. Veștile false s-au adunat peste veștile false, scrie el – de la ARD, de la Drosten, de la mass-media și de la politicieni. Aceștia au mințit cu privire la originile virusului, au mințit cu privire la pericolul bolii, au mințit în demonizarea copiilor, au mințit cu privire la eficacitatea și siguranța injecțiilor cu ARNm, au mințit cu privire la o „pandemie a celor nevaccinați” și au mințit cu privire la ceea ce testele PCR pot arăta de fapt.
În cazul lui Drosten, susține autorul, acest ultim punct nu este deloc surprinzător. În primul rând, întregul pachet de măsuri s-a bazat pe evaluările lui Drosten. În al doilea rând, el însuși a contribuit la proiectarea testului RT-PCR SARS-CoV-2 utilizat ca test Corona standard. El remarcă faptul că evidențierea acestui conflict de interese semnificativ a fost suficientă pentru ca oricine să fie respins ca teoretician al conspirației. Chiar și astăzi, continuă el, Drosten repetă toate „minciunile” din anii Corona, televiziunea publică oferindu-i încă o platformă.
Autorul încheie revenind la un rând din editorialul său din 14 octombrie 2020: „Inventatorul știa acest lucru, producătorii știu acest lucru, Drosten știe acest lucru, Spahn și Merkel știu acest lucru: testul PCR nu trebuie să fie utilizat pentru a pune un diagnostic! Oricine face totuși acest lucru construiește cifrele pandemiei – și prin urmare pandemia însăși – pe o minciună„. El adaugă acum o concluzie mai tranșantă: Corona, susține el, nu a fost o pandemie, ci o dictatură. Și, scrie el, Corona se va încheia doar atunci când toți cei responsabili se vor prezenta în fața unui tribunal. Drosten este doar unul dintre mulți, recunoaște el, dar nu cel mai puțin important.
