În timp ce adepții catastrofei climatice continuă să raporteze despre presupusa topire a calotelor glaciare polare, Polul Sud îngheață la un minim rece care nu a mai fost măsurat din 1981. La 15 octombrie, stația Amundsen-Scott de la Polul Sud a înregistrat o temperatură incredibilă de minus 61,3 grade Celsius – în mijlocul primăverii antarctice, într-un moment în care ar fi trebuit să se facă mai cald.
Imagine prezentată, Henrique Setim
Sursă: Report24.news; Heinz Steiner, 18 octombrie 2025
În timp ce politicienii și mass-media declară stare de urgență după stare de urgență într-o frenezie constantă a panicii climatice, realitatea nu reușește din nou să țină pasul. În loc să se topească pur și simplu, Stația Amundsen-Scott de la Polul Sud a raportat o temperatură de minus 61,3 grade Celsius pe 15 octombrie 2025. Acesta este cel mai rece octombrie din 1981.
În timp ce politicienii, activiștii pentru climă și oamenii de știință plătiți de contribuabili ne spun de ani de zile că încălzirea extremă este „noua normalitate”, seriile de măsurători de la stația de la Polul Sud arată exact contrariul. Tendința din ultimii ani nu este în niciun caz o topire sau o încălzire dramatică a atmosferei, ci mai degrabă exact opusul propagandei panicarde: fluctuații extreme de temperatură care apar în mod natural – inclusiv faze reci izbitoare care reduc la absurd orice afirmație privind un colaps climatic liniar, determinat de CO₂.
Valoarea de minus 61,3 grade Celsius a fost măsurată în primăvara antarctică, adică într-un moment în care soarele s-a întors deja în Cercul Arctic, iar marile mașini de explicat clima, de la ARD la IPCC, raportează de altfel neobosite despre presupusa „topire dramatică”. Și asta nu este tot. În 2021, chiar și CNN, un toboșar loial în orchestra climatului global, a publicat un raport interesant: Antarctica a avut în acel an cea mai rece iarnă de la începutul înregistrărilor.
Nu există o tendință liniară de încălzire
Astfel de temperaturi extreme nu reprezintă un fenomen singular, ci fac parte dintr-o tendință pe termen lung care este sistematic ascunsă în mass-media. În timp ce povestea „încălzirii globale explozive” domină titlurile, stații de măsurare precum Vostok, Dome C sau Amundsen-Scott prezintă în mod repetat temperaturi extreme scăzute semnificative. Motivul constă în mecanisme climatologice bine documentate, cum ar fi valurile stratosferice, stabilitatea vortexului polar și acoperirea noroasă. Cu alte cuvinte: Influențele naturale ale climei, și nu gazele de urmă CO2 umflate ideologic, continuă să determine tiparele meteorologice.
Modelele climatice greșesc în mod regulat de peste 30 de ani. Acestea supraestimează în mod sistematic tendințele temperaturii. În comparație cu măsurătorile reale, previziunile IPCC din anii ’90 sunt acum doar material pentru serile de cabaret. Modelatorii au declarat la acea vreme că regiunile polare vor înregistra cea mai puternică încălzire. Dar regiunea Polului Sud rezistă cu sfidare. În unele locuri a devenit chiar mai rece. Dacă cercetarea climatică ar fi o afacere cinstită, toate ipotezele de modelare ar trebui să fie reconsiderate în cazul unor astfel de abateri.
Noua înregistrare a temperaturii din Antarctica este un alt cui în sicriul dogmei CO₂. Pentru că un lucru este cert: dacă CO₂ ar fi într-adevăr factorul climatic dominant, acest tip de lucruri nu ar trebui să se întâmple deloc. Concentrația de dioxid de carbon din atmosferă ar putea fi mai mare astăzi decât în secolele anterioare. Și totuși, nu există nicio încălzire dramatică în Antarctica. Dimpotrivă. Așadar, ce este greșit? Fie modelele sunt greșite, fie teoria CO₂ este incompletă. Ambele ar fi fatale pentru teoria climatică predominantă. Cu atât mai mult pentru politicienii care distrug industrii întregi și deposedează populații pentru că susțin că majoritatea experților consideră „știința” și constatările pe care aceasta se bazează ca fiind fiabile.
