Armistițiul nu a durat mult în sectorul sănătății. ANSM (Agenția Națională Franceză pentru Siguranța Medicamentelor și a Produselor de Sănătate) a reaprins un război vechi care nu are șanse să se încheie, deoarece nu se vor aduna niciodată dovezi științifice pentru a decide între beligeranți. După ce săptămâna trecută Dr. Eric Ménat ne-a bătut pe spate (*), iată-l acum, arătându-vă cât de confortabil este cu ciocanul: ANSM, în virtutea poziției sale, nu ar trebui niciodată să se complacă în dezinformare sau populism. Când va fi condusă de oameni de știință adevărați, independenți de industrie? Lectură plăcută.
Introducere
Petrecerea era în plină desfășurare pe măsură ce 2025 se apropia de sfârșit. Ne pregăteam să ne urăm reciproc succes pentru acest An Nou „1”, un an al speranței și al reînnoirii. Dar apoi ANSM a emis un comunicat de presă în care respingea homeopatia (1). De ce a făcut acest lucru? Pentru că această știință (căci este o știință, în ciuda cenzorilor nostalgici de pe vremea lui Galileo) îi sperie?
Nu, nu sunt. Ei sunt doar îngrijorați de violența epidemiei de gripă din acest an. Cu toate acestea, guvernul și agențiile de sănătate nu au precupețit niciun efort și niciun ban în promovarea vaccinării. Și totuși, se pare că niciodată nu am vaccinat atât de mulți oameni în Franța. Atât de mult încât aproape am rămas fără vaccinuri.
Din păcate, se confruntă cu două probleme:
– Vaccinul nu este foarte eficient (la fel ca cel de anul trecut, care a avut o eficacitate de abia 35%) din cauza acestui virus gripal sângeros, care suferă mutații aproape la fel de mari ca virusul Covid și este diferit de cel așteptat, cu o contagiozitate mai mare și simptome mai accentuate.
– Deficitul de medici se agravează în fiecare an cu fiecare nouă lege care constrânge profesia medicală, deoarece tinerii nu vor să se angajeze, iar cei mai în vârstă se pensionează mai repede. Ca urmare, în loc să meargă la medicul de familie sau să consulte un serviciu medical de gardă, toți acești bolnavi merg la spital, singurul loc unde au șanse să fie îngrijiți.
Deoarece statisticile privind epidemia de gripă se bazează în mare parte pe cifrele din departamentele de urgență ale spitalelor, impresia este că ne confruntăm cu o epidemie mai puternică și mai gravă decât se preconiza.
Reizbucnirea războiului în timpul armistițiului de Crăciun
Este acesta un motiv pentru a ataca homeopatia pe 29 decembrie?
AIMSIB a fost înființată pentru a prezenta știința cu rigoare științifică, fără conflicte de interese și într-un mod binevoitor. Prin urmare, aș dori să răspund la ANSM pentru a ilumina cititorii noștri și pentru a combate un anumit obscurantism care nu este în beneficiul publicului, al pacienților sau al sistemului nostru de sănătate.
Ce ne spune ANSM în aceste ultime zile ale anului 2025 (dovedind că anul „9” a fost într-adevăr un an de întuneric)?
” În timp ce campania anuală de vaccinare împotriva gripei sezoniere este în desfășurare, ANSM ne reamintește că medicamentele homeopatice nu sunt vaccinuri și nu pot înlocui vaccinurile antigripale „.
Ei bine, ca să fiu sincer, sunt complet de acord cu această frază. Remediile homeopatice sunt medicamente de sine stătătoare și mă bucur că ANSM recunoaște acest lucru. Și este clar că NU sunt vaccinuri.
Din comoditate, unii oameni folosesc termenul „vaccin homeopat”, dar acest termen este total nepotrivit. Trebuie spus că vina aparține în primul rând anumitor oameni de știință care folosesc cuvântul „vaccin” în orice scop: vaccin împotriva cancerului, vaccin împotriva atacului de cord, orice. Cuvântul „vaccin” are parte de multă presă și vinde o mulțime de produse, așa că toată lumea și-l însușește și îl folosește cu voie sau fără voie!
Să știți despre ce vorbiți
Ei bine, NU HOMEOPAT! Un homeopat demn de acest nume nu ar folosi niciodată termenul „vaccin homeopatic „, pentru că nu așa funcționează această știință, care va împlini în curând trei sute de ani.
Deci suntem de acord că homeopatia nu este un substitut pentru vaccinuri.
Dar asta nu înseamnă că nu are loc în prevenirea infecțiilor de iarnă. În primul rând, pentru că homeopatia stimulează apărarea imunitară a pacienților împotriva TUTUROR infecțiilor, nu doar împotriva gripei. În al doilea rând, pentru că acționează asupra propriului sistem imunitar al pacientului, permițându-i să se apere mai bine împotriva frigului și a agresiunilor iernii. Și, în sfârșit, poate fi de mare ajutor în tratarea simptomelor dacă infecția apare în ciuda tuturor lucrurilor.
Practic această abordare holistică, cunoscută acum sub numele de „integrativă”, de 35 de ani, spre marea încântare a pacienților mei. În 35 de ani, nu am avut niciodată un pacient care să moară sau care să fie spitalizat din cauza gripei. Trebuie spus că, la fel ca mulți homeopați, am o tendință de recrutare a pacienților care sunt cu adevărat responsabili pentru sănătatea lor și au un stil de viață mai sănătos decât media. Și nu pot număra numărul de pacienți care mi-au spus: „Doctore, de când urmez tratamentul dumneavoastră, nu mă mai îmbolnăvesc deloc iarna”. Se îmbolnăvesc de gripă mult mai rar, iar dacă o fac, de multe ori nu este foarte gravă. În plus, au mult mai puține dureri de gât, infecții ale sinusurilor și bronșite, pe care vaccinul antigripal nu le va vindeca niciodată.
Așadar, de ce să opunem homeopatia vaccinării antigripale, respingând-o pe prima și propunând-o doar pe a doua ca soluție preventivă, excluzându-le pe toate celelalte?
De ce să reaprinzi focul?
De ce se teme ANSM? Cine beneficiază de pe urma infracțiunii?
În comunicatul său de presă, acesta continuă: ” Medicamentele homeopate pot fi utilizate în mod tradițional pentru prevenirea și tratarea gripei (febră, frisoane, dureri etc.), însă acestea nu sunt autorizate și nici eficiente în prevenirea gripei. Prin urmare, termenul „vaccin homeopat” nu ar trebui utilizat pentru a se referi la aceste medicamente.
Așadar, ANSM confirmă că acestea sunt medicamente și că sunt utilizate în mod tradițional pentru prevenirea gripei. Dar de ce spune că acestea nu sunt „autorizate” pentru prevenirea gripei?
Îmi imaginez că se referă la faptul că, deoarece nu există nicio autorizație oficială de introducere pe piață pentru prevenirea gripei (din cauza lipsei de studii, deoarece nimeni nu dorește să le finanțeze), homeopatia și homeopații nu pot pretinde că acționează eficient împotriva gripei.
Dar noi nu pretindem că suntem. Noi ajutăm pacienții să se apere mai bine împotriva infecțiilor în general. În cele din urmă, sunt destul de încântat să citesc că ANSM recunoaște utilizarea homeopatiei în prevenirea gripei. Ar fi putut adăuga „și în gestionarea simptomelor sindromului viral”, deoarece homeopatia face minuni în acest domeniu. Mai ales că medicina alopată nu oferă nimic în afară de paracetamol (ca în cazul Covid), ceea ce este mare păcat. Cu atât mai mult cu cât Agenția Națională a Medicamentului din Franța (ANSM) a reamintit, la 17.12.25, că antiinflamatoarele precum ibuprofenul nu trebuie utilizate niciodată pentru infecțiile de iarnă (4).
Acest lucru limitează și mai mult opțiunile terapeutice disponibile medicilor, care nu mai au la dispoziție decât antibiotice sau paracetamol.
Și permiteți-mi să vă reamintesc că ANSM luptă de ani de zile împotriva utilizării excesive a antibioticelor pentru infecțiile de iarnă! (5)
Să te organizezi pentru a nu vedea nimic
Așadar, de ce să nu ne uităm mai atent la homeopatie și la contribuția acesteia la gestionarea integrativă a infecțiilor de iarnă, inclusiv a gripei?
Din păcate, ANSM își confirmă viziunea îngustă și poziția exclusivistă într-un comunicat de presă din 29 decembrie: ” Numai vaccinurile antigripale s-au dovedit a fi eficiente în prevenirea infecțiilor gripale. Vă reamintim că medicamentele homeopate nu înlocuiesc vaccinurile antigripale și nu protejează împotriva gripei: utilizarea lor în locul vaccinului antigripal reprezintă o pierdere semnificativă de șanse pentru pacienți, în special pentru persoanele de peste 65 de ani și pentru cele expuse riscului de a dezvolta gripă severă sau complicații.”
Dar unde sunt studiile comparative?
Nu contest faptul că vaccinul antigripal s-a dovedit a fi oarecum eficient, dar eficacitatea sa este relativă și foarte modestă. Un articol din Le Point din ianuarie 2025 ne-a reamintit acest lucru anul trecut (6). Ceea ce este amuzant este că jurnalista și-a început articolul iarna trecută cu aceleași cuvinte auzite la sfârșitul lui 2025: ” Gripa lovește puternic în acest an în termeni de decese. Este cel mai ridicat nivel din ultimii cel puțin 5 ani „! Nu am reușit să învățăm lecțiile de anul trecut sau acestea sunt doar cuvintele unor jurnaliști care încearcă să mențină frica în rândul publicului (o metodă încercată și testată în anii Covid)?
Articolul din Le Point a subliniat faptul că eficiența vaccinului la persoanele de peste 65 de ani a fost anul trecut de 31%! Deoarece această cifră este furnizată de Santé France, ea nu poate fi contestată și arată clar eficacitatea modestă a vaccinării.
În acest an, un studiu european a raportat o eficacitate de 44%, dar cu o prejudecată uriașă care este adesea folosită: s-au limitat la pacienții sub 65 de ani, adică cei mai puțin expuși riscului de forme grave ale bolii!
Deci, vaccinul antigripal este SINGURA abordare preventivă care a fost suficient studiată pentru a fi relativ eficientă. Și chiar dacă unele studii sunt tendențioase sau chiar total manipulatoare, nu sunt aici pentru a le contesta. Dar este un pic ipocrit să afirmi că „doar vaccinurile antigripale s-au dovedit a fi eficiente în prevenție”, uitând în același timp să precizezi că nu a fost efectuat niciun studiu care să compare vaccinarea cu o abordare integrativă. Este un pic ipocrit, nu credeți? Incontestabil la nivel științific, dar un pic manipulator când vine vorba de a afirma ceva „în viața reală”.
Dar în viața reală, de ce să nu folosim și experiența a mii de medici homeopați și, mai presus de toate, mărturiile milioanelor de cetățeni care folosesc această abordare în fiecare iarnă cu o eficacitate credibilă, deoarece în fiecare an o fac din nou?
Evident, pentru că acest lucru nu ar aduce niciun ban laboratoarelor, nimeni nu cheltuiește niciun ban pe astfel de studii.
Cu excepția faptului că primele „victime” sunt cetățenii care plătesc impozite și dau o mulțime de bani sistemului de securitate socială (știți cu toții, desigur, că sănătatea nu este gratuită în Franța. De fapt, este foarte, foarte scumpă). Deci, nu ar trebui ca statul și agențiile de sănătate precum ANSM să finanțeze astfel de studii?
A spune că utilizarea homeopatiei în locul vaccinurilor este o „pierdere semnificativă de șanse” nu este riguros din punct de vedere științific, deoarece nu au fost efectuate studii care să spună acest lucru. Putem spune doar că există studii care validează utilizarea vaccinurilor, dar niciun studiu care le compară cu o abordare integrativă.
Cu toate acestea, nu cred că vreun homeopat a pus vreodată vaccinurile antigripale și homeopatia în contradicție cu pacienții săi.
Vreau să vă reamintesc încă o dată că vaccinul antigripal protejează NUMAI împotriva gripei (și chiar și atunci, doar o dată la trei), în timp ce homeopatia încearcă să acționeze pe terenul pacientului, asupra apărării sale împotriva TUTUROR infecțiilor de iarnă.
În acest sens, homeopatia nu „concurează” în niciun moment cu vaccinarea. Mai mult, am o serie de pacienți care aleg să le facă pe amândouă; și dacă le convine, totul este perfect!
Vaccinare sau nu
Îmi place să le spun pacienților mei: ” Probabil că știți oameni din jurul dumneavoastră care spun că, de când au fost vaccinați împotriva gripei, nu o iau deloc. Iar alții vă vor spune: „Am făcut o dată vaccinul antigripal și am fost atât de bolnav în iarna aceea încât nu-l mai fac”. Ce înseamnă asta? Poate că vaccinul antigripal nu este pentru toată lumea (3)? Poate că vaccinul nu este un mijloc „universal” de prevenire?
Din punct de vedere statistic, poate ajuta mai mulți oameni decât îi rănește. Dar este bun pentru toată lumea? Probabil că nu, pentru că toți avem sisteme imunitare diferite.
Spunând acest lucru, nu încerc să critic sau să resping vaccinul antigripal, dimpotrivă. Spun doar că nu este singurul mod de a preveni gripa și nu este întotdeauna cel mai bun mod de a preveni gripa la o anumită persoană.
Acesta este motivul pentru care am fost mult timp un susținător al „libertății de a vaccina”. Cei care se simt confortabil cu acest vaccin, cei care se simt mai în siguranță, ar trebui, evident, să continue să facă acest lucru și nu se pune problema să îi descurajăm, așa cum sugerează comunicatul de presă al ANSM. Și dacă alții nu se simt confortabil cu acest vaccin, de ce să le „interzicem” să folosească alte mijloace de prevenire? Când spun acest lucru, nu mă gândesc în mod special la homeopatie.
Poate ați observat că am folosit de mai multe ori termenul „medicină integrativă”. De ce mă întrebați? Pentru că, în fiecare iarnă, nu le dau pacienților mei doar câteva granule. De asemenea, le prescriu vitamina D dacă nivelul lor din sânge este prea scăzut, deoarece s-a dovedit pe scară largă că este eficientă în prevenirea iernii. Le sugerez să ia probiotice, deoarece echilibrul microbiotei determină calitatea apărării noastre imunitare. De asemenea, le prescriu plante imunostimulatoare, cum ar fi Echinacea, despre care s-a demonstrat că ne stimulează sistemul imunitar împotriva infecțiilor.
În viața reală a medicilor…
Toate acestea și multe altele le fac în calitate de medic; cu alte cuvinte, evaluând avantajele și dezavantajele fiecărei abordări, beneficiile și precauțiile utilizării fiecărui remediu și, mai ales, analizând terenul și factorii de risc ai fiecărui pacient. Cu alte cuvinte, individualizând fiecare rețetă printr-o abordare globală bazată pe Evidence Based Medicine (EBM): adevărata EBM, așa cum a fost definită de creatorii săi, bazată pe 3 axe care interacționează și sunt legate între ele:
– rezultatele studiilor științifice,
– situația particulară a pacientului (terenul său, nevoile specifice, dorințele etc.),
– experiența terapeutului.
Comunicatul de presă al ANSM pare să amestece homeopatia și homeopații, uitând că homeopații sunt medici adevărați, care au studiat medicina în același mod, și că abilitățile lor nu sunt mai puțin bune pentru că prescriu granule pacienților lor.
Mi-am intitulat articolul „De ce atâta ură…” pentru că asta simt în comunicatul de presă al ANSM: o respingere totală atât a homeopatiei, cât și a homeopaților, fără alte formalități. Această ură și respingere pot fi găsite în articolul Medscape care reproduce comunicatul de presă al ANSM (2).
Articolul nu este altceva decât manipulare și ipocrizie. De exemplu, singurul studiu pe care îl citează despre homeopatie se referă la Oscillococcinum, care nu este nici pe departe remediul cel mai frecvent utilizat de homeopații adevărați pentru prevenirea iernii.
În mod similar, se vorbește despre o ” eficacitate a vaccinului cuprinsă între 52% și 57%”, uitând să precizeze că acest lucru este valabil pentru tineri, dar nu și după vârsta de 65 de ani.
Deci da, simt ură și respingere din partea lor. Și pe măsură ce intrăm în anul 2026, aș dori să întind mâna oamenilor de știință onești, medicilor grijulii și agențiilor de sănătate care doresc cu adevărat să acționeze în interesul public. Ați observat că nu am criticat niciodată abordarea convențională sau vaccinarea în observațiile mele. Mai presus de toate, cred în natura complementară a tuturor acestor abordări. Desigur, medicina științifică modernă aduce multe progrese și nu se pune problema să o respingem pentru că soluțiile sunt adesea „chimice” și umplu buzunarele acționarilor! Nu vreau să fiu disprețuitor sau să judec.
Înainte de toate, AIMSIB își propune să fie o organizație grijulie. În acest an, vom continua să vorbim despre știință cu cea mai mare rigoare și fără conflicte de interese; dar și fără ură sau respingere a nimic, cu excepția poate a necinstei intelectuale a anumitor grupuri de interese.
Dorința mea pentru 2026 este ca această medicină integrativă, care include toate abordările, începând cu alopatia și vaccinurile, să fie un loc de întâlnire pentru toți profesioniștii din domeniul sănătății cu un obiectiv comun: o sănătate mai bună pentru toți. Aceasta va fi tema centrală a viitorului nostru congres din octombrie 2026.
Probabil că sunt utopic, dar este un moment bun să visezi la începutul anului 1, când toate speranțele sunt justificate.
Așadar, vă doresc un an minunat de speranță, adevăr și iubire. Pentru că, așa cum a spus Gandhi: „Dacă ura răspunde la ură, cine va opri ura?
Un an nou fericit tuturor! Și aveți grijă de voi, într-un mod integrativ!
