Robert Redfield: Nu este clar cât timp corpurile persoanelor vaccinate produc proteine spike – Cea mai mare greșeală din era Corona: Împiedicarea oricărei dezbateri – Raportul risc-beneficiu al cercetării în domeniul gain-of-function nu este corect.
Sursă: Multipolar, 14 noiembrie 2025
Baltimore: Fostul director al Centrului american pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC), Robert Redfield, avertizează împotriva administrării vaccinurilor cu ARNm. El a susținut decizia actualului secretar american al Sănătății și Serviciilor Umane, Robert Kennedy, de a nu mai recomanda vaccinurile ARNm. În două interviuri recente, Redfield a adoptat o poziție critică cu privire la diverse aspecte ale reacției la coronavirus. De exemplu, el a comentat riscurile cercetării privind câștigurile de funcție / gain-of-function și ipoteza că SARS-CoV-2 ar putea fi o armă biologică.
Medicul, care spune că în prezent tratează pacienți cu COVID lung și post-VAC, sfătuiește în general împotriva preparatelor vaccinale cu ARNm. Nu este clar cât de multe și pentru cât timp organismul produce proteine spike. Redfield însuși a văzut „câțiva pacienți” care „în mod clar” încă mai produceau proteine spike la șase luni după administrare. Prin urmare, el „sprijină pe deplin” decizia actuală a lui Robert Kennedy și a CDC de a retrage aceste preparate vaccinale și de a le recomanda doar persoanelor deosebit de vulnerabile cu vârsta de peste 65 de ani.
În cartea sa actuală, Redfield scrie, de asemenea, potrivit unuia dintre intervievații săi, că a fost greșit să se prescrie vaccinuri și să se acorde companiilor farmaceutice imunitate împotriva urmăririi penale. De asemenea, a fost greșit să nu se ia în serios efectele secundare ale vaccinurilor cu ARNm. Cu toate acestea, cea mai mare greșeală a fost să nu se recunoască ceea ce politicienii și funcționarii responsabili știau și ceea ce nu știau. Politicienii au schimbat de prea multe ori fiecare aspect al vieții fără date științifice sau istorice care să le susțină deciziile. În cadrul interviului, fostul director al CDC a menționat faptul că responsabilii pentru politica privind coronavirusul au împiedicat orice dezbatere ca fiind o altă greșeală majoră.
Cercetătorul medical, care a condus autoritatea americană comparabilă cu Institutul german Robert Koch din 2018 până la începutul anului 2021 sub prima administrație a lui Donald Trump, consideră că cercetarea privind câștigul de funcție este „prea periculoasă”.„Raportul risc-beneficiu” nu este corect. Posibilitățile științifice actuale sunt suficiente pentru a putea afla „literalmente în câteva săptămâni” cum se dezvoltă un agent patogen. Un astfel de agent patogen nu trebuie să fie creat mai întâi. Cu toate acestea, el consideră că este probabil ca cercetările de tip câștigul de funcție să fie efectuate și pe virusul H5N1 al gripei aviare care circulă în prezent. Acest lucru ar putea avea consecințe și mai grave decât COVID-19.
Potrivit lui Redfield, care și-a petrecut primii 20 de ani din carieră lucrând ca virusolog pentru armata americană, cercetarea în domeniul câștigului de funcționalitate ar putea fi utilizată și pentru producerea de arme biologice. Cu toate acestea, el nu crede că o astfel de armă a fost creată în laboratorul din Wuhan folosind SARS-CoV-2. În schimb, armata chineză a lucrat acolo la o „armă de apărare biologică”. Virusul a fost construit astfel încât să poată fi utilizat ca purtător asimptomatic reutilizabil pentru un vaccin care se răspândește de la o persoană la alta prin aerosoli. Prin urmare, agentul patogen a fost manipulat în așa fel încât sistemul imunitar să nu dezvolte un răspuns protector. În cele din urmă, acesta este și motivul pentru care oamenii sunt infectați în mod repetat cu SARS-CoV-2 și se îmbolnăvesc.
În martie 2021, la scurt timp după încheierea mandatului său de director al CDC, Redfield și-a făcut publică opinia conform căreia SARS-CoV-2 provine dintr-un accident de laborator în orașul chinez Wuhan, într-un interviu acordat postului de televiziune american CNN. La sfârșitul anului 2024, el a atras din nou atenția asupra sa atunci când a susținut că virusul provine inițial dintr-un laborator american. Acesta fusese dezvoltat la Universitatea din Carolina de Nord în cadrul unui program de bioapărare.
