Curtea Federală de Justiție din Germania a decis săptămâna trecută că autoritățile federale sau de stat, și nu furnizorii de asistență medicală, sunt responsabile de despăgubirea persoanelor rănite de vaccinurile COVID-19. Hotărârea aliniază mai mult sistemul german la cel american, unde producătorii și administratorii de vaccinuri sunt protejați de răspundere.
Sursă: Dr. Michael Michael Nevradakis, medic specialist în sănătate Dr. Michael Nevradakis Ph.D., Children’s Health Defense, 15 octombrie 2025
Curtea Federală de Justiție din Germania a decis săptămâna trecută că medicii care au administrat vaccinurile COVID-19 nu pot fi trași la răspundere juridică pentru vătămările legate de vaccinuri – o decizie „care stabilește un precedent„, potrivit TrialSite News.
Instanța a constatat că autoritățile federale sau de stat, și nu furnizorii de servicii medicale, sunt responsabile pentru despăgubirea persoanelor rănite în urma vaccinărilor aprobate de stat în timpul unei pandemii.
Hotărârea aduce sistemul german de compensare a daunelor cauzate de vaccinul COVID-19 mai aproape de sistemul american, care protejează producătorii de vaccinuri COVID-19 și pe cei care administrează vaccinurile de răspunderea juridică pentru cererile de despăgubire.
Christof Plothe, D.O., membru al comitetului director al Consiliului Mondial pentru Sănătate, a declarat că hotărârea instanței federale germane „creează un echivalent funcțional al scutului de răspundere din SUA, deși prin intermediul unui mecanism juridic diferit”.
Ambele sisteme „înlătură răspunderea de la punctul imediat de îngrijire (medicul) și de la punctul de producție (producătorul, cum este cazul în Germania) și plasează responsabilitatea financiară și juridică asupra statului”, a declarat Plothe.
Cu toate acestea, în Germania, „partea vătămată trebuie acum să navigheze în cadrul juridic general pentru cererile împotriva statului, care poate fi mai complicat și mai contradictoriu decât un program specializat de compensare”, a adăugat Plothe.
Avocatul Ray Flores, expert în programe de compensare a daunelor provocate de vaccinuri, a declarat că, înainte de decizia instanței federale, Germania nu codificase imunitatea generală, așa cum a făcut-o SUA prin Legea privind disponibilitatea publică și pregătirea pentru situații de urgență (Legea PREP) din 2005.
„Hotărârea celei mai înalte instanțe din Germania este semnificativă prin faptul că, confirmă imunitatea pentru medici”, a declarat Flores.
Bărbatul care a suferit o leziune cardiacă, în centrul unui proces în Germania
Hotărârea de săptămâna trecută provine dintr-un caz înaintat în 2021 de un bărbat german, neidentificat în rapoartele de presă, care a dezvoltat o leziune cardiacă după ce a primit un vaccin COVID-19.
Bărbatul a susținut că medicul său nu l-a informat cu privire la posibilele efecte adverse și că vaccinul a fost administrat necorespunzător, a raportat The Munich Eye.
Bărbatul, care a declarat că vătămarea l-a lăsat în imposibilitatea de a munci, provocându-i o suferință psihologică semnificativă, a solicitat 800 000 de euro (aproximativ 930 000 de dolari) în despăgubiri, inclusiv pentru durere și suferință.
Curtea Federală de Justiție din Germania a confirmat decizia unei instanțe inferioare potrivit căreia, deoarece bărbatul a primit un vaccin administrat în cadrul unei campanii conduse de stat, medicul care i-a administrat vaccinul a acționat în calitate de funcționar public. Prin urmare, răspunderea revine autorităților guvernamentale.
Decizia instanței federale nu a abordat problema dacă vaccinul a cauzat în mod direct prejudiciul reclamantului, concentrându-se în schimb pe cine este partea responsabilă pentru gestionarea cererilor de despăgubire, a raportat TrialSite News.
Hotărârea „poate proteja personalul medical de un val de procese individuale, transferând în același timp potențiala răspundere – și responsabilitatea politică – direct asupra guvernului”, potrivit TrialSite News.
1 din 6 germani au raportat reacții adverse după vaccinul COVID
Plothe a calificat hotărârea drept „critic greșită” – una care „va avea un efect descurajator asupra cererilor de despăgubire în cazul vaccinurilor”.
„Prin desemnarea medicilor ca funcționari de stat, instanța a redirecționat efectiv reclamanții într-o luptă birocratică labirintică împotriva statului. … Acest lucru creează un dezechilibru semnificativ al puterii, putând întârzia justiția și despăgubirile pentru cei care suferă de vătămări reale cauzate de vaccinuri”, a declarat Plothe.
Pentru Harald Walach, Ph.D., fondator și director al Change Health Science Institute din Germania și profesor cercetător la Universitatea Kazimieras Simonavicius din Lituania, hotărârea modifică relația medic-pacient. El a declarat:
„Până în prezent, era clar că medicul este gardianul final al sănătății unui pacient … medicul era responsabil, dacă un vaccin sau un alt medic a cauzat un prejudiciu care a dăunat pacientului său. Statul nu-i putea spune medicului ce să facă.
„Într-un fel, a revenit acum cu această hotărâre, puterea statului. Dacă statul este responsabil pentru rănile provocate de vaccinuri, și nu mai este medicul, medicul se poate ascunde, de asemenea, în spatele mandatelor statului, iar în viitor, statul poate impune medicilor mandate cu privire la orice aspect al sănătății, cel puțin în principiu.”
Avocatul italian Renate Holzeisen a declarat că hotărârea încalcă o lege din 2001 a Uniunii Europene, care prevede că „persoanele calificate să prescrie sau să furnizeze medicamente trebuie să aibă acces la o sursă neutră și obiectivă de informații despre produsele disponibile pe piață”.
Un sondaj național realizat anul trecut a arătat că 1 din 6 germani a raportat că a suferit efecte secundare după ce a primit o injecție cu COVID-19. În 2023, Karl Lauterbach, pe atunci ministrul sănătății din Germania, a recunoscut că efectele adverse ale vaccinului COVID-19 erau frecvente și că persoanele care sufereau de leziuni grave cauzate de vaccin erau ignorate.
Persoanele afectate de vaccin în Germania se confruntă cu o luptă dificilă în urma unei hotărâri
Hotărârea instanței federale germane „se faceecoul unei tendințe juridice globale„, în care guvernele își asumă răspunderea pentru reclamațiile privind vătămările provocate de vaccinuri – protejând medicii care administrează vaccinurile și producătorii de vaccinuri înșiși.
În Germania, cererile de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de vaccinuri sunt administrate în cadrul unui sistem de despăgubire fără vină. Acest lucru include vaccinurile eliberate în temeiul dispozițiilor privind utilizarea de urgență, cum ar fi vaccinurile COVID-19 la începutul pandemiei.
În cadrul acestui sistem, cererile de despăgubire sunt depuse la birourile germane pentru afaceri sociale și atribuite guvernului federal sau de stat. Solicitanții nu pot da în judecată o terță parte, cum ar fi un medic sau producătorul. Fiecare stat german menține un fond pentru plata cererilor de despăgubire care au fost acceptate.
Cu toate acestea, pretențiile care nu sunt acoperite de legislația existentă, cum ar fi vaccinurile care nu sunt recomandate public sau administrate în cadrul unui program condus de stat, precum și pretențiile care depășesc acoperirea de compensare prevăzută de legislația germană, pot fi în continuare depuse în instanță împotriva terților.
Nu există un termen de prescripție pentru depunerea unei cereri. Standardul de probă al sistemului se bazează pe „echilibrul probabilităților”, conform căruia cererile pot fi compensate chiar dacă există o „incertitudine științifică” cu privire la cauza prejudiciului suferit de solicitant.
Cererile de despăgubire pentru vătămări cauzate de vaccinuri se vor confrunta cu o bătălie grea după decizia instanței germane
Potrivit The Munich Eye, hotărârea instanței federale germane „aduce claritate juridică atât persoanelor afectate, cât și furnizorilor de servicii medicale”.
Dar, potrivit TrialSite News, rapoartele de presă ale mass-mediei principale cu privire la hotărâre au trecut sub tăcere întrebările dacă vaccinarea COVID-19 a fost, de fapt, responsabilă pentru leziunile reclamantului.
„Omisiunea discuției privind cauzalitatea – deși justificată din punct de vedere juridic – poate lăsa cititorilor impresia că pretențiile legate de evenimente adverse în sine nu sunt întemeiate”, a raportat TrialSite News.
Walach a declarat că hotărârea instanței federale germane oferă reclamanților o anumită claritate, în ceea ce privește abordarea „instituției corecte de la început”.
Cu toate acestea, Walach a declarat că reclamanții se vor confrunta probabil cu o luptă dificilă în urma hotărârii instanței federale, deoarece „statul are resurse pe care o victimă nu le va avea niciodată” și deoarece este dificil să dovedești că vaccinurile au cauzat în mod direct un prejudiciu.
A spus Walach:
„Mă îndoiesc că va fi mai ușor să câștigi un proces împotriva statului în comparație cu un proces împotriva unui medic care a acționat cu neglijență sau într-un mod evident neprofesional.
„Astfel, reclamantul este obligat să atace statul, ceea ce va fi un caz pierdut de la bun început, deoarece în prezent este destul de dificil să se demonstreze că vaccinul și nu virusul (COVID lung) sunt la originea plângerilor victimei. Motivul este că simptomele sindromului COVID lung și ale sindromului postvaccin COVID sunt aproape identice, deoarece majoritatea patologiilor se datorează așa-numitei proteine spike„.
Hotărârea Curții Federale din Germania va afecta și alte țări din UE?
Wayne Rohde, expert în compensarea prejudiciilor cauzate de vaccinuri și autor al cărții „The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program” și „The Vaccine Court 2.0„, a declarat că „rămâne de văzut” dacă hotărârea instanței federale din Germania va influența alte țări europene.
Hotărârea a fost luată în aceeași săptămână în care o altă instanță, Curtea Administrativă Federală din Germania, a decis că persoanele nevaccinate care și-au pierdut veniturile din cauza carantinei nu sunt eligibile pentru compensații financiare.
Potrivit blogului austriac de știință și politică tkp.at, un broker de asigurări independent care a fost testat pozitiv pentru SARS-CoV-2 în octombrie 2021 a fost obligat să se autoizoleze timp de 14 zile, deoarece nu primise un vaccin COVID-19. Bărbatul a depus o cerere de despăgubire la guvernul german, susținând că carantina obligatorie a dus la o pierdere de venituri.
Instanța a constatat că cei care ar fi putut evita autoizolarea prin administrarea unui vaccin recomandat public nu sunt eligibili pentru compensații financiare.
Procesele legate de pandemie continuă să se desfășoare în instanțele UE
Recentele procese din Europa au ridicat probleme legate de rănile provocate de vaccinul COVID-19 și de restricțiile și contramăsurile legate de pandemie.
La începutul acestei luni, Curtea Constituțională a Spaniei a declarat neconstituționale mai multe secțiuni ale stării de urgență legate de pandemie. Hotărârea a revocat peste 92 000 de amenzi aplicate persoanelor care au încălcat restricțiile legate de pandemie.
Luna trecută, un judecător german care a fost condamnat pentru că a emis o hotărâre care a eliminat temporar cerința privind masca pentru elevii din două școli a depus un recurs la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, contestând condamnarea sa.
Documente guvernamentale germane dezvăluite anul trecut au arătat că oficialii guvernamentali au pus în aplicare mandate în ciuda lipsei de dovezi științifice.
În Grecia, mai multe victime ale rănilor provocate de vaccinul COVID-19 au dat recent în judecată producătorii acestor vaccinuri, inclusiv un proces „mamut” de 422 de pagini care menționează „cercetări și studii defectuoase în proiectarea și producerea vaccinurilor”.
Iar în iunie, Holzeisen a solicitat Tribunalului Uniunii Europene să anuleze aprobarea Kostaive, un vaccin COVID-19 cu ARNm autoamplificat.
