Când vine vorba de războiul psihologic, în care cuvintele sunt arme și mințile sunt câmpuri de luptă, NATO are o lungă istorie de „inoculare” a publicului împotriva a ceea ce consideră a fi „dezinformare”.
Sursa: Substack; Sonia Elijah Investigates; 30 septembrie 2025
În timpul Războiului Rece, NATO a desfășurat operațiuni psihologice (psyops) pentru a contracara propaganda sovietică, inclusiv inițiative precum programele de tip Operațiunea Mockingbird, în cadrul cărora au fost utilizate campanii de dezinformare pentru a influența percepția publică și a submina narațiunile comuniste. Aceste eforturi au implicat diseminarea de materiale pentru a modela atitudinile în țările aliate și neutre, adesea în colaborare cu agenții de informații precum CIA.
De la Războiul Rece, era operațiunilor psihologice a evoluat în „războiul hibrid de apărare” modern (contramăsuri de dezinformare), dar agenda sa de bază continuă: controlul narațiunii.
În prezent, Centrul de Excelență în Comunicații Strategice al NATO (StratCom COE), cu sediul la Riga, Letonia, susține această moștenire sub forma „comunicațiilor strategice”. Centrul este finanțat de națiuni care îl sponsorizează, cum ar fi SUA, Regatul Unit și Germania, cu finanțare din partea NATO pentru proiecte specifice.
Potrivit site-ului său web, StratCom COE „desfășoară activități decercetare pentru a răspunde nevoilor Alianței și ale națiunilor participante, dezvoltă activități de formare, concepe programe pentru a promova dezvoltarea doctrinei militare a NATO și oferă analize cuprinzătoare și sprijin practic pentru factorii de decizie din cadrul NATO. Domeniile acoperite de mandatul său includ comunicațiile strategice și toate capacitățile și funcțiile sale de comunicare de bază, cum ar fi: operațiuni de informare, operațiuni psihologice, diplomație publică și afaceri publice (militare)„.
StratCom COE găzduiește, de asemenea, evenimente precum Dialogul StratCom anual de la Riga, în cadrul căruia comandanții militari se întâlnesc cu executivi din Silicon Valley.
Exemple izbitoare de operațiuni psihologice susținute de NATO sunt prezentate într-un raport tehnic din noiembrie 2021, publicat de StratCom COE în perioada de vârf a lansării vaccinului COVID, intitulat „Teoria inoculării și dezinformarea„.
Teoria inoculării și dezinformarea NATO Final Digital Isbn Ebbe8
3.96MB ∙ fișier PDF
Lucrarea a fost redactată de Dr. Jon Roozenbeek și de profesorul Sander van der Linden, acesta din urmă conducând Laboratorul de luare a deciziilor sociale (SDML) al Universității Cambridge de la înființarea sa în 2016. Numele laboratorului este potrivit, având în vedere concentrarea sa asupra teoriei nudge – oformă subtilă de influență comportamentală adesea comparată cu controlul minții.
În special, laboratorul lui Van der Linden se mândrește cu o listă impresionantă de parteneri guvernamentali și privați, cum ar fi Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), o subagenție a Departamentului pentru Securitate Cibernetică și a Infrastructurii din SUA Department of Homeland Security (DHS) din SUA, cunoscută pentru implicarea sa în activități de cenzură, Jigsaw (fostă Google Ideas, dar redenumită ulterior ca divizie de combatere a terorismului a Google – cunoscută și ca unitatea sa de „schimbare a regimului”), WhatsApp (Facebook) Research Team, Cabinet Office din Regatul Unit, Foreign & Commonwealth Office și Behavioural Insights Team – adesea numită „Nudge Unit”, care a jucat un rol-cheie în aplicarea tacticilor bazate pe frică pentru a stimula aderarea publicului la restricțiile COVID în Regatul Unit.
Raportul explorează „rolul pe care psihologia și științele comportamentale îl pot juca în atenuarea dezinformării online”. Pornind de la analogia unui vaccin care pregătește organismul împotriva unui virus, autorii discută conceptul unui „vaccin” psihologic care ar putea înarma cetățenii împotriva știrilor false prin construirea „rezistenței psihologice împotriva dezinformării„.
Autorii avertizează cu privire la „consecințele dăunătoare” ale dezinformării și/sau dezinformării și identifică principalii propagatori ai acestora: „grupurile anti-vax” și „negaționiștii climei”. Un extras din raport afirmă:
„Răspândirea de informații false și înșelătoare atât online, cât și offline reprezintă o amenințare la adresa bunăstării persoanelor, a instituțiilor democratice și a societăților din întreaga lume. Consecințele dăunătoare ale răspândirii de informații false și/sau înșelătoare pot fi observate în proliferarea grupurilor anti-vax pe Facebook, lipsa de încredere în știința schimbărilor climatice, actele de vandalism comise pe baza teoriilor false ale conspirației despre COVID-19.”
Potrivit autorilor, „strategiile de inoculare” împotriva „amenințării la adresa bunăstării persoanelor” sunt justificate. Teza centrală a raportului împrumută din teoria inoculării, explorată pentru prima dată în anii 1960 de psihologul William McGuire pe fondul temerilor legate de „spălarea creierului” de către nord-vietnamezi în timpul războiului din Vietnam. McGuire a comparat persuasiunea cu infecția: expuneți subiecții la o „doză slăbită” a unui argument, însoțită de o respingere, și aceștia vor dezvolta rezistență.
Cu toate acestea, modelul inoculării nu convinge prin dovezi; el condiționează aversiunea. Roozenbeek și van der Linden „inoculează” împotriva afirmațiilor privind riscurile vaccinului COVID prin prezentarea acestora ca fiind manipulatoare și înșelătoare. De exemplu, titlul din Chicago Tribune pe care îl citează – o poveste reală despre decesul unui medic sănătos după administrarea vaccinului COVID, este minimalizat fără context. În mod ironic, ei continuă să recunoască: „Provocarea cu această știre și cu altele similare este că niciuna dintre informațiile din titlu nu este incorectă din punct de vedere faptic; mai degrabă, mesajul implicit… este cel care face ca titlul să inducă în eroare”.
Raportul face lumină cu privire la evenimentul advers al vaccinului J&J/Janssen COVID, TTS (tromboză cu sindrom de trombocitopenie), citând 38 de cazuri confirmate din 12,8 milioane de doze până în iulie 2021 (~1 la 337 000). Acesta este încadrat ca un „risc minor” în comparație cu pericolele cotidiene, cum ar fi accidentele de mașină, subestimând gravitatea și consecințele prefigurate: TTS a condus la eliminarea vaccinului de pe piața americană în mai 2023.
Roozenbeek și van der Linden adaptează teoria inoculării pentru era digitală. Ei critică verificarea tradițională a faptelor ca fiind reactivă și ineficientă, menționând „efectul de influență continuă„, conform căruia miturile demontate „pot rămâne în rețelele noastre de memorie chiar și după ce s-a demonstrat că sunt false”.
Soluția propusă de ei? Dezmințiri preventive sau „prebunks” care construiesc „reziliența la dezinformare înainte de expunere”. În esență, pregătirea oamenilor pentru a recunoaște și a rezista narațiunilor false, teoriilor conspirației sau propagandei înainte ca acestea să prindă rădăcini.
Potrivit autorilor, metoda optimă de a „neutraliza” ideile periculoase înainte ca acestea să se răspândească (creând o infodemie) sunt „jocurile și videoclipurile de inoculare bazate pe tehnici„. În special, „jocurile sunt un mediu promițător pentru intervențiile de inoculare datorită valorii lor potențiale de divertisment și volumului de absorbție voluntară”.
„Jocurile” gratuite bazate pe browser evidențiate în raportul lor sunt Bad News și Go Viral! Bad News, lansat în februarie 2018, se concentrează pe jucătorii care joacă rolul unor magnați ai știrilor false, învățând să identifice tactici precum „manipularea emoțională sau conspiraționismul”.
Lansat în octombrie 2020, obiectivul principal al jocului Go Viral! este ca jucătorii să „devină virali” prin răspândirea dezinformării COVID-19. Ambele au fost dezvoltate de Laboratorul de luare a deciziilor sociale al Universității Cambridge, DROG (o organizație olandeză non-profit dedicată combaterii dezinformării) și agenția de design, Gusmanson.
În special, Go Viral! a primit, de asemenea, finanțare din partea Cabinet Office din Regatul Unit și a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS).
Captura de ecran de mai jos este preluată de pe site-ul web al Universității Cambridge, care prezintă cu mândrie „jocul”.
În raportul Inoculation Theory and Misinformation, Roozenbeek și van der Linden prezintă atât „jocurile” lor interactive, cât și studiile care le susțin, afirmând că aceste intervenții pot reduce susceptibilitatea la dezinformare cu 20-30% în diverse culturi, de la Suedia la Grecia.
Cu toate acestea, ei evită în mod vizibil întrebarea foarte importantă: cine stabilește ce se califică drept „dezinformare”?
Ei trec cu vederea faptul că aceste „jocuri” prezentate ca fiind „educative” funcționează, în esență, ca propagandă gamificată. Jucătorii obțin puncte pentru „credibilitate” imitând tacticile de dezinformare, apoi învață să le identifice – având implicit încredere în curatorii jocului (de exemplu, academicieni legați de NATO, guvernul britanic și OMS). Ei patologizează gândirea critică, prin reformularea disidenței (evaluarea dovezilor și contestarea narațiunilor stabilite) ca simptom al unei boli împotriva căreia trebuie vaccinat – subminând procesul vital al discursului democratic. Am mai văzut acest scenariu: în timpul carantinei, când scepticii au fost „inoculați”, adică cenzurați.
Nu cu mult timp în urmă, fraze precum „ivermectina funcționează” au fost catalogate drept dezinformare de către verificatorii de fapte afiliați Big Pharma, în ciuda dovezilor solide din studiile independente. Cei care promovau medicamentul câștigător al Premiului Nobel ca tratament pentru COVID au fost cenzurați. În special, medicii au suportat consecințe profesionale și personale semnificative.
Leziunile și decesele provocate de injecțiile experimentale COVID au fost sistematic ignorate, toți cei care trăgeau semnale de alarmă fiind catalogați drept „anti-vaxx”.
BBC (lider al Inițiativei pentru știri de încredere – înființată la 16 martie 2020, la doar cinci zile după ce OMS a declarat COVID-19 o pandemie globală, pentru a contracara „dezinformarea”) a colaborat în mod infam cu Facebook pentru a elimina conturile grupurilor celor afectați de vaccinul COVID, atrăgând atenția asupra faptului că anumite grupuri „anti-vaxx” au folosit emoji morcov pentru a ocoli cenzorii Big Tech.
Guvernul britanic a jucat un rol esențial în „inocularea” împotriva disidenței, nu numai prin finanțarea unor „jocuri” precum Go Viral! ci și prin implicarea sa directă în cenzurare. Unitatea secretă de combatere a dezinformării (Counter Disinformation Unit – CDU), înființată în cadrul Departamentului pentru Digital, Cultură, Media și Sport (DCMS) și al Unității de reacție rapidă din cadrul Cabinet Office, a fost activă pe tot parcursul pandemiei COVID, lansând „narațiuni false și înșelătoare” în legătură cu carantina și mandatele de vaccinare.
În plus, o dezvăluire în temeiul Libertății de informare a dezvăluit că o unitate clandestină a armatei britanice, Brigada 77, a fost desfășurată în cadrul operațiunii RESCRIPT pentru a combate dezinformarea legată de COVID în Regatul Unit, iar denunțătorii susțin că unitatea a spionat rețelele sociale ale cetățenilor britanici, inclusiv jurnaliști și personalități publice.
Un alt defect al teoriei inoculării, pe care Roozenbeek și van der Linden au adaptat-o, presupune un arbitru neutru al adevărului, dar, în practică, acesta a fost întotdeauna mânuit de cei aflați la putere.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că raportul StratCom COE a fost finanțat de anumite grupuri puternice cu interese personale – în cea mai mare parte pe cheltuiala contribuabilului britanic. Deși nu a fost aprobat de NATO, raportul a fost totuși publicat sub egida acesteia. Printre alți finanțatori se numără Coaliția IRIS (cunoscută și ca Grupul de cercetare academică IRIS). Acest grup finanțat de contribuabilii britanici a fost lansat de guvernul britanic „pentru a aborda provocările globale legate de încrederea în vaccinuri și de dezinformare”.
IRIS a influențat politica britanică privind siguranța online, de exemplu, Legea privind siguranța online – o acaparare nerușinată a puterii de către guvernul britanic pentru a spori cenzura, mascată ca o cruciadă nobilă pentru „protejarea” utilizatorilor de „materiale ilegale și dăunătoare”. Autorii raportului au primit, de asemenea, finanțare pentru cercetare din partea Consiliului pentru cercetare economică și socială, o altă organizație finanțată de contribuabilii britanici.
Alți finanțatori recunoscuți pentru sprijinul lor au fost Jigsaw (divizia de cenzură a Google care efectuează „cercetări privind extremismul online și inocularea”), menționată anterior, și proiectul JITSUVAX (Joint Initiative on Tailored Strategies for Vaccine Uptake) al UE Orizont 2020, creat pentru a aborda „ezitarea vaccinurilor”.
Este demn de remarcat faptul că Pfizer, în colaborare cu BioNTech, a beneficiat enorm de finanțarea Orizont 2020 pentru dezvoltarea și extinderea vaccinului COVID pe bază de ARNm (Comirnaty/BNT162b2). Comisia Europeană a alocat 2,15 miliarde EUR prin acorduri de achiziție în avans în cadrul Instrumentului de sprijin de urgență al Orizont 2020, sprijinind producția și aprovizionarea pentru vaccin.
La 23 septembrie 2025, Alphabet (compania mamă a Google și YouTube) a recunoscut în fața lui Jim Jordan, președintele Comitetului judiciar al Camerei Reprezentanților din SUA, că „Administrația Biden a făcut presiuni asupra Google pentru a cenzura americanii și a elimina conținut care nu încălca politicile YouTube ” .
Cu toate acestea, într-o scrisoare din 8 mai 2023 adresată consilierului juridic al Alphabet, Jordan a menționat că „Alphabet nu a prezentat un volum apreciabil de astfel de documente aflate în custodia Mandiant, Jigsaw și a altor filiale”. Până în prezent, nu există nicio dovadă publică care să arate că Alphabet a prezentat vreun document deținut de Jigsaw ca răspuns la citația Comitetului judiciar al Camerei Reprezentanților.
În cele din urmă, „jocurile” de inoculare ale NATO dezvăluie o evoluție înfricoșătoare a operațiunilor psihologice: de la pliantele din Războiul Rece la impulsurile digitale care ne condiționează să respingem disidența chiar înainte ca aceasta să se formeze. Pe măsură ce investigația Jordan scoate la iveală rolul Jigsaw în această rețea, un lucru este clar – lupta pentru adevăr nu este despre vaccinuri sau alegeri; este vorba despre cine ajunge să definească realitatea. Dacă lăsăm ca „reziliența” să devină un cod pentru conformitate, democrația nu este doar în pericol, ci este vaccinată în mod constant împotriva ei.
Dacă găsiți valoare în munca pe care o fac, vă rugăm să luați în considerare un abonament plătit sau să faceți o donație unică.
