Guvernul Noii Zeelande a anunțat că intenționează să eradicheze toate pisicile sălbatice din țară până în 2050. Animalele vor fi exterminate folosind momeli otrăvite și capcane – metode care asigură o moarte lentă și dureroasă.
Sursă: Report24.news, Vanessa Renner, 09 decembrie 2025
Strategia „Fără prădători în 2050” a Noii Zeelande echivalează efectiv cu un program de exterminare. Până acum, accentul a fost pus pe speciile invazive precum șobolanii, pisicile de casă și oposumii. Acum, pentru prima dată, pisicile sălbatice –adică pisicile domestice care s-au sălbăticit și trăiesc fără îngrijirea omului – vor fi incluse oficial în aceeași categorie.
„Ministrul conservării” (un titlu mai mult decât contradictoriu), Tama Potaka, le-a descris într-un interviu acordat Radio Noua Zeelandă ca fiind „ucigașe reci ca piatra”, menționând presupusele pierderi severe de specii indigene, în special păsări. În viitor, pisicile sălbatice vor fi vânate și anihilate în mod sistematic în întreaga țară – planurile precise urmează să fie prezentate în 2026. Indicațiile actuale sugerează utilizarea de momeli otrăvite și de dispozitive care pulverizează otravă la trecerea animalelor.
Aceste măsuri de ucidere, desigur, nu vor afecta doar pisicile sălbatice. Totuși, acest lucru pare să nu-l deranjeze pe Potaka. El a declarat: „Noua Zeelandă este plină de proprietari mândri de pisici, iar animalele de companie nu fac parte din acest obiectiv de a face țara fără prădători”. Dar el a adăugat: „Deținerea responsabilă, sterilizarea, microciparea și ținerea pisicilor departe de animalele sălbatice rămân părți importante ale soluției.” Cu alte cuvinte: oricine își lasă pisica să se plimbe în aer liber, unde teoretic ar putea să se apropie de animale sălbatice, este – potrivit lui Potaka – responsabil dacă animalul său moare mizerabil într-o capcană otrăvită. O moarte lentă și agonizantă, de altfel.
Uciderea în masă ca „gestionare mai bună” pe care cetățenii ar trebui să o ceară?
Unele rapoarte media susțin – citând ministerul lui Potaka – că există o puternică aprobare publică pentru plan. Dar poate fi luată ca atare? Campanii anterioare precum „Cats to Go” (2013) au stârnit indignare; de asemenea, atunci când copiii au fost încurajați să împuște pisici sălbatice pentru un premiu în bani, reacția nu a fost deloc pozitivă. Și acum ar trebui să credem că neozeelandezii aplaudă otrăvirea animalelor – o campanie care, în mod inevitabil, va ucide și pisici de companie, câini și alte creaturi?
În realitate, declarația ministerului sună după cum urmează: „Consultarea Departamentului de Conservare cu privire la strategia sa fără prădători a primit aproape 3.400 de contribuții. Peste 90 la sută și-au exprimat sprijinul pentru îmbunătățirea gestionării pisicilor sălbatice.” Dar uciderea în masă nu este în niciun caz sinonimă cu „gestionarea îmbunătățită”. Transformarea apelurilor pentru o gestionare mai bună într-o presupusă aprobare a eradicării este lipsită de onestitate politică, dacă nu chiar degenerată din punct de vedere etic. Câți oameni ar susține campaniile de sterilizare pentru a reduce populația de pisici vagabonde? Mulți. Dar aceiași oameni susțin otrăvirea acestor animale? Cu greu.
Tama Potaka nu este tocmai popular și este cunoscut pentru faptul că refuză să își asume responsabilitatea pentru politicile greșite. Neozeelandezii îl acuză că a contribuit la creșterea numărului de persoane fără adăpost din țară – un fapt pe care el refuză în mod repetat să îl recunoască. În interviuri, acesta transferă vina către „factori complet diferiți”.
Adevărata amenințare la adresa speciilor indigene merge pe două picioare
„Alți factori” – o expresie potrivită. Nici în țările noastre nu lipsesc cei care urăsc animalele și care văd în pisicile vagaboande niște ucigași demonici de păsări, care ar fi eliminat specii întregi cu o singură mână. Același argument este folosit și în Noua Zeelandă. Dar, în realitate, adevărata problemă – acolo și aici – are două picioare. Pădurile sunt defrișate, habitatele sunt distruse, agricultura alungă animalele sălbatice, pesticidele provoacă otrăviri, iar urbanizarea și rețelele rutiere ciopârțesc ecosistemele în fragmente – la fel cum turbinele eoliene ucid nenumărate păsări, un fapt pe care activiștii de fotoliu pseudo-verzi preferă să îl ignore.
Un masacru în masă al pisicilor nu va schimba nimic din toate acestea. Totuși, așa funcționează politica: rezolvarea reală a problemelor nu este necesară. Pur și simplu se pretinde că se face „ceea ce trebuie”, se bate pe spate și se ignoră consecințele dezastruoase.
„Este clar că Potaka este un om brutal, fără compasiune pentru criza persoanelor fără adăpost din Noua Zeelandă sau pentru suferința iminentă a nenumăratelor pisici vagaboande din țară. Deși Potaka pretinde că are un sprijin covârșitor, de aproape 100%, din partea neozeelandezilor cu privire la această problemă, este ușor să induci în eroare alegătorii și să manipulezi statisticile„, a concluzionat publicația Green Matters.
Trebuie să ne întrebăm ce grup de ființe vii vor viza în continuare politicienii precum Potaka – dacă vor reuși cu adevărat să pună în aplicare genocidul lor felin.
