Recunoașterile din partea celor mai importante organisme de reglementare din lume au rupt vălul de pe aprobările vaccinurilor mRNA COVID-19, dezvăluind un proces marcat de corupție, conflicte de interese și înșelăciune sistemică. Ceea ce a fost vândut ca un triumf al științei – Comirnaty de la Pfizer și Spikevax de la Moderna – a fost produs și aprobat printr-un proces plin de scurtături și înșelăciune flagrantă, dar a primit undă verde în condițiile în care agențiile de reglementare s-au bazat pe datele raportate de producător, fără o verificare independentă sau date complete privind siguranța pe termen lung și au ignorat semnalele de avertizare, lăsând miliarde de oameni expuși terapiilor genetice experimentale. Acest fiasco de reglementare, o prăbușire a supravegherii determinată de pretexte de urgență, de lobby-ul farmaceutic și de oportunitatea politică a alimentat decesele în exces, riscurile genomice și erodarea încrederii. Cu toate acestea, produsul înșelător este încă recomandat în întreaga lume.
Scandaluri legate de puritate
Studiile au confirmat în mod repetat contaminarea cu ADN plasmidic rezidual în vaccinurile comerciale cu ARNm (Pfizer-BioNTech și Moderna), depășind adesea limitele de reglementare (FDA/OMS: ≤10 ng/doză, fragmente <200 bp). Aceste constatări evidențiază neconcordanțe de fabricație, cu ADN încapsulat în nanoparticule lipidice, ceea ce ridică riscuri de integrare genomică și oncogeneză.
Un studiu 2025 al Universității Guelph, publicat în septembrie, a analizat flacoanele vaccinurilor Pfizer/BioNTech și Moderna modRNA COVID-19, descoperind o contaminare totală cu ADN care depășește limitele FDA de 36-153 de ori în flacoanele Pfizer și de 112-627 de ori în flacoanele Moderna (depășind limitele OMS cu până la 62 700%), inclusiv secvența oncogenă SV40 promoter-enhancer-ori (0.25-23,72 ng/doză) – un driver nuclear declanșator de tumori care nu a fost dezvăluit în timpul aprobărilor din 2020, riscând integrarea genomică. Sute de milioane până la sute de miliarde de fragmente de ADN, depășind cu mult limitele de reglementare permise, învelite în nanoparticule lipidice special concepute pentru a penetra celulele, au fost găsite în fiolele de vaccinuri COVID-19 mRNA destinate utilizării comerciale pe oameni, în timp ce societățile au utilizat loturi mai curate în studiile lor clinice. Dozarea cumulativă amplifică potențialul oncogen, autoimunitatea și mutageneza inserțională – amenințări necuantificate și riscuri cumulative netestate ale produselor care au ieșit pe piață.
Un studiu 2025 Microorganisms realizat de König et Kirchner a analizat patru fiole de vaccinuri experimentale cu ARNm, constatând că două dintre acestea depășeau limitele ADN de până la 534 de ori prin metode ortogonale (qPCR, fluorometrie), cu fragmente de până la 3,5 kb încapsulate în LNP pentru absorbție celulară. Autorii scriu: „Producătorul vaccinului cu ARNm Comirnaty (BioNTech/Pfizer) măsoară impuritățile ADN din substanța activă numai prin intermediul unei reacții cantitative în lanț a polimerazei (qPCR), a cărei secvență țintă ADN este mai mică de doar 1% din șablonul ADN adăugat inițial.” și „valori foarte ridicate ale ADN au fost măsurabile în toate loturile /–/, aceste valori variind de la 360 la 534 de ori limita admisă pentru ADN sau de la 3600 la 5340 ng ADN per doză.”
Acest lucru face ecoul unui preprint OSF din 2023 al lui Speicher et al. care secvențiază fiolele Pfizer monovalente/bivalente, detectând fragmente semnificative de ADN plasmidic (media 214 bp) de origine E. coli, inclusiv promotorul SV40, la niveluri care implică 10^8-10^11 copii/doză. Se precizează: „Promotorul SV40-enhancer-ori a fost detectat numai în fiolele Pfizer cu scoruri Cq cuprinse între 16,64 – 22,59. Într-o analiză exploratorie, am găsit dovezi preliminare ale unei relații doză-răspuns a cantității de ADN per doză și a frecvenței evenimentelor adverse grave (SAE). Această relație a fost diferită pentru produsele Pfizer și Moderna. Analiza distribuției dimensiunilor a constatat lungimi medii și maxime ale fragmentelor de ADN de 214 perechi de baze (bp) și, respectiv, 3,5 kb. ADN-ul plasmidic este probabil în interiorul LNP-urilor și este protejat de nucleaze. Concluzii: Aceste date demonstrează prezența a miliarde până la sute de miliarde de molecule de ADN per doză în aceste vaccinuri. Utilizând fluorometria, toate vaccinurile depășesc de 188 – 509 ori liniile directoare pentru ADN rezidual stabilite de FDA și OMS de 10 ng/doză.”
Speicher, D. J., et al. (2025 PubMed) au analizat 32 de fiole (16 loturi) de Pfizer/Moderna, găsind ADN total 371-6 280 ng/doză (de 36-627 de ori peste limite), inclusiv promotorul SV40-enhancer-ori la 0,25-23,72 ng/doză în Pfizer (depășire de 2 ori în 3 loturi). Fragmente de până la 3,5 kb prin secvențiere Nanopore.
McKernan, K. (2023 OSG Preprint) a secvențiat flacoane Pfizer/Moderna monovalente/bivalente, detectând fragmente de ADN plasmidic E. coli (media 214 bp) la 10^8-10^11 copii/doză, inclusiv promotorul SV40, depășind limitele și riscând integrarea.
Raoult, D. (2024 HAL) a confirmat prezența ADN plasmidic în fiolele Pfizer prin qPCR, cu niveluri > 10 ng/doză și secvențe SV40, sugerând o purificare incompletă și riscuri oncogene potențiale.
Buckhaults, P. (2023 SC Senat PDF) a analizat fiolele Pfizer, detectând o contaminare cu ADN plasmidic, rămas din producție, la niveluri >10 ng/doză, inclusiv secvențe bacteriene, absente în studii și riscând inflamație/integrare.
Nicio agenție de reglementare nu a descoperit acest lucru, deoarece au avut încredere în datele frauduloase furnizate de companiile farmaceutice, care au folosit loturi mai curate în studiile lor clinice. Aceasta nu este supraveghere; este o catastrofă de fabricație.
Mărturisirea UE: Vaccinurile au fost distribuite ca experimente pe oameni
Aprobările condiționate ale EMA (decembrie 2020) au sărit peste faza III complet, bazându-se pe date interimare de la 44 000 de participanți – insuficiente pentru evenimente precum miocardita (mai târziu 1 din 2 600 la băieți). De menționat și scandalul SMS 2022 al Ursulei von der Leyen cu directorul general al Pfizer, Albert Bourla (DW), care implică texte nedivulgate și șterse în care au negociat 1.8 miliarde de doze de vaccinuri COVID-19. Comisia nu a rechemat de pe piață injecțiile cu ARNm în ciuda cantității uriașe de efecte secundare raportate – susținând că „monitorizarea continuă” prin intermediul EudraVigilane este suficientă – toate acestea evidențiază din nou „capturarea” autorităților de catre companiile farmaceutice.
Într-un răspuns la cererea deputatului european austriac Gerald Hauser (Partidul Libertății din Austria, FPÖ, E-003388/2025), care întreba de ce vaccinurile cu ARNm rămân recomandate femeilor însărcinate, sugarilor și persoanelor sănătoase, în ciuda studiilor de siguranță incomplete, Comisia Uniunii Europene a făcut o mărturisire uriașă. Răspunsul Comisiei a confirmat că autorizațiile condiționate`de introducere pe piață pentru vaccinuri precum Comirnaty și Spikevax au fost acordate în numele tuturor țărilor UE fără date complete privind siguranța sau eficacitatea pe termen lung, bazându-se pe „analize intermediare” și pe observațiile producătorilor. Clauza condamnabilă din Acordul de achiziție în avans (APA) al Comisiei UE cu BioNTech-Pfizer în 2020, APA neredactat în versiunea parlamentară a Italiei din aprilie 2021, dar cenzurată puternic în versiunea oficială a UE prevede (pagina 48-49): „Statul membru participant recunoaște, de asemenea, că efectele pe termen lung și eficacitatea vaccinului nu sunt cunoscute în prezent și pot exista efecte adverse ale vaccinului care nu sunt cunoscute în prezent.” Reflectată în contractele Moderna și AstraZeneca, această clauză de despăgubire a tratat cetățenii UE de facto ca subiecți in studiu, statele membre renunțând la drepturile la date complete.
Pivotul ACIP: Lipsa de supraveghere din SUA expusă
Recunoașterea în SUA a început să se desfășoare la reuniunea ACIP din 18-19 septembrie 2025, cu noul grup consultativ – toți fără legături financiare personale cu o companie farmaceutică, spre deosebire de membrii anteriori ai ACIP. ACIP a pus capăt în unanimitate recomandărilor privind injecțiile de rutină cu vaccinuri cu ARNm pentru toate persoanele cu vârsta ≥6 luni, recomandând în schimb o „decizie clinică partajată”, în contextul în care, în prezent, 90% din populația americană nu adoptă vaccinurile cu ARNm.
Conducătorul grupului de lucru, Retsef Levi (MIT), a criticat datele de eficacitate de calitate scăzută ale vaccinurilor COVID-19 cu ARNm actualizate; formulările Pfizer/Moderna vizează tulpina KP.2. Cele mai favorabile date ale grupului au avut o eficacitate a vaccinului (VE) de doar 44-46% la persoanele imunocompromise ≥65 de ani față de spitalizare, scăzând la 30-40% la persoanele sănătoase ≥65 și mai puțin de 20% la adulții tineri și > 10% la copii. Este cu mult sub pretențiile de 95% ale studiilor originale. VE măsoară RRR, o reducere relativă a riscului de îmbolnăvire post-aprobare între persoanele vaccinate și cele nevaccinate, spre deosebire de eficacitatea bazată pe studii. RRR supraestimează întotdeauna beneficiile. ARR, reducerea absolută a riscului, se bazează însă pe numărul real de spitalizări prevenite per populație, iar acest număr a fost de ~ 369 de spitalizări prevenite la 100 000 de adulți imunocompromiși vaccinați cu vârsta de peste 65 de ani, chiar mai puțin la persoanele sănătoase vaccinate cu vârsta de peste 65 de ani, până la o reducere absolută a riscului de ~ 1-2 spitalizări evitate la 10 000 de copii vaccinați. Acest lucru evidențiază impactul extrem de limitat în lumea reală al injecțiilor cu ARNm. Orice efect a scăzut rapid după 3 luni, respectiv 2 luni la copii. Criteriul de evaluare a fost prevenirea efectelor grave (internarea în spital pentru COVID), nu infecția sau transmiterea, dar nu există date solide pentru criterii de evaluare mai blânde sau prevenirea COVID pe termen lung.
De asemenea, nu au existat studii controlate randomizate (standardul de aur), care să demonstreze beneficii în ceea ce privește mortalitatea din toate cauzele, adică care să demonstreze că vaccinurile cu ARNm au redus decesele din orice cauză (de exemplu, boli de inimă, cancer). Studiile inițiale (de exemplu, Pfizer NCT04368728, n=44 000) au fost alimentate pentru criteriile de evaluare specifice COVID, cu 0-2 decese din toate cauzele pe braț de studiu- insuficiente pentru analiza mortalității. Studiile observaționale (de exemplu, 2023 Lancet meta, n=1M+) nu arată niciun beneficiu global al mortalității, cu semnale de creșteri non-COVID (de exemplu, cardiac, 1,2-1,5 HR post-vax). Din nou, acest lucru subliniază beneficiile înguste, în scădere, ale ARNm, numai în subgrupuri vulnerabile, fără o dovadă mai largă a beneficiului mortalității.
Nu au fost efectuate teste pe animale gravide înainte de lansare, în ciuda faptului că studiul clinic NCT04754594 al Pfizer a indicat 8 anomalii congenitale la 156 de vaccinate față de 2 la 159 de nevaccinate (o rată de ~5% față de 1,3%, care depășește nivelul de bază de 3-4%). ACIP a decis să se opună vaccinărilor de rutină în timpul sarcinii.
Scandalul purității, cu ADN plasmidic și secvențe SV40 care depășesc limitele de reglementare, a fost discutat și la reuniunea ACIP. Reuniunea a făcut referire, în afară de studiile menționate anterior în acest articol, la cercetări care confirmă contaminarea și evidențiază eșecul purificării și divergența față de documentația studiului, precum Kaiser, S., et al., Kämmerer, U., et al. (2024), König, B. (2024) și Wang, W., et al. (2024).
Prof. Charlotte Kuperwasser (Tufts) și Prof. Wafik El-Deiry (Brown) au etichetat frauda de biodistribuție a Moderna drept „deconcertantă – dacă nu chiar criminală”: studiile lor clinice au utilizat ARNm surogat și nu cel utilizat în produsul comercial.
Neconcordanțele de fabricație – loturile comerciale fiind mai murdare decât cele din studii – cresc riscurile oncogene și autoimune de la miliarde de fragmente/doză. Aceste probleme au fost semnalate ca patru riscuri principale:
(1) schimbarea clasei IgG4, care induce toleranță imună post-boostere;
(2) persistența proteinelor spike până la 709 zile în țesuturi;
(3) schimbarea cadrelor de la pseudouridină, producând până la 10x proteine modificate
(4) miocardita subclinică, cu 2-3% creștere a troponinei și un risc de 1 la 2.600 pentru băieții cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani.
Modelarea JCVI din Regatul Unit subliniază în continuare inutilitatea utilizării de rutină: Vaccinarea a 113 700 de adolescenți sănătoși cu risc scăzut (15-19 ani) evită o singură spitalizare, dar cauzează 44 de cazuri de miocardită.
Sindromul postvaccinal (PVS), un efect secundar grav al vaccinurilor, a fost recunoscut pentru prima dată.
Voturile au reflectat gravitatea situației: Cu o decizie de 11-1, ACIP a actualizat Declarațiile de informare privind vaccinurile (VIS) cu avertismente privind datele de calitate scăzută, modificările imunitare, decesele cauzate de miocardite, PVS, persistența spikeurilor și lipsa informatiilor în sarcină.
Cereri de retractare
Aceste eșecuri de reglementare – agențiile acceptând orbește afirmațiile neverificate ale producătorilor ca fiind date reale privind siguranța, fără o confirmare independentă a siguranței produselor ARNm care modifică genele – au permis neglijențe catastrofale. După introducerea pe piață, acestea nu au reușit să identifice produsele contaminate și au ignorat în mod deliberat alarmele cercetării independente privind contaminarea cu ADN plasmidic și SV40, chiar dacă aceasta depășea cu mult limitele FDA/OMS. Sistemele de supraveghere a siguranței, precum VAERS, care captează <1% din evenimentele adverse grave, inclusiv decesele (conform analizei Harvard Pilgrim 2010), au generat ignorarea semnalelor de alarmă. Impulsionate de presiunea farmaceutică și de conflictele financiare evidente (de exemplu, taxele de utilizare de 47% ale FDA plus legăturile financiare personale), autoritățile de reglementare au accelerat aprobările fără studii complete de fază III, aprobând un medicament eșuat pentru utilizarea globală – și continuând să îl recomande. Ramificațiile pentru sănătate ale producției prelungite și persistente de proteine spike – care induc inflamații cronice, autoimunitate, cancer și instabilitate genomică – rămân complet nestudiate. Inacțiunea persistă, permițând prejudicii continue și perpetuând o trădare a populației.
Din punct de vedere istoric, agențiile de reglementare din întreaga lume au retras vaccinurile sau medicamentele după un număr relativ mic de decese sau evenimente adverse grave raportate, adesea 1-50 de cazuri, pentru a proteja sănătatea publică. Această abordare conservatoare prioritizează precauția, deoarece sistemele pasive precum VAERS captează doar ~1% din evenimente. Câteva exemple sunt:
Rotashield (vaccin împotriva rotavirusurilor, 1999) a fost retras după 15 cazuri de invaginație și un deces în ~1 milion de doze. În acest caz, FDA a acționat în funcție de semnalele timpurii.
Vaccinul împotriva gripei porcine (1976) a fost oprit după 25 de cazuri de sindrom Guillain-Barré și 1 deces în 45 de milioane de doze. CDC a luat o pauză din cauza dezechilibrului risc-beneficiu.
Vioxx (rofecoxib, 2004) a fost retras după ~27 000 de atacuri de cord/infarcturi (mii de decese) în datele postcomercializare. FDA prag ~50 de semnale grave.
Dengvaxia (vaccin împotriva dengue, 2017) a fost suspendat în Filipine după 8 decese la copii seronegativi; OMS a recomandat restricții la nivel mondial.
Incidentul Cutter din 1955, când un vaccin împotriva poliomielitei a provocat 200 de paralizii și 10 decese din cauza unor loturi contaminate, a condus la retragerea imediată și la norme de fabricație mai stricte.
Dintre cele 462 de produse retrase din 1953-2013, 38% au fost retrase în termen de un an de la raportarea primului deces, adesea pentru hepatotoxicitate sau riscuri cardiace (mediana 2-10 decese).
În schimb, vaccinurile COVID cu ARNm rămân pe piață în ciuda celor ~36 000 de rapoarte VAERS privind decesele din SUA (din septembrie 2025, extrapolate la 3,6 milioane de decese în cazul unei capturi de 1%) și ~50 000 de decese EudraVigilance (ianuarie 2021-septembrie 2025, ~12 000 numai în 2023; extrapolate la 5 milioane de decese potențiale în cazul unei capturi de 1%).
Colapsul reglementărilor, determinat de influența companiilor farmaceutice, a lăsat miliarde de oameni expuși la terapii genetice netestate. Mulți medici, oameni de știință și martori cer suspendarea tehnologiei ARNm care a eșuat și sunt în continuare ignorați. Între timp, așa-numiții „experți” medicali, mass-media și politicienii – toți finanțați de producători – continuă să proclame că oamenii trebuie să se lase injectați din nou, pregătindu-se pentru noi mandate de vaccinare cu ARNm. Ei sunt incapabili să dea înapoi. De ce?
Pentru că o retractare cere responsabilitate.
