Acesta este un studiu publicat, nici mai mult nici mai puțin, în revista medicală științifică „Vaccine”. Scriu „nici mai mult, nici mai puțin”, deoarece această revistă a fost purtătorul de cuvânt neclintit al narațiunii scrise și păzite de industria farmaceutică (da, sunt una și aceeași, nu vă înșelați). Studiul se intitulează, tradus din limba engleză, „Revaccinarea persoanelor care au suferit evenimente adverse cardiace după vaccinarea cu COVID-19: un studiu realizat de Rețeaua canadiană de cercetare a imunizării”, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41317434/
Acest studiu realizat de Piché-Renaud et al a luat într-adevăr în considerare faptul că miocardita și pericardita sunt „evenimente adverse rare bine descrise asociate cu vaccinurile COVID-19 mRNA” și că, deoarece nu existau date cu privire la înțelepciunea administrării de doze suplimentare persoanelor care au suferit deja astfel de evenimente adverse, merita studiat… Vedeți importanța bunului simț?
Sursă: BonSens pe 15 ianuarie 2025
Mă repet… Vedeți importanța bunului simț? Autorii ar fi putut economisi multe ore de studiu, iar medicii și pacienții ar fi putut evita multe cazuri de boli de inimă și chiar moartea, dacă ar fi avut Bun Simț… https://t. me/vivrecorrectement/5756
Pentru a-și realiza studiul, aceștia au consultat baza de date canadiană „Special Immunization Clinical Network„, care conținea informații privind persoanele vaccinate în diferite părți ale țării. Ei au conceput un studiu epidemiologic prospectiv (adică prospectiv), observațional. Aceștia au fost interesați de persoanele care au prezentat evenimente cardiace (miocardită sau miopericardită sau pericardită) după injectarea Pfizer sau Moderna. Ei au analizat evenimentele în cele 42 de zile care au urmat noii injecții. De ce 42 de zile, vă puteți întreba? Nici o idee! Ei nu au spus nimic despre numărul de zile ales.
Ei au un total de 114 persoane în studiu (inclusiv 55 de copii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, 29 de adulți cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani și 22 cu vârste cuprinse între 31 și 64 de ani). Majoritatea pacienților (rețineți, toți au avut un eveniment cardiac advers după vaccinare și în peste 50% din cazuri evenimentul advers a avut un impact sever sau ridicat asupra sănătății lor… nu uitați) au primit Pfizer sau Moderna, ceea ce înseamnă că evenimentele cardiace adverse au fost asociate în mod disproporționat cu tehnologia bazată pe ARNm. Autorii recunosc că în 74% din cazuri cauzalitatea a fost stabilită și consistentă (a se vedea tabelul 1). Dintre cei 114 ale căror inimi au fost afectate de „injecțiile salvatoare”, 46 au suferit de miocardită, 26 de miopericardită, 11 de pericardită și 31 de alte boli cardiace.
Medicii fără bun simț, fără scrupule sau care erau plătiți să facă reclamă pentru Pfizer au recomandat o nouă doză de injecții cu ARNm la 10 copii și 17 adulți care suferiseră deja leziuni cardiace ca urmare a vaccinurilor. Dintre aceștia, 16 pacienți (sau părinții lor) lipsiți de bun simț și foarte ascultători au fost de acord să fie revaccinați, iar patru dintre ei (25%) au dezvoltat din nou miocardită, miopericardită, pericardită și alte boli de inimă. Ei concluzionează că revaccinarea pentru COVID-19 cu injecții pe bază de ARNm „ar putea fi luată în considerare pentru persoanele cu dureri cardiace care nu îndeplinesc criteriile pentru miocardită” și își îndeamnă colegii să „manifeste prudență” înainte de a o recomanda pentru „adulții cu miocardită care a apărut ca un eveniment advers în urma vaccinării anterioare cu COVID-19 pe bază de ARNm”. Cât de incompetent este acest lucru?
Merită menționat faptul că perioada de studiu a fost de la 1 ianuarie 2021 la 23 februarie 2023... Repet: persoanele care au fost revaccinate între 1 ianuarie 2021 și 23 februarie 2023. Cu alte cuvinte, între sfârșitul perioadei de evaluare a studiului și trimiterea studiului (a fost trimis revistei la 7 aprilie 2025), au trecut doi ani și două luni și nu, nu a fost publicat ca pre-print pe un server între 2023 și 2025; primul pe care îl găsiți este din noiembrie 2025, când știau deja că revista l-a acceptat (https://discovery.researcher.life/article/revaccination-of-individuals-with-cardiac-adverse-events-following-covid-19-vaccination-a-canadian-immunization-research-network-study/8c1810f9ffc03c428a473f301f1f5364)
Din punctul meu de vedere, este scandalos să ai aceste rezultate și să nu le împărtășești, când acestea ar fi putut preveni probleme similare la persoanele predispuse la boli de inimă care au decis să fie revaccinate. În plus, unii dintre autori au indicat potențiale conflicte de interese, cum ar fi finanțarea de către Pfizer și alte companii farmaceutice. Cel puțin au spus-o deschis, dar nu cred că era în interesul lor ca acest lucru să fie cunoscut în timpul valului de vaccinări…
În concluzie, mesajul pentru cardiologi și specialiști este că, dacă pacienții lor continuă să se injecteze cu aceste produse, au o probabilitate de 25% de a avea o nouă problemă cardiacă sau de a agrava una existentă. Vestea bună este: riscul de boli de inimă cauzate de vaccinare poate fi redus considerabil! Știți cum? Nu vă faceți vaccinul! Bun simț!
