La conferința Back to the Future din Țările de Jos, am stat de vorbă cu Wouter Aukema, un hacker etic și un renumit analist de date, a cărui muncă inovatoare asupra sistemului de raportare a cazurilor de siguranță EudraVigilance al Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) a aruncat o lumină fără precedent asupra efectelor adverse alarmante asociate injecțiilor COVID.
Adevăratele orori ale datelor privind daunele provocate de vaccinurile Covid sunt acum expuse!
–
2. MAI 2024
Interviul meu bombă cu expertul în date și hackerul etic, Wouter Aukema din Țările de Jos, expune adevăratele orori ale gropii de date îngropate în baza de date a Agenției Europene pentru Medicamente…
Tablourile de bord inovatoare ale lui Aukema, construite pentru a face accesibile și navigabile datele publice de farmacovigilență, au permis pacienților, medicilor și cercetătorilor să descopere informații esențiale despre evenimentele adverse legate de medicamente, inclusiv injecțiile COVID. Cu toate acestea, cu doar câteva zile înainte de prezentarea programată, Aukema a primit un e-mail bombă de la EMA, prin care i se cerea să își șteargă tablourile de bord și toate datele asociate – o măsură pe care el o descrie ca fiind o presiune juridică care seamănă cu cenzura.
Călătoria lui Aukema a început cu misiunea de a simplifica accesul la sistemul EudraVigilance al EMA, o bază de date publică care găzduiește milioane de rapoarte privind evenimentele adverse pentru medicamente, inclusiv vaccinuri. Frustrat de complexitatea sistemului, care limitează utilizatorii la vizualizarea datelor pentru un singur produs la un moment dat, Aukema a dezvoltat un software – inspirat inițial de un instrument al oamenilor de știință francezi – pentru a descărca și agrega întregul set de date. Tablourile sale de bord Tableau, un produs al acestui efort, prezintă o viziune holistică a rapoartelor privind evenimentele adverse pentru 6 000 de produse medicamentoase, inclusiv injecțiile COVID.
„Puterea tablourilor de bord”, a explicat Aukema, „constă în faptul că prezintă rapoarte privind toate cele 6 000 de medicamente, substanțe și vaccinuri diferite, inclusiv vaccinurile COVID”.
Una dintre cele mai șocante constatări ale sale a fost că cel mai raportat eveniment advers pentru vaccinurile COVID în sistemul EudraVigilance a fost, în mod uimitor, chiar COVID-19. Aukema a descoperit, de asemenea, că rapoartele privind reacțiile adverse la aceste vaccinuri le-au depășit pe cele privind alte medicamente și vaccinuri în ultimele două decenii – o constatare pe care el o atribuie în parte dimensiunii campaniilor globale de vaccinare, dar care ridică semne de întrebare cu privire la profilul de siguranță al acestor vaccinuri.
Tablourile de bord ale Aukema includ un instrument de „localizare a cazurilor„, care permite pacienților, medicilor sau membrilor familiilor care depun rapoarte privind evenimentele adverse să verifice modul în care rapoartele lor sunt înregistrate în sistemul EMA. Acest instrument s-a dovedit extrem de util atunci când Aukema a depus un raport în numele unui membru al familiei spitalizat cu pancreatită acută în urma unui vaccin COVID-19 mRNA. Spre consternarea sa, el a descoperit că, cazul fusese clasificat greșit în baza de date a EMA, detaliul esențial al spitalizării fiind omis și marcat în schimb ca „altul”, o denumire mult mai puțin gravă. După confruntarea cu autoritatea olandeză, LAREB, aceasta a recunoscut eroarea și a promis să o corecteze. Aukema a dezvăluit că „zeci de persoane” care au utilizat sistemul său de localizare a cazurilor au găsit erori similare în rapoartele lor, de la efecte secundare lipsă la atribuiri eronate ale persoanei care a raportat cazul – probleme care ar putea submina credibilitatea datelor de farmacovigilență.
Dar eforturile lui Aukema de a aduce transparență acestor date publice au avut un cost. Cu doar o zi înainte de prezentarea sa la conferință, el a descoperit un e-mail de la EMA în folderul său de spam, cu un subiect care i-a dat fiori: „Cerere de ștergere imediată a informațiilor nepublice provenite din sistemul EudraVigilance și puse la dispoziție în tablourile de bord pe care le aveți pe Tableau Public”.
EMA a susținut că tablourile de bord ale lui Aukema, care includ identificatori de caz unici la nivel mondial și date privind țara de origine, prezintă un risc „indirect” de identificare a pacienților, o afirmație pe care el o consideră derutantă. „Nu am acces la datele de naștere sau la numele pacienților”, a insistat el. „Chiar dacă aceste date ar fi fost disponibile, nu le-aș fi descărcat niciodată. Obiectivul meu este să adun informații despre modele, nu să găsesc persoane.” Scrisoarea EMA nu numai că a cerut ștergerea tablourilor de bord ale lui Aukema, dar l-a și îndemnat să distrugă toate datele colectate de-a lungul anilor de muncă și să se asigure că terții fac același lucru – o responsabilitate pe care el o consideră absurdă. Forțat să se conformeze, Aukema a petrecut ore întregi, până la ora 4 a.m., redactând prezentarea sa la conferință pentru a evita partajarea datelor contestate, o decizie pe care a luat-o din respect pentru preocupările EMA, chiar dacă nu este pe deplin de acord.
„Apare ca o formă de presiune legală”, a recunoscut el. „Reacția mea inițială este că sunt cenzurat”. Aceasta nu este prima dată când Aukema se confruntă cu presiuni. Într-un interviu acordat în 2022 canalului olandez de YouTube Blackbox, acesta a subliniat dispariția misterioasă a 40% din cazurile de efecte adverse grave din sistemul EudraVigilance de-a lungul timpului. Biroul de presă al EMA a răspuns acuzându-l de „afirmații înșelătoare”, fără a clarifica ce a greșit sau fără a se angaja în dialog. „Nu m-au corectat”, a spus Aukema. „Ei doar m-au acuzat”.
Acest model de respingere, împreună cu recenta scrisoare juridică, ridică semne de întrebare cu privire la angajamentul EMA față de transparență, în special atunci când baza lor de date publică este promovată ca un semn distinctiv al deschiderii. Aukema contrastează abordarea EMA cu sistemele de farmacovigilență din SUA, cum ar fi VAERS, care împărtășesc în mod liber relatări detaliate ale cazurilor și chiar date privind starea rezidenței, fără preocupări aparente privind confidențialitatea. „Nu înțeleg de ce nu mi se permite să știu dacă un pacient provine din Germania, Polonia sau Olanda, în timp ce în SUA, nu au nicio problemă în a împărtăși statul de reședință”, a spus el. Insistența EMA că datele privind țara de origine ar putea identifica indirect pacienții pare inconsecventă, în special atunci când tablourile de bord ale lui Aukema necesită un identificator de caz – accesibil doar reporterului – pentru a fi utile. Când a fost întrebat care crede că sunt adevăratele temeri ale EMA, Aukema a ezitat să speculeze dincolo de preocupările declarate privind confidențialitatea, dar și-a exprimat dorința de a se angaja într-un dialog deschis. „Sunt mai mult decât fericit să am o dezbatere cu ei”, a spus el, menționând că prezentarea sa redactată demonstrează bunăvoința sa. Cu toate acestea, momentul și tonul solicitărilor EMA sugerează o încercare de a reduce la tăcere un cercetător a cărui activitate a expus adevăruri incomode despre injecțiile COVID.
Scrisoarea completă a EMA poate fi vizualizată mai jos.
