Urmărirea penală a deputatului olandez Gideon van Meijeren: Unde converg corupția mediatică, politică și juridică

„Nu m-am gândit nicio secundă să renunț. Miza este pur și simplu prea mare. Nu duc această luptă din interes personal, ci pentru restaurarea statului de drept democratic. Și dacă aș ceda, nu m-aș trăda doar pe mine și principiile mele, ci și patria mea și pe toți oamenii care doresc să lucreze împreună pentru a construi o societate dreaptă.”
~ Gideon van Meijeren

[Notă: Autorul îi mulțumește lui Esther Hendriksen pentru asistența sa diligentă în cercetare].

Sursa: Taylor Hudak, Raportul Solari, 29 ianuarie 2026

Introducere

Gideon van Meijeren este membru al Camerei Reprezentanților din Țările de Jos din partea Forumului pentru Democrație (FVD) și este considerat în general în Țările de Jos drept unul dintre cei mai proeminenți și influenți parlamentari din cadrul grupului său parlamentar. Jurist de formație, este cunoscut, atât de susținători, cât și de critici, ca un parlamentar care stăpânește profund legislația și procedura juridică, în special în domeniile dreptului constituțional, dreptului penal și elaborării legislative.

De la alegerea sa în funcție în 2021, Van Meijeren s-a concentrat în mod constant asupra problemelor legate de statul de drept, separarea puterilor, libertatea de exprimare, supravegherea democratică și limitarea puterii statului. Este cunoscut pentru interogarea riguroasă a miniștrilor nu numai cu privire la politică, ci și cu privire la baza constituțională, proporționalitatea și legitimitatea democratică a acțiunilor lor.

În afara Parlamentului, Van Meijeren a devenit o figură vizibilă în dezbaterea publică și juridică. Acesta apare în mod regulat în interviuri și podcast-uri (în special în New Media) și este un vorbitor frecvent la prelegeri, demonstrații, paneluri de experți și alte evenimente publice, unde reflectă asupra teoriei democratice, nesupunerii civile și modelelor istorice de extindere a puterii instituționale. Poziția sa în timpul și după perioada Covid-19, precum și implicarea sa în dezbaterile din jurul protestelor fermierilor olandezi, au generat discuții politice și societale considerabile. (Citiți biografia completă a lui Gideon van Meijeren aici.)

În timp ce Van Meijeren s-a bucurat de un mandat de succes în care a contestat actualul guvern în calitate de membru al Camerei Reprezentanților, luptele sale împotriva puterii se extind și în sala de judecată, unde se apără împotriva acuzațiilor de incitare din 2023. Acest caz cu miză mare nu numai că are potențialul de a modela scena politică olandeză, dar încearcă, de asemenea, să acorde indirect o nouă putere instanțelor de a documenta, evalua și emite judecăți de valoare cu privire la opiniile politice considerate inacceptabile sau potențial amenințătoare. Cazul împotriva lui Gideon van Meijeren este mai mult decât o simplă chestiune juridică – este punctul culminant al întâlnirii dintre o presă necinstită, politicieni corupți și procurori maleabili.

Faptele cauzei

În 2023, Gideon van Meijeren a fost acuzat de Parchetul din Haga de două infracțiuni de incitare la acțiuni violente împotriva autorității publice în temeiul articolului 131 din Codul penal olandez.

Cele două acuzații provin din declarații făcute în două ocazii separate – prima la 2 iulie 2022, în Tuil, Țările de Jos, și a doua la 10 octombrie 2022, în Haga, Țările de Jos (video publicat la 13 noiembrie 2022).

Van Meijeren afirmă că, în ambele cazuri, declarațiile sale au fost editate selectiv. Acest lucru este evident în parantezele care apar de mai multe ori în fiecare pasaj, indicând unde anumite declarații au fost îmbinate și unde altele au fost complet eliminate. Pentru contextul complet, cititorii sunt încurajați să citească integral ambele pasaje aici.

1. Discurs la Forumul fermierilor: 2 iulie 2022

Van Meijeren a prezentat o prelegere la un forum închis al fermierilor din Tuil. Aceasta a fost o întâlnire privată desfășurată pe o proprietate privată și a fost accesibilă doar celor care au rezervat un bilet în avans. Prezentarea lui Van Meijeren a fost înregistrată și încărcată pe canalul YouTube al FVD în două părți – prima parte a fost postată la 4 iulie, iar a doua la 11 iulie. Declarațiile lui Van Meijeren au fost făcute în olandeză. Mai jos este o traducere în limba engleză a declarațiilor, așa cum apar ele în rechizitoriu.

„Dar ceea ce este, de asemenea, important să realizăm pentru un moment este că nu este întotdeauna sănătos într-o democrație atunci când există un tabu privind utilizarea violenței. (…) Iar un tabu asupra violenței, care în prezent apasă asupra societății, în timp ce statul deține monopolul asupra violenței, poate asigura, de asemenea, că statul nu are niciodată de ce să se teamă. (…) Și nu uitați nici că, chiar și în actualul nostru Cod penal, s-a făcut o excepție de la interdicția utilizării violenței. Articolul 41 din Codul penal prevede că este permisă folosirea violenței în cazul în care acest lucru este necesar pentru a proteja corpul, onoarea sau proprietatea proprie sau a altuia împotriva unui atac ilegal. (…) Și, de asemenea, cred că este important să arătăm acest spirit de luptă, acest militantism, pentru că, în cele din urmă, nu poate și nu trebuie să se întâmple niciodată ca agricultorii să se lase alungați de pe pământurile lor ca niște mielușei blânzi. Niciodată. Și, într-adevăr, absolut niciodată. (…) Până la urmă, avem cu toții și dreptul la rezistență. (…) dacă acel guvern abuzează de monopolul violenței împotriva propriei populații, atunci nu mai avem de-a face cu un guvern binevoitor, ci cu un guvern răuvoitor, tiranic, care trebuie să cadă, care trebuie să dispară.”

2. Interviu cu Compleetdenkers: Înregistrat la 10 octombrie 2022 (publicat la 13 noiembrie 2022)

Van Meijeren a înregistrat un interviu la Haga, la 10 octombrie 2022, cu jurnalistul Steven Arrazola de Oñate pentru podcastul belgian Compleetdenkers. Interviul a fost publicat la 13 noiembrie 2022 pe YouTube și Spotify. Declarațiile lui Van Meijeren au fost făcute în olandeză. Mai jos este o traducere în limba engleză a declarațiilor, așa cum apar ele în rechizitoriu.

„În plus, cred că, da, ceea ce facem aici în Parlament ca atare este inutil, demonstrațiile ca atare sunt inutile. (…) în trecut, în istorie, s-a întâmplat desigur mai des ca regimurile care au început cu adevărat să se comporte tiranic să fie la un moment dat doborâte de populație. Pentru că, în cele din urmă, avem numerele și cred că, dacă această masă devine atât de mare și, ca să spun așa, se transformă cu adevărat într-o mișcare revoluționară, care, desigur, se distinge în mod clar de o mișcare de protest (…) Dar o mișcare revoluționară în care devine atât de urgentă pentru oamenii care nu mai au nimic de pierdut încât aceștia, ca să spun așa, merg în parlament și spun: pur și simplu nu vom pleca de aici până când guvernul nu va dispărea. Unde, din păcate, trecutul și numeroase alte exemple din întreaga lume arată că există adesea și victime, uneori victime fatale.”

Notă: Imediat după ultima declarație referitoare la victimele fatale, Van Meijeren a declarat:

„Este teribil și să sperăm că putem preveni acest lucru și că totul rămâne pașnic. Dar asta este ceea ce sper eu în cele din urmă. Uneori se vorbește despre o revoluție de catifea”.

Cu toate acestea, Parchetul nu a inclus acest lucru în rechizitoriu. Cititorii sunt, din nou, încurajați să citească declarațiile în întregul lor context aici.

Urmările

La 12 iulie 2022, în urma publicării unei a doua înregistrări video a prezentării lui Van Meijeren la forumul fermierilor din Tuil, Parchetul a lansat o anchetă preliminară cu privire la declarațiile lui Van Meijeren, cu scopul de a face o primă evaluare a răspunderii penale a acestora.

În timpul acestei anchete preliminare, care a durat până la sfârșitul lunii noiembrie 2022, Parchetul a adunat și a evaluat materiale din surse deschise, cum ar fi discursuri, interviuri și postări pe rețelele de socializare ale lui Van Meijeren, inclusiv interviul său cu podcastul belgian Compleetdenkers, care a fost publicat la 13 noiembrie 2022.

În timp ce vestea unei anchete preliminare asupra lui Van Meijeren a generat o atenție mediatică semnificativă, ceea ce a urmat publicării interviului Compleetdenkers din 13 noiembrie 2022 a fost notabil.

Un atac coordonat

În seara zilei de 13 noiembrie 2022, după publicarea interviului, Nederlandse Omroep Stichting (NOS), care face parte din serviciul public de radiodifuziune olandez și este finanțat de guvernul olandez, a publicat un articol (care conținea interviul Compleetdenkers al lui Van Meijeren) intitulat „Deputatul FVD Van Meijeren vorbește despre ocuparea Camerei Reprezentanților”. Acest articol conținea o inexactitate factuală, și anume că Van Meijeren susținea „ocuparea Parlamentului”. Acest lucru a dus la o frenezie mediatică urmată de condamnarea pe scară largă a lui Van Meijeren pentru ceva ce nu a spus.

Pentru a reitera, Van Meijeren nu a folosit niciodată termenul „ocupație”. În schimb, Van Meijeren a declarat că speră să existe o mișcare pașnică care, vorbind la figurat, să meargă la Parlament și să pledeze pentru o schimbare de guvern. Aceasta este o distincție importantă, având în vedere că ocuparea Camerei Reprezentanților este o infracțiune penală, în timp ce demonstrația pașnică la Parlament este un drept democratic.

În cele din urmă, NOS a publicat un articol corectat în ziua următoare. Cu toate acestea, Van Meijeren a susținut că acest incident a fost incredibil de dăunător din mai multe motive. Articolul original, cu titlul și raportarea sale incorecte, a fost pe prima pagină a site-ului și a aplicației NOS timp de câteva ore. Pe baza numărului mediu de vizitatori zilnici ai aplicației și site-ului NOS, articolul a fost văzut probabil de cel puțin 1,4 până la 2 milioane de persoane.

În plus, imediat după publicarea articolului NOS original, mai mulți membri ai cabinetului și ai Camerei Reprezentanților au comentat public remarcile lui Van Meijeren din interviu, reiterând un sentiment similar – și anume, dezaprobarea lor puternică a declarațiilor lui Van Meijeren.

Persoane proeminente, inclusiv ministrul de atunci al finanțelor și viceprim-ministru Sigrid Kaag și ministrul justiției și securității Dilan Yesilgöz, s-au referit la declarațiile lui Van Meijeren ca la o „incitare josnică” și chiar au sugerat că aceasta ar putea fi o problemă pe care Parchetul ar trebui să o investigheze. Apărarea a susținut că aceste comentarii ale ministrului Kaag și ale ministrului Yesilgöz ar putea avea o influență nedreaptă asupra rezultatului procesului și ar putea indica motivele politice ale acuzării.

X postări ale fostului ministru al finanțelor și vicepremier Sigrid Kaag și ale ministrului justiției și securității Dilan Yesilgöz

Chiar și prim-ministrul de atunci, Mark Rutte, a postat despre interviu, în care a spus: „Un membru al parlamentului a speculat astăzi cu privire la perturbarea procesului democratic. Acest lucru este reprobabil și total iresponsabil. Camera Reprezentanților este inima democrației noastre, activul nostru politic cel mai prețios”. (Postarea a fost ștearsă între timp).

În săptămânile care au urmat, mai multe știri și programe de televiziune au repetat informațiile incorecte din articolul NOS inițial. Aceste știri prezentau, de asemenea, experți juridici și avocați a căror înțelegere a problemei se baza în mod clar pe articolul inițial incorect.

„Până în ziua de azi, încă mai primesc declarații de la persoane care cred că am cerut ocuparea Camerei Reprezentanților și care, din acest motiv fals, cred că este corect să fiu judecat astăzi.”

~ Gideon van Meijeren (28 mai 2024)

Pe parcursul investigației preliminare, au fost depuse 16 plângeri de incitare și un raport la diferite departamente ale Ministerului Public și ale poliției din întreaga țară. În noiembrie 2022, ancheta preliminară a fost încheiată, iar la sfârșitul lunii decembrie 2022, Parchetul General a prezentat sursele deschise și plângerile Procurorului General și Curții Supreme.

La începutul lunii aprilie 2023, procurorul general a decis să nu se ocupe personal de plângeri. În aceeași lună, Parchetul a decis apoi să inițieze o anchetă penală oficială, denumită Eppelheim, pe care a lansat-o la 1 mai 2023. (Notă: Anchetele din Țările de Jos primesc nume aleatorii, cum ar fi „Eppelheim”. Acesta nu are nicio semnificație).

Van Meijeren a obținut apoi un avocat al apărării, avocata Boriana Petkova, iar urmărirea penală a continuat să fie condusă de procurorul Wieger Veldhuis, care a facilitat și ancheta preliminară. Este demn de remarcat faptul că Veldhuis a avut mai multe apariții în mass-media în ultimii ani.

În special într-un interviu acordat Fundației Wayamo, publicat la 23 noiembrie 2023, Veldhuis a discutat despre „urmărirea de către Țările de Jos a cazurilor de jurisdicție universală (terorism)” în țări precum Irak și Siria. Când a fost întrebat pe ce tip de dovezi se bazează procurorii olandezi atunci când aduc aceste cazuri în instanță, Veldhuis a răspuns că „sunt multe dovezi OSINT [open source intelligence], dovezi tehnice, înregistrări video, fotografii, dovezi din social media – pe acestea ne bazăm”. Intervievatorul a continuat imediat și a întrebat cum au tratat instanțele olandeze informațiile din surse deschise ca probe și s-a interesat de admisibilitatea acestora. Veldhuis a răspuns că investigatorii OSINT din cadrul unității pentru crime de război obțin ei înșiși o mare parte din aceste dovezi, dar a continuat afirmând că „avem, de asemenea, exemple în care am obținut un procent de la martori”. Cu alte cuvinte, declarațiile lui Veldhuis pot fi interpretate în sensul că informațiile din surse deschise sunt adesea furnizate procurorilor de către martori sau persoane care nu sunt angajate ca investigatori oficiali.

Audierea – 28 mai 2024

O audiere pe fond a avut loc la Tribunalul districtual din Haga, în fața unei camere cu mai mulți judecători, la 28 mai 2024.

Pentru ca instanța să pronunțe o condamnare pentru instigare, fiecare dintre următoarele patru criterii trebuie să fie îndeplinit:

1. Incitarea trebuie privită ca o instigare la comiterea unui act ilegal. Actul trebuie să fie pedepsit în conformitate cu legislația olandeză. (Nu este obligatoriu ca fapta să fie comisă efectiv).
2. Intenția (care poate fi condiționată).
3. Trebuie să aibă loc într-un loc public (internetul poate fi considerat un loc public).
4. Declarațiile trebuie să fi fost făcute verbal, în scris sau prin intermediul unei imagini.

În plus, o condamnare nu necesită ca declarația (declarațiile) suspectului să fi condus la comiterea vreunei infracțiuni. De asemenea, nu este necesar să existe o probabilitate rezonabilă ca fapta penală să se producă. În plus, trebuie luate în considerare contextul, publicul și alți factori, inclusiv conținutul și semnificația declarațiilor.

În timpul audierii din 28 mai 2024, Van Meijeren s-a adresat instanței în timpul apărării sale preliminare și a cerut judecătorilor să respingă cazul. Acesta a susținut că dosarul a fost condus din motive politice și că acest lucru a încălcat dreptul său la un proces echitabil. Astfel, Van Meijeren s-a referit la faptul că multe dintre aparițiile sale publice, interviurile acordate presei și postările de pe rețelele de socializare au fost documentate și analizate de anchetatori, în ciuda faptului că aceste declarații nu au făcut obiectul niciunei acuzații penale.

Este demn de remarcat faptul că pledoaria finală a acuzării conținea următorul pasaj:

„Pârâtul îndeamnă la rebeliune împotriva guvernului. Pârâtul este de mult timp de părere că Olanda nu mai are o democrație funcțională. Legile sunt adoptate ilegal, iar cetățenii sunt mințiți. Potrivit suspectului, nu mai există o soluție pur politică. El a declarat: „Am susținut în mod repetat poziția conform căreia trebuie să ne opunem cu înverșunare și vehemență guvernului tiranic. Rezistența este necesară, chiar imperativă”. Aceasta a fost linia constantă a suspectului în aparițiile publice din ianuarie 2022.

Acestea sunt remarci abrazive. Ele sunt, de asemenea, deranjante, venind din partea unui membru al parlamentului. Dar ele nu sunt pedepsibile în sine.

Cu toate acestea, în două ocazii, inculpatul și-a completat apelul la insurecție cu o incitare la violență. În opinia Ministerului Public, aceasta depășește o limită de drept penal. Acestea sunt infracțiuni grave în care inculpatul persistă în declarațiile sale. Aceste declarații au fost făcute în contextul tulburărilor sociale și al sentimentelor antiguvernamentale, care au dus la înfierbântarea spiritelor.”

Cu alte cuvinte, o componentă esențială a argumentului acuzării este că apelurile lui Van Meijeren la rezistență sunt incitante atunci când sunt combinate cu difuzarea sa persistentă a anumitor opinii politice în care acesta critică guvernul olandez. În timpul apărării preliminare, Van Meijeren a susținut că judecătorilor li s-a cerut astfel să emită o judecată de valoare asupra opiniilor politice, ceea ce depășește obligațiile unei instanțe, care este menită să fie neutră din punct de vedere politic.

„Răspunsul la întrebarea dacă apelul meu la rezistență este pasibil de pedeapsă depinde de opiniile mele politice, chiar din partea Ministerului Public. Prin urmare, aceste opinii politice vor trebui să fie evaluate de dumneavoastră (judecătorii). În caz contrar, aceste numeroase declarații nu ar fi trebuit să fie incluse în dosar.”

~ Gideon van Meijeren (28 mai 2024)

Van Meijeren a reflectat apoi asupra timpului și energiei considerabile pe care a trebuit să le investească în acest caz. De asemenea, el a făcut referire la Legea partidelor politice, care a fost prezentată Consiliului de Stat la 8 aprilie 2024 (cu doar o lună înainte de audiere). Această propunere ar permite Consiliului Europei să interzică partidele politice în cazul în care un partid susține violența pentru atingerea obiectivelor politice. În plus, aceasta consideră că acțiunile unui membru al unui partid politic pot fi atribuite întregului partid (în anumite contexte).

În plus, Van Meijeren a abordat incidentul în care mass-media finanțată de guvern, NOS, a publicat un articol extrem de înșelător după interviul său Compleetdenkers din 13 noiembrie 2022. Van Meijeren a susținut că declarațiile publice ale ministrului Kaag și ale ministrului Yesilgöz, care au urmat publicării articolului, ar fi putut influența procurorul să urmărească acest caz și ar fi putut influența judecătorii să emită o hotărâre care să se alinieze poziției oficialilor guvernamentali (anterior) de rang înalt.

Van Meijeren a concluzionat că fiecare dintre aceste puncte îi subminează dreptul la un proces echitabil și că cauza ar trebui să fie respinsă. Procurorul Veldhuis a răspuns apărării preliminare a lui Van Meijeren și a afirmat că decizia sa de a continua urmărirea penală nu a fost influențată de nimeni sau de factori externi.

În urma examinării cererii lui Van Meijeren, instanța a respins în mare parte punctele abordate în apărarea sa preliminară. Judecătorii au acceptat afirmația procurorului că nu a fost influențat, iar audierea a continuat.

Opinii inacceptabile

În fața instanței au fost difuzate înregistrări video care prezintă o înregistrare a ambelor declarații care fac obiectul urmăririi penale, urmate de o sesiune de întrebări și răspunsuri între Van Meijeren, procurorul general și judecători. Avocatului apărării, avocat Boriana Petkova, i s-a oferit, de asemenea, posibilitatea de a-și interoga clientul.

În acest moment, Van Meijeren a continuat să reitereze că a făcut apel la rezistență pașnică, non-violentă. De asemenea, procurorul l-a interogat pe Van Meijeren cu privire la declarațiile sale de la alte evenimente, care au fost incluse în dosarul cauzei ca surse deschise (dar nu au făcut obiectul unor acuzații penale).

Pentru a pune lucrurile în perspectivă, procurorul general l-a întrebat în mod specific pe Van Meijeren: „Când ați aflat despre teoria conspirației Forumului Economic Mondial (WEF)?” Și, la scurt timp după aceea, a întrebat: „Aveți idee câți oameni ar putea lua măsuri ca urmare a menționării acestei povești despre Forumul Economic Mondial?” – ca și cum ar sugera că simpla menționare a WEF ar putea determina oamenii să ia măsuri (prin urmare, cel mai bine este să nu menționați deloc WEF).

După această sesiune de întrebări și răspunsuri, acuzarea a prezentat pledoariile sale finale, în care procurorul Veldhuis a susținut că discursurile și dezbaterile publice ale lui Van Meijeren au evidențiat mai multe teme constante, inclusiv următoarele:

• Că există un „guvern tiranic răuvoitor” care s-a întors împotriva populației,
• Că guvernul minte,
• Că legile sunt nedrepte,
• că democrația nu mai funcționează corect.

Procurorul general s-a referit la aceste teme ca la „contextul în care inculpatul face apel la rezistență”.

În mod similar, procurorul general a reiterat faptul că Van Meijeren a făcut declarații „pe fondul teoriilor conspirației privind azotul și măsurile anti-coronavirus, presupusul rol pe care WEF l-ar juca în acest sens… și influența secretă a WEF asupra guvernului olandez în această privință”.

(Notă: În cronologia de mai jos, raportul oficial al constatărilor pentru sursele deschise sunt grupate în teme similare pe baza conținutului).

În plus, acuzarea a reflectat asupra emoțiilor și a altor caracteristici ale publicului căruia Van Meijeren îi vorbea în timpul evenimentului privat al forumului fermierilor din 2 iulie 2022. Acuzarea a afirmat că emoțiile erau accentuate și că existau sentimente de incertitudine și nesiguranță în rândul populației. Acuzarea a citat, de asemenea, mai multe acțiuni de protest și demonstrații pentru a ilustra atmosfera generală din momentul în care au fost făcute ambele declarații.

Procurorul a continuat să facă referire la mai multe discursuri și interviuri ale lui Van Meijeren care nu au făcut obiectul acuzațiilor penale, dar care au fost incluse în dosarul cauzei ca surse deschise. Referindu-se la cele două declarații care stau la baza celor două capete de acuzare pentru incitare, procurorul a susținut că, în ambele cazuri, Van Meijeren a avut intenția și a acceptat cu bună știință riscul considerabil ca declarațiile sale să poată conduce la acțiuni violente.

Acuzarea a declarat că, în cazul în care instanța constată că declarațiile lui Van Meijeren îndeplinesc criteriile pentru incitare, instanța trebuie să evalueze dacă o condamnare este compatibilă cu articolul 10 privind libertatea de exprimare din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Politicienilor li se aplică protecții speciale atunci când se exprimă. Cu toate acestea, procurorul a susținut că discursul lui Van Meijeren și apelurile sale la rezistență nu sunt protejate în temeiul articolului 10 din CEDO și că o restricționare a libertății de exprimare în acest caz ar fi justificată pentru protejarea ordinii publice.

Poziția Serviciilor: Raportul AIVD

În plus, Van Meijeren a remarcat că există asemănări izbitoare între caracterizarea mesajelor sale de către acuzare și retorica utilizată în raportul AIVD din mai 2022, un raport care abordează „extremismul anti-instituțional„.(Notă: Raportul AIVD este publicat anual de Serviciul General de Informații și Securitate al Țărilor de Jos și oferă o evaluare a riscurilor de securitate și a amenințărilor interne).

După încheierea pledoariei finale a acuzării, apărarea a avut ocazia să se adreseze din nou instanței. Van Meijeren a invocat mai multe nereguli juridice și declarații false în cazul său. El a clarificat conținutul declarațiilor sale, indicând că a pledat pentru demonstrații pașnice și non-violente și că „articolul 41 din Codul penal recunoaște că există circumstanțe legitime în care autoapărarea, chiar dacă este violentă, poate fi necesară și justificată pentru protejarea propriului corp, onoare sau proprietate”. Van Meijeren s-a referit, de asemenea, la prim-ministrul de atunci, Mark Rutte, care, în noiembrie 2021, a recunoscut acest drept la revoltă în timpul unei dezbateri privind restricțiile Covid-19.

Mai mult, raportul AIVD pentru luna mai 2022 a fost publicat la 17 aprilie 2023, aproximativ în același timp în care Parchetul a decis să lanseze ancheta oficială asupra lui Van Meijeren.

Avocatul Petkova, din partea apărării, s-a adresat instanței și cu privire la această chestiune specifică, susținând că secțiunea privind extremismul anti-instituțional din raportul AIVD se referă în mod specific la o mișcare care crede că o „elită malefică” care controlează conducerea din Țările de Jos încearcă să facă rău populației. Potrivit raportului AIVD, această narațiune ar putea submina democrația și, prin urmare, este considerată o amenințare potențială.

Continuând pe această temă, avocatul Petkova a declarat:

„La urma urmei, este cel puțin surprinzător faptul că Parchetul a evaluat pentru prima dată declarațiile făcute de client în iulie 2022 și apoi din nou în noiembrie 2022, dar a decis să înceapă urmărirea penală abia în mai 2023, în același timp cu publicarea raportului AIVD.”

Ea a continuat să abordeze fondul cauzei și a susținut ca Van Meijeren să fie achitat pentru ambele acuzații. Cu toate acestea, Petkova a declarat că, în cazul în care instanța consideră că declarațiile lui Van Meijeren îndeplinesc criteriile pentru incitare, acesta nu ar trebui să fie condamnat, deoarece declarațiile sale sunt protejate în temeiul articolului 10 din CEDO, care garantează dreptul la libertatea de exprimare.

Soarta tuturor cetățenilor olandezi

La încheierea audierii de o zi, la 28 mai 2024, Van Meijeren a fost ultima persoană care s-a adresat instanței, ocazie cu care și-a deschis sufletul personal. Acesta a împărtășit motivația sa pentru a deveni funcționar public și a dezvăluit că, înainte de a intra în politică, a dus o viață liniștită și a avut un viitor promițător ca avocat. Cu toate acestea, s-a simțit profund îngrijorat de direcția țării sale și, deși înțelegea riscurile de a deveni o personalitate publică, a sacrificat o viață confortabilă pentru a intra în politică cu scopul de a contribui la crearea unui viitor mai bun pentru poporul olandez.

„Dar, indiferent de rezultatul acestui proces, voi continua să lupt neîncetat pentru restaurarea democrației noastre. Chiar și o condamnare în acest proces politic nu va duce la sfârșitul misiunii mele, ci va confirma nevoia de a continua…. În acest caz, nu judecați doar soarta mea, ci și libertatea de exprimare a tuturor cetățenilor olandezi și, odată cu aceasta, fundamentul libertății înseși. Așadar, lăsați ca decizia dvs. să se bazeze pe adevăr și lăsați justiția să prevaleze.”

La aproape două săptămâni după audierea de o zi, la 11 iunie 2024, instanța l-a găsit vinovat pe Van Meijeren pentru două capete de acuzare de incitare. Acesta a fost condamnat la 200 de ore de muncă în folosul comunității sau la 100 de zile de închisoare. Două zile mai târziu, la 13 iunie, procurorul Wieger Veldhuis a fost promovat în funcția de avocat general al Departamentului pentru crime internaționale din cadrul Parchetului General (CTER).

La scurt timp după pronunțarea hotărârii, avocatul apărării, Petkova, a depus un recurs în iulie 2024. Motivele apelului se refereau la respingerea de către instanță a doi martori ai apărării, la respingerea cererii inculpatului în timpul apărării sale preliminare, la faptul că instanța s-a bazat pe un context istoric unilateral în care au fost făcute declarațiile în cauză, la caracterizarea eronată de către instanță a declarațiilor inculpatului ca fiind „incitante” și la interpretarea eronată a articolului 10 din CEDO – și anume că discursul inculpatului nu era protejat de libertatea de exprimare.

Audierea de apel

La 28 și 29 ianuarie 2026, a avut loc o audiere de două zile la Curtea de Apel din Haga.

În prima zi, Van Meijeren și-a prezentat apărarea preliminară, care reflecta în mare parte argumentele pe care le prezentase în primă instanță la 28 mai 2024. Ca și înainte, acesta a susținut pe larg că urmărirea sa penală poartă semnele unui proces politic și că instanța de prim grad de jurisdicție a respins în mod eronat sau a abordat în mod inadecvat argumentele sale în această privință. În apel, acesta a adăugat un nou element important, invocând principiul egalității: potrivit lui Van Meijeren, declarații comparabile făcute de politicieni din alte medii politice nu au condus la urmărirea penală, ceea ce, în opinia sa, indică un tratament inegal.

Instanța a indicat că nu se poate pronunța imediat cu privire la această apărare preliminară. Având în vedere complexitatea și sensibilitatea problemelor ridicate, judecătorii au declarat că este necesară o evaluare atentă. Prin urmare, o decizie cu privire la aceste puncte, inclusiv problema admisibilității Ministerului Public, va fi pronunțată odată cu hotărârea definitivă.

A doua zi a audierii a fost dedicată apărării principale. Van Meijeren a demontat sistematic raționamentul hotărârii instanței inferioare, abordându-l punct cu punct. Prestația sa a fost remarcată pe scară largă pentru precizia sa juridică și stăpânirea temeinică a dosarului, ceea ce i-a adus recunoaștere chiar și în afara propriilor săi susținători politici.

Mai târziu în aceeași zi, apărarea a prezentat o declarație video a Prof. Dr. Andreas Kinneging, profesor de filosofie juridică la Universitatea Leiden. În înregistrarea video, Kinneging a prezentat conceptul de drept de rezistență în cadrul tradiției juridice occidentale și a concluzionat că declarațiile lui Van Meijeren cu privire la starea țării erau atât adecvate, cât și justificate în acest context. Deși avocatul general s-a opus inițial difuzării videoclipului, instanța a respins aceste obiecții și a admis declarația lui Kinneging în cadrul procedurii.

Pe parcursul ambelor zile, tribuna publică a fost plină până la refuz de susținători ai lui Van Meijeren, în timp ce alte zeci de mii de persoane au urmărit audierile prin intermediul unui livestream. Judecătorul care a prezidat ședința a fost nevoit în mod repetat să intervină atunci când pledoariile lui Van Meijeren au fost întâmpinate cu aplauze călduroase.

La încheierea ședinței de recurs, instanța a anunțat că hotărârea sa va fi pronunțată la 5 martie 2026, la ora 13.00, dată la care se va pronunța și asupra admisibilității Parchetului.

(Notă: Raportul Solari va continua să furnizeze informații actualizate despre acest caz, pe măsură ce acestea devin disponibile).

Cronologia cazului

Următoarea este o cronologie a evenimentelor relevante din cazul împotriva deputatului olandez Gideon van Meijeren (Forum for Democracy). Cronologia compilează informații din documentele judiciare prezentate de acuzare și apărare, precum și din materiale relevante din domeniul public. Dosarul cauzei a inclus mai multe rapoarte oficiale ale constatărilor referitoare la sursele deschise recuperate și analizate în timpul anchetei. Aceste rapoarte oficiale ale constatărilor sunt documentate pe parcursul cronologiei și au fost întocmite, semnate și încheiate de unul sau mai mulți ofițeri de investigații din cadrul Diviziei naționale de investigații penale (Rijksrecherche).

Ofițerii de investigații din cadrul Diviziei Naționale de Investigații Criminale au grupat evenimentele de protest semnificative, precum și linkurile către discursurile, interviurile și postările din rețelele de socializare ale lui Van Meijeren (surse deschise) în cinci rapoarte oficiale de constatări bazate pe teme precum „narațiune”, „evenimente sociale legate de forumul agricultorilor”, „Forumul Economic Mondial”, „autoritate de specialitate” și „mișcare revoluționară”. În plus, există un raport oficial dedicat al constatărilor pentru fiecare declarație și sursa (sursele) deschisă (deschise) corespunzătoare. Unele surse deschise au un raport separat de „reacție”, în care secțiunea de comentarii a unui videoclip sau a unei postări este documentată și analizată.

Disclaimer: Documentele judiciare și rapoartele media online, pe care ne-am bazat pentru a forma cronologia de mai jos, au fost traduse din olandeză (original) în engleză utilizând DeepL translation. Postările de pe rețelele de socializare au fost traduse din olandeză (original) în engleză utilizând funcția de traducere X.

2020 – 2021

20 mai 2020: În timpul unei conferințe de presă, prim-ministrul de atunci, Mark Rutte, face apel la tineri să „înceapă un pic de revoluție”.

24 februarie 2021: În timpul unei dezbateri plenare privind evoluțiile Covid-19, prim-ministrul de atunci Rutte recunoaște dreptul la revoltă, făcând referire la un citat celebru al fostului prim-ministru al Țărilor de Jos Abraham Kuyper (1901-1905):

„Prin urmare, în orice atac reușit asupra libertății, statul nu poate fi decât un complice; principalul vinovat rămâne cetățeanul însuși, care, în păcat și plăcere senzuală, și-a slăbit puterea morală și și-a pierdut puterea de inițiativă.”

3 martie 2021: Van Meijeren își începe mandatul de membru al Camerei Reprezentanților în numele Forum voor Democratie (Forumul pentru Democrație sau FVD).

2022

2 ianuarie 2022: Van Meijeren ține un discurs în cadrul unei demonstrații împotriva măsurilor și restricțiilor Covid-19 la Westerpark în Amsterdam. În timpul discursului, Van Meijeren se referă la 2022 ca la anul adevărului, al rezistenței și al nesupunerii civile.

Acest discurs este una dintre mai multe surse deschise recuperate și examinate de procurorul Wieger Veldhuis în cadrul unei anchete preliminare (și, în cele din urmă, al unei anchete oficiale) privind declarațiile lui Van Meijeren din 2 iulie 2022, la un forum al agricultorilor din Tuil, și declarațiile lui Van Meijeren dintr-un interviu acordat podcastului belgian Compleetdenkerspublicatla 13 noiembrie 2022. (Raportul oficial al constatărilor din surse deschise este întocmit și transmis Diviziei Naționale de Investigații Criminale la 15 iunie 2023, în urma lansării unei anchete oficiale la 1 mai 2023).

Acest discurs este inclus în rapoartele oficiale ale constatărilor pe temele „narațiune” și „Forumul Economic Mondial”.

5 ianuarie 2022: Max van den Berg, supranumit și „omul torță”, susținător al lui Van Meijeren, vizitează locuința ministrului de finanțe de atunci (și prim-viceprim-ministru) Sigrid Kaag cu o torță aprinsă. Acest incident este citat de acuzare atunci când descrie climatul politic și social din perioada în care au fost făcute declarațiile în cauză ale lui Van Meijeren.

Context suplimentar: A fost organizată o procesiune a felinarelor pentru a străbate străzile și a atrage atenția în mod pașnic asupra barbariei percepute a măsurilor și restricțiilor Covid. Unii participanți purtau lanterne, în timp ce alții purtau torțe. Van den Berg purta o torță și, când procesiunea a trecut pe lângă casa ministrului Kaag, a decis să sune la soneria acesteia pentru a încerca să discute cu ea (a făcut acest lucru în timp ce era filmat, iar întregul eveniment a fost transmis în direct pe YouTube). Ministrul Kaag a declarat că s-a simțit foarte amenințată de acest lucru.

8 ianuarie 2022: Max van den Berg postează pe X un videoclip în care vorbește despre „Gideonsbende” (banda lui Gideon) ca fiind „purtătorii de torțe ai libertății”.

Notă: La momentul publicării, se pare că postul nu mai este disponibil.

5 februarie 2022: Nederlandse Omroep Stichting (NOS), care face parte din serviciul public de radiodifuziune olandez și este finanțat de guvernul olandez, publică un articol intitulat„Membrii Parlamentului cu privire la creșterea amenințărilor: „Asta înseamnă să te joci cu focul””. Pe scurt, articolul se referă la presupusele amenințări la adresa deputatului Nilufer Gündogan (Volt) ca urmare a declarațiilor FVD.

Un extras din articol este următorul:

„Membrii Camerei Reprezentanților sunt foarte preocupați de numărul crescut de amenințări la adresa politicienilor. De asemenea, ei consideră dezbaterea polarizată drept un pericol pentru democrație. Ei îi acuză în principal pe deputații Forumului pentru Democrație (FvD) că, prin declarațiile lor, contribuie la înăsprirea climatului politic.

Liderul Uniunii Creștine, Gert-Jan Segers, califică drept înfricoșătoare declarațiile deputaților FvD despre guvernul ‘tiranic’ și despre faptul că oamenii ‘trebuie să reziste’. ‘Sunt mai convins ca niciodată de vulnerabilitatea statului nostru de drept’, spune Segers. ‘Am văzut că în asaltul Capitoliului din Statele Unite au avut loc decese. Asta se poate întâmpla dacă te joci cu focul, iar acesta este un joc cu focul'”.

Articolul subliniază în special presupusele amenințări la adresa deputatului Gündogan (Volt), în care aceasta pare să sugereze că Van Meijeren ar putea fi parțial responsabil. Articolul continuă astfel: „FvD’er (Van Meijeren) spune că susține rezistența pașnică și nu crede că există o legătură între declarațiile sale și e-mailurile de amenințare. De asemenea, el nu se simte responsabil pentru acestea”.

Organizația olandeză de știri Nieuwsuur postează pe X un extras video din Camera Reprezentanților combinat cu reacțiile deputatului Gündogan și ale altor politicieni olandezi.

Lisa Westerveld (GrL), membră a Camerei Reprezentanților, răspunde la Nieuwsuurtweetîntr-o postare ulterioară. Westerveld se referă la remarcile lui Van Meijeren ca la o „amenințare”.

Aprilie 2022: Evaluarea olandeză a amenințării teroriste (DTN) este publicată în Coordonatorul național pentru securitate și contraterorism (NCTV), care include o secțiune privind extremismul anti-guvernamental.

Acest lucru este menționat în pledoaria finală a acuzării pentru a indica faptul că declarațiile în cauză au fost făcute într-o perioadă în care existau tensiuni sociale și constituționale intense.

Pe parcursul lunilor iunie și iulie, o serie de proteste continuă în întreaga țară. Aceste evenimente sunt menționate în rapoartele oficiale de constatare, în pledoaria finală a acuzării și în hotărâre. Câteva dintre următoarele evenimente sunt incluse într-un raport oficial de constatare pe tema „evenimente sociale legate de forumul agricultorilor”. Raportul a fost întocmit, încheiat și semnat de un ofițer al Direcției Naționale de Investigații Criminale la 2 noiembrie 2023.

Notă: Deși există perspective diferite cu privire la tonul protestelor și demonstrațiilor fermierilor, evenimentele incluse mai jos sunt prezentate (deși mai concis) așa cum apar în documentele probatorii și judiciare.

10 iunie 2022: Ministrul olandez pentru azot și politica privind natura, Christianne van der Wal, anunță un plan de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră generate de azot în Țările de Jos cu 12% până la 70% (în funcție de zonă) până în 2030. Noua politică ar necesita o schimbare radicală a practicilor agricole și, în unele cazuri, ar obliga fermierii să își abandoneze complet activitatea. Aceasta duce la proteste în întreaga țară.

10 iunie 2022: Fermierii vizitează casa ministrului Van der Wal în semn de protest față de planurile privind azotul prezentate mai devreme în acea zi.

11 iunie 2022: Fermierii agață bannere deasupra autostrăzii A2 de lângă Boxtel cu ajutorul tractoarelor. De asemenea, este afișată o pancartă cu numele „ministrului Van der Wal”. În cursul serii, o anvelopă de mașină și un palet sunt incendiate la viaductul De Ketting.

14 iunie 2022: Șinele de tren din Lievelde sunt blocate, iar două trenuri sunt înlănțuite la stația Lichtenvoorde-Groenlo.

15 iunie 2022: Ca parte a unui protest, o păpușă este atârnată de o macara deasupra viaductului din apropierea satului Azelo.

21 iunie 2022: Van Meijeren publică un videoclip în care afirmă că sectorul agricol este pe marginea prăpastiei și face apel la rezistență în masă împotriva politicii privind azotul.

22 iunie 2022: În Stroe are loc o zi națională de protest.

23 iunie 2022: În Camera Reprezentanților are loc o dezbatere privind politica privind azotul.

25 iunie 2022: În timpul unui discurs ținut în Lichtenvoorde la o „seară a pozitivității”, organizată de Forum voor Democratie (FVD) Doetinchem în colaborare cu organizația Achterhoek voor Vrijheid (Achterhoek pentru libertate), Van Meijeren afirmă că sistemul actual este „putred” și trebuie să se prăbușească pentru ca poporul să poată prelua puterea.

Acest discurs este una dintre numeroasele surse deschise recuperate și examinate de anchetatori. Acest discurs este menționat în rapoartele oficiale ale constatărilor privind temele „narațiune”, „autoritate de specialitate” și „Forumul Economic Mondial”.

27 iunie 2022: Fermierii protestează pe A1 în apropiere de Beekbergen.

28 iunie 2022: Camera Reprezentanților votează asupra moțiunilor din cadrul dezbaterii privind politica în domeniul azotului care a avut loc la 23 iunie 2022. Cabinetul votează pentru continuarea planurilor privind azotul.

28 iunie 2022: Mai multe proteste și demonstrații au loc pe diferite autostrăzi, inclusiv un blocaj pe A1.

29 iunie 2022: Van Meijeren postează pe X că va lua cuvântul la „Boerenforum” (forumul fermierilor) pe 2 iulie.

29 iunie 2022: Protestele fermierilor continuă în întreaga țară pe diferite autostrăzi.

1 iulie 2022: După cum a anunțat anterior organizația „Nederland in Verzet” (Țările de Jos în Rezistență), au loc proteste în Harderwijk și în alte locuri.

2 iulie 2022: Van Meijeren ține o prelegere în cadrul unui forum închis al agricultorilor organizat de FVD în Tuil. Van Meijeren vorbește, printre altele, despre ruperea tabuului violenței, dreptul la autoapărare (articolul 41 din Codul penal olandez) și dreptul la rezistență împotriva unui „guvern tiranic”. În plus, Van Meijeren subliniază că protestele trebuie să rămână întotdeauna pașnice și non-violente. O parte din declarațiile sale fac obiectul unei acuzații penale (fapta 1) pentru încălcarea articolului 131 alineatul (1) din Codul penal.

Două videoclipuri YouTube ale discursului sunt incluse în raportul oficial al surselor deschise depus de procurorul Wieger Veldhuis la 15 iunie 2023 și transmis ulterior Departamentului Național de Investigații Criminale.

Acest discurs este inclus în rapoartele oficiale ale constatărilor privind temele „narațiune”, „autoritate de specialitate”, „evenimente sociale legate de forumul agricultorilor” și „mișcare revoluționară”.

2 iulie 2022: În Leidsch Dagblad este publicat un articol despre discursul lui Van Meijeren de la forumul fermierilor, scris de un jurnalist ANP care a participat la eveniment mai devreme în acea zi. Raportul nu menționează presupusele declarații penale și nici nu sugerează că cuvintele lui Van Meijeren au fost inflamatorii sau potențial incitatoare. Mai mult, jurnalistul afirmă în mod explicit: „Van Meijeren a făcut apel la proteste fără violență”.

Acest articol este publicat și în nieuws.nl și linda.nl, precum și în mai multe ziare regionale, printre care Rijswijks Dagblad, Dagblad van het Noorden și De Limburger.

2 iulie 2022: În Gorredijk, intrarea în afacerea deputatului Romke De Jong (D66) este blocată de tractoare.

3 iulie 2022: Grupul de acțiune „Împreună pentru Țările de Jos” organizează un marș de protest în Eindhoven.

4 iulie 2022: Prima parte a discursului lui Van Meijeren din 2 iulie la forumul fermierilor din Tuil este publicată pe canalul YouTube al FVD.

4 iulie 2022: Protestele de amploare continuă în toată Olanda. Fermierii blochează 20 din cele 35 de centre de distribuție cu tractoare.

5 iulie 2022: Diverse acțiuni de protest din ziua precedentă continuă. În timpul unei blocade în Heerenveen, poliția trage focuri de avertisment, iar un ofițer trage direct într-un tractor condus de un fermier de 16 ani, Jouke.

Context suplimentar: Jouke, un fermier în vârstă de 16 ani, a fost împușcat din spate de către poliție, trecând puțin pe lângă capul său. La scurt timp după aceea, poliția a postat un mesaj pe X, susținând că a tras asupra unui fermier care ar fi condus un tractor către ei. În realitate, Jouke se îndepărta de mulțime. Aceste detalii au apărut datorită unui trecător care filmase totul cu telefonul.

6-12 iulie 2022: Ca răspuns la împușcăturile din Heerenveen, are loc o indignare generalizată și protestele continuă în aeroporturi, pe autostrăzi, în centre de distribuție, primării, fabrici și în alte locuri în următoarele câteva zile.

10 iulie 2022: A doua parte a discursului lui Van Meijeren din 2 iulie la forumul fermierilor din Tuil este publicată pe canalul YouTube al FVD.

11 iulie 2022: Parchetul decide să inițieze o anchetă preliminară în urma declarațiilor făcute de Van Meijeren la 2 iulie 2022. Scopul investigației este de a formula o evaluare inițială privind răspunderea penală a declarațiilor în cauză și oportunitatea unei eventuale urmăriri penale. Pe parcursul acestei perioade de investigație, Parchetul ia în considerare și alte declarații publice făcute de Van Meijeren, inclusiv dintr-un interviu publicat la 13 noiembrie 2022 cu podcastul belgian Compleetdenkers.(Această anchetă preliminară începe oficial a doua zi, la 12 iulie, și se încheie la 22 noiembrie 2022).

11 iulie 2022: Deputatul Gündogan (Volt) face apel la X pentru depunerea unei plângeri împotriva lui Van Meijeren pentru discursul său de la forumul fermierilor din 2 iulie (postarea nu mai este disponibilă deoarece Gündogan și-a închis între timp contul X).

12 iulie 2022: Gündogan depune în mod oficial o plângere împotriva lui Van Meijeren pentru discursul său de la forumul fermierilor din 2 iulie. Această evoluție beneficiază de o acoperire semnificativă în presă.

Un articol intitulat „Gündogan depune o plângere împotriva unui coleg deputat FvD” este publicat în NOS.

Un articol publicat în Het Parool, intitulat „Deputata Nilufer Gündogan depune o plângere împotriva membrului FvD Gideon van Meijeren pentru discursul agricultorilor”, prezintă trei avocați și un consilier juridic.

• Avocatul Johan Mühren spune: „Într-adevăr, un caz clasic de incitare”.
• Avocatul penalist Job Knoester spune: „Prudent dacă Parchetul ia măsuri. Acest lucru este periculos”.
• Sidney Smeets, consilier juridic, spune: „Aș fi fost procuror.”
• Avocatul Mark-Jan Bouwman spune: „Nu sunt impresionat de discurs, dar rămâne doar pe partea non-penală”.

Un articol intitulat „Politicianul FvD Gideon van Meijeren urmărit penal pentru incitare la violență împotriva guvernului” este publicat în Volkskrant.

Un raport foarte asemănător cu cel din Het Parool este publicat în Algemeen Dagblad, care include un citat suplimentar din profesorul Henny Sackers, specialist în infracțiuni legate de limbaj:

„O instanță superioară va decide că el nu incită la comiterea unei infracțiuni, dar în timpul crizei Covid am văzut instanțe inferioare care au emis sentințe dure cu privire la declarații comparabile cu ceea ce solicită acum acest politician. Așa că pot înțelege că există avocați care cred că acest lucru ar putea avea consecințe juridice.”

12 iulie 2022: Van Meijeren postează pe X (pe atunci Twitter) următoarele:

„Statul se comportă ca un tiran care s-a întors împotriva propriei populații. Suntem privați ilegal de cele mai fundamentale libertăți și drepturi civile ale noastre. Poporul olandez nu are doar dreptul, ci chiar datoria morală de a se opune acestei situații.”

Această postare este inclusă în raportul oficial al constatărilor pe tema „narativă”.

12 iulie – 22 noiembrie 2022: În cursul acestei perioade de anchetă preliminară, mai multe plângeri privind discursul lui Van Meijeren sunt depuse la diferite departamente ale Ministerului Public și ale poliției. Sunt primite în total 16 rapoarte de incitare și un raport suplimentar ca răspuns la declarațiile lui Van Meijeren.

Procurorul general (al cărui nume nu a fost dezvăluit public) decide să nu proceseze plângerile personal, deoarece reclamanții nu au fost recunoscuți din punct de vedere juridic ca victime, întrucât nu a existat niciun prejudiciu direct implicat. Cu toate acestea, în aprilie 2023, Parchetul decide, pe baza surselor disponibile publicului, să inițieze o anchetă penală împotriva lui Van Meijeren, care începe la 1 mai 2023.

În mod similar, după cum s-a menționat anterior, câteva dintre următoarele date și evenimente din luna iulie sunt incluse într-un raport oficial de constatare pe tema „evenimente sociale legate de forumul agricultorilor”. Raportul este întocmit, închis și semnat de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale la 2 noiembrie 2023.

Notă: Deși există perspective diferite cu privire la tonul protestelor și demonstrațiilor fermierilor, evenimentele incluse mai jos sunt prezentate așa cum apar în documentele probatorii și judiciare.

13 iulie 2022: În Nijmegen și Almelo au loc proteste care implică o procesiune de tractoare.

14 iulie 2022: Fermierii și/sau cei care simpatizează cu cauza demonstrează la un centru de înregistrare pentru solicitanții de azil din Ter Apel.

15 iulie 2022: Protestele au loc pe autostrăzi, provocând blocaje în trafic, precum și în centrele de distribuție din Raalte.

17 iulie 2022: Susținătorii fermierilor blochează autostrada A7 la punctul de trecere a frontierei cu Germania. Protestul se mută apoi la Winschoten și este blocat un sens giratoriu.

22 iulie 2022: Fermierii protestează în timpul Marșului de patru zile de la Nijmegen.

Context suplimentar: Nijmeegse Vierdaagse este un eveniment anual de patru zile de mers pe jos în Nijmegen, Țările de Jos, unde mii de participanți din întreaga lume parcurg distanțe lungi prin regiune, combinând sportul, cultura și sărbătorile festive. Cu câteva săptămâni înainte de marșul de patru zile din Nijmegen (foarte cunoscut), mass-media relatează că fermierii vor strica evenimentul. Cu toate acestea, atunci când evenimentul are loc, multe dintreacțiunilefermierilorconstau în distribuirea gratuită de lapte proaspăt, brânză și fructe participanților în timpul plimbărilor lor.

23 iulie 2022: Grupul Nederland in Verzet (Țările de Jos în Rezistență) organizează o demonstrație în Piața Dam din Amsterdam pentru a-și arăta sprijinul pentru fermieri.

27 iulie 2022: Protestele se intensifică, mai multe autostrăzi fiind blocate. Sunt aruncate deșeuri în mai multe zone.

28 iulie 2022: Protestele continuă, diverse autostrăzi fiind din nou blocate. Deșeurile sunt aruncate pe rampele de intrare și ieșire de pe A18.

29 iulie 2022: Baloți de fân sunt incendiați și gunoaie sunt lăsate în urmă în mai multe locuri de pe autostrăzi. În apropiere de Winschoten și Varsseveld, autostrada este blocată. Ca răspuns la proteste, Rijkswaterstaat (Departamentul Transporturilor) întocmește un raport.

21 august 2022: Van Meijeren apare într-o emisiune cu Frank Stadermann de la Cafe Weltschermz, în care reflectează asupra declarațiilor sale din 2 iulie 2022. Videoclipul se intitulează: „Interviu Café Weltschmerz: „Legile adoptate în mod democratic sunt întotdeauna legitime?””

Acest interviu este una dintre numeroasele surse deschise recuperate și examinate de anchetatori. Acest interviu este inclus în raportul oficial al constatărilor privind temele „narativă” și „autoritate de specialitate”.

26 august 2022: Van Meijeren apare într-o emisiune cu Frank Stadermann de la Cafe Weltschmerz intitulată „Trădare?” Cei doi discută despre dreptul de a se opune legislației ilegale și dacă membrii cabinetului pot fi vinovați de trădare (articolul 97a din Codul penal olandez) din cauza cooperării lor cu Forumul Economic Mondial (WEF).

Acest interviu este inclus în rapoartele oficiale ale constatărilor privind temele „narațiune”, „autoritate de specialitate” și „Forumul Economic Mondial”.

28 august 2022: Interviul lui Van Meijeren cu Cafe Weltschmerz („Trădare?”), publicat inițial pe site-ul lor la 26 august 2022, este publicat și pe canalul YouTube al Forumului pentru Democrație, cu titlul „Olanda este vândută Forumului Economic Mondial”.

10 octombrie 2022: Van Meijeren înregistrează un interviu la Haga cu Steven Arrazola de Oñate pentru podcastul belgian Compleetdenkers, în care face declarații care devin obiectul unei a doua acuzații penale (fapta 2) în temeiul articolului 131 alineatul (1) din Codul penal. În acest interviu, Van Meijeren își exprimă, printre altele, speranța pentru o „mișcare revoluționară” care, vorbind la figurat, să mărșăluiască spre Parlament și să rămână acolo până când guvernul va demisiona. El se referă în mod specific la aceasta ca la o „revoluție de catifea”.

20 octombrie 2022: Este prezentată o propunere de interzicere a plăților în numerar pentru bunuri care costă mai mult de 3 000 EUR în Țările de Jos.

13 noiembrie 2022: Interviul lui Van Meijeren cu Steven Arrazola de Oñate pentru podcastul belgian Compleetdenkers este publicat pe YouTube și lansat ca podcast pe Spotify. La această dată, Parchetul decide să includă acest interviu în ancheta sa preliminară.

Acest interviu este inclus în rapoartele oficiale ale constatărilor pe temele „narațiune”, „autoritate de specialitate”, „Forumul Economic Mondial” și „mișcare revoluționară”.

13 noiembrie 2022: Van Meijeren postează din nou un link către interviu pe contul său X (pe atunci Twitter).

La 20:20: NOS publică un articol (care acoperă interviul lui Van Meijeren cu Compleetdenkers) cu titlul: „Deputatul FVD Van Meijeren vorbește despre ocuparea Camerei Reprezentanților”.

Context suplimentar: Van Meijeren susține că acest titlu este inexact. În apărarea sa preliminară, el susține că nu a vorbit deloc despre „ocuparea” Camerei Reprezentanților. Mai degrabă, el a declarat că speră să existe o mișcare pașnică care, vorbind la figurat, să meargă în Parlament și să spună: „Nu plecăm de aici până când guvernul nu pleacă”. În plus, documentul menționează că există o distincție între ocuparea Camerei Reprezentanților, care este o infracțiune, și mersul pașnic în Parlament, care nu este o infracțiune, ci mai degrabă un drept democratic.

Mai mulți membri ai cabinetului și ai Camerei Reprezentanților comentează public interviul după publicarea inițială în NOS.

La 8:55pm: Sophie Hermans (lider parlamentar al VVD) postează „Da, o atenționare. Da, o formulare la îndemână. Dar este și rămâne foarte înfiorător rahatul care iese din acest om.”

La ora 21:09: Ministrul Justiției și Securității, Dilan Yesilgöz , postează: „Este inacceptabil să se sugereze că oamenii ar trebui să mărșăluiască asupra parlamentului până când guvernul va pleca. Specularea cu privire la posibile violențe este extrem de periculoasă.”

Ministrul Yesilgöz adaugă imediat o altă postare la aceasta, declarând: „Dacă să se ia sau nu măsuri penale este o chestiune care ține de Parchetul General, nu de mine în calitate de ministru al justiției și securității. Cu toate acestea, depinde de fiecare dintre noi să ne facem auzite vocile și să ne protejăm astfel democrația.”

La ora 21:19: Gert-Jan Segers (liderul parlamentar al CU) postează un retweet al contului X @mmeeuw (același cont care este citat frecvent de procuratură) cu un comentariu: „Cu sânge, sudoare și lacrimi, am construit aici o civilizație în care minoritățile trăiesc împreună în pace și politicienii aleși în mod democratic lucrează împreună. Membrul FvD Gideon van Meijeren nu se va opri din incitat până când această civilizație nu va fi călcată în picioare. „Să sperăm că fără morți”. Înfricoșător.”

Este demn de remarcat faptul că patru surse deschise colectate și analizate de anchetatori provin din acest cont.

La ora 21:34: Pieter Heerma (CDA) postează: „După luarea cu asalt a Capitoliului din Washington, aceste declarații sunt abjecte și iresponsabile. Într-o democrație, violența nu este niciodată ceva ce „speri”. Această perioadă necesită politicieni care să unească și să modereze, mai degrabă decât să incite și să semene dezbinare.”

La ora 22:32: Într-o postare acum ștearsă, premierul Rutte scrie: „Astăzi, un membru al parlamentului a speculat cu privire la perturbarea procesului nostru democratic. Acest lucru este reprobabil și total iresponsabil. Camera Reprezentanților este inima democrației noastre, activul nostru politic cel mai prețios”.

La ora 23:06: Sigrid Kaag, ministrul de finanțe și vicepremier de atunci, postează: „Instigare josnică într-o perioadă deja agitată și instabilă. Dorința deliberată de a distruge ceea ce a fost construit cu grijă de generații întregi: democrația noastră. Acest lucru nu poate fi. Acest lucru nu trebuie să fie. Nu rămâneți tăcuți. Noi suntem mulți.”

La ora 23:46: Volkskrant publică un articol intitulat „Rutte califică drept „reprobabile” speculațiile unui deputat FvD privind ocuparea parlamentului”.

14 noiembrie 2022: Între 12:29 și 8:24, are loc un schimb de replici între Van Meijeren și NOS cu privire la inexactitățile din raport. NOS refuză inițial să dea curs solicitării lui Van Meijeren de a corecta inexactitatea din articol.

14 noiembrie 2022: Procuratura Generală (OM) anunță că declarațiile făcute în cadrul interviului Compleetdenkers vor fi evaluate.

14 noiembrie 2022: La ora 12:27, NOS publică un articol corectat intitulat „Declarațiile deputatului Van Meijeren conduc la o condamnare dură, OM le revizuiește”. Articolul modificat include, de asemenea, postările de pe rețelele de socializare ale premierului Rutte și ale altor membri și reprezentanți ai cabinetului. În plus, articolul include următoarea notă a editorului:

„O versiune anterioară a acestui articol menționa că Van Meijeren a vorbit despre ocuparea parlamentului. El nu a folosit cuvântul „a ocupa”. Textul a fost modificat”.

În plus, într-o casetă evidențiată din articol, reporterul politic Lars Geerts afirmă că ministrul Yesilgöz, prin răspunsul său X, instruiește efectiv OM (Parchetul General) să continue urmărirea penală.

14 noiembrie 2022: Profesorul de drept constituțional și administrativ Wim Voermans și reporterul politic Thomas van Groningen discută în cadrul emisiunii Op1 despre investigația OM (Serviciul Procuraturii Publice) privind posibilitatea urmăririi penale.

14 noiembrie 2022: În emisiunea NPO Goedemorgen Nederland (Bună dimineața, Țările de Jos), avocatul apărării penale Geert-Jan Knoops comentează declarațiile lui Van Meijeren din interviul Compleetdenkers, precum și urmările și reacțiile la acesta. Potrivit documentului preliminar al apărării, avocatul Geert-Jan Knoops s-a bazat în mare măsură pe raportul NOS, care conținea inexactități faptice.

15 noiembrie 2022: Universitatea Leiden publică un articol care prezintă apariția profesorului de drept constituțional și administrativ Wim Voermansla emisiunea Op1, unde se discută cazul de incitare.

15 noiembrie 2022: Publicația olandeză Friesch Dagblad publică un articol de opinie intitulat „Limbajul șocant al lui Van Meijeren de la FvD nu ar trebui contestat în instanță, ci în dezbaterea publică”.

16 noiembrie 2022: Friesch Dagblad publică un articol intitulat: „Forumul pentru democrație iese de pe șine. D66 solicită interzicerea partidelor care subminează statul de drept”.

17 noiembrie 2022: În timpul unei dezbateri în Camera Reprezentanților, Van Meijeren o confruntă pe ministrul Yesilgöz cu privire la declarațiile publice ale acesteia referitoare la interviul său, precum și la cele ale ministrului Kaag, care sugerează o posibilă influență asupra Ministerului Public (OM).

22 noiembrie 2022: Această dată marchează încheierea anchetei preliminare a Parchetului General cu privire la Van Meijeren. De la începutul anchetei, la 12 iulie 2022, au fost depuse 16 plângeri de incitare și un raport la diferite departamente ale Parchetului General și ale poliției din întreaga țară cu privire la declarațiile făcute de Van Meijeren.

Sfârșitul lunii decembrie 2022: Parchetul General (OM) înaintează sursele deschise și plângerile Procurorului General la Curtea Supremă.

Notă: (din raportul oficial) „Întrucât nu există niciun prejudiciu direct în sensul articolului 51a din Codul de procedură penală olandez, reclamanții din acest caz nu sunt considerați victime. În plus, plângerile nu conțin alte informații decât trimiteri la declarațiile publice ale suspectului, Van Meijeren, care sunt deja incluse în dosarul cauzei. Prin urmare, plângerile nu au fost adăugate la dosarul cauzei.”

2023

Începutul lunii aprilie 2023: După examinarea surselor deschise și a plângerilor depuse de Ministerul Public la sfârșitul lunii decembrie 2022, procurorul general informează procurorul șef al Parchetului districtual din Haga și Consiliul procurorilor generali ai Ministerului Public (OM) că nu vede niciun motiv pentru a trata el însuși plângerile în conformitate cu protocolul.

Notă: „Protocolul” la care se face referire este „protocolul pentru urmărirea penală a politicienilor”. Acesta este un cadru formal care prezintă modul în care Parchetul (OM) tratează eventualele infracțiuni penale comise de politicieni (actuali sau foști). Scopul său este de a asigura independența, securitatea juridică și stabilitatea politică, astfel încât urmărirea penală să nu fie influențată de presiuni politice sau de arbitrar.

Prin urmare, Ministerul Public (OM) decide să inițieze o anchetă penală.

2 aprilie 2023: Van Meijeren o angajează pe dna Boriana Petkova în calitate de consilier juridic.

17 aprilie 2023: Serviciul General de Informații și Securitate (AIVD) își publică raportul anual pentru anul 2022, care include o secțiune privind „extremismul anti-instituțional”.

1 mai 2023: Departamentul Național de Investigații Criminale (Rijksrecherche) deschide oficial ancheta penală privind Van Meijeren. Ancheta se numește „Eppelheim” și este condusă de procurorul Wieger Veldhuis.

Conform dosarului, în scopul acestei anchete oficiale, Parchetul pune la dispoziția echipei Direcției Naționale de Investigații Criminale cele 15 surse deschise extrase din ancheta preliminară. (Sursele deschise la care se face referire aici sunt înregistrări ale discursurilor și interviurilor date de Van Meijeren, precum și o postare X care au fost și sunt în continuare – în acest moment – considerate relevante pentru declarațiile care fac obiectul acuzațiilor penale). Este important de remarcat faptul că unele declarații au mai multe surse deschise corespunzătoare.

Procurorul Wieger Veldhuis întocmește un raport care documentează cele 15 surse deschise colectate în timpul anchetei preliminare într-un Raport oficial al constatărilor privind sursele deschise la 15 iunie 2023. Documentul este apoi transmis Departamentului Național de Investigații Criminale.

Anchetatorii de la Departamentul Național de Investigații Criminale găsesc cel puțin șase surse deschise suplimentare, care nu au fost incluse inițial în documentul din 15 iunie 2023. Prin urmare, un total de cel puțin 21 de surse deschise legate de declarațiile care fac obiectul acuzațiilor penale sunt analizate în timpul anchetei oficiale „Eppelheim”.

În urma investigării fiecăreia dintre sursele deschise, se întocmesc rapoarte oficiale de concluzii pe teme, inclusiv „narațiune”, „autoritate de specialitate”, „Forumul Economic Mondial”, „evenimente sociale legate de forumul fermierilor” și „mișcare revoluționară”. Mai multe surse deschise primesc un document separat de raport oficial al constatărilor, iar unele sunt evaluate și pe baza reacțiilor.

În plus, sunt examinate și toate postările X de la @GideonvMeijeren între 1 ianuarie 2022 și 31 iulie 2023.

2 mai 2023: Van Meijeren apare într-o emisiune a Ongehoord Nieuws (ON) într-un episod intitulat „Cine reprezintă o amenințare la adresa statului de drept?” În timpul episodului, Van Meijeren își reiterează criticile la adresa funcționării statului de drept. Această apariție mediatică este documentată și analizată de Departamentul Național de Investigații Criminale. (Ea nu a fost inclusă inițial în Raportul oficial al surselor deschise din 15 iunie 2023).

Acest eveniment este inclus în raportul oficial al constatărilor pe tema „autorității experților”.

5 mai 2023: Van Meijeren ține un discurs la „a 10-a aniversare a Cafe Weltschmerz„. În timpul acestui discurs, Van Meijeren discută, printre altele, despre datoria morală de a nu respecta legile nedrepte. Această apariție în mass-media este documentată și analizată de Departamentul Național de Investigații Criminale. (Ea nu a fost inclusă inițial în Raportul oficial al surselor deschise din 15 iunie 2023).

Sursa deschisă citată este un videoclip YouTube intitulat „Speech Gideon” (sursa 18), publicat de canalul YouTube „Team Gratie Gods waakzaam en dienstbaar”, care în limba engleză se traduce prin „Echipa Grația lui Dumnezeu vigilentă și de ajutor”. (Această sursă deschisă nu a fost inclusă inițial în timpul investigației preliminare în documentul „Official Report of Open Sources” din 15 iunie 2023).

15 mai 2023: Ministerul Public (OM) trimite o scrisoare la adresa de domiciliu a lui Van Meijeren pentru a-l informa oficial cu privire la ancheta penală împotriva sa, în cadrul căreia a fost desemnat suspect de incitare.

23 mai 2023: Un ofițer din cadrul Departamentului Național de Investigații Criminale îl contactează pe Van Meijeren prin e-mail pentru a-l invita la un interviu consultativ. Van Meijeren nu răspunde.

25 mai 2023: Un alt ofițer din cadrul Departamentului Național de Investigații Criminale îl contactează telefonic pe Van Meijeren. Van Meijeren indică faptul că nu a primit încă scrisoarea de la Ministerul Public trimisă la 15 mai 2023. Ofițerul îi explică apoi lui Van Meijeren conținutul scrisorii. Cei doi stabilesc o întâlnire pentru un interviu cu suspectul la 19 iunie 2023. Întâlnirea este apoi confirmată de ofițer lui Van Meijeren prin e-mail.

2 iunie 2023: Este publicat interviul lui Van Meijeren din Cafe Weltschmerz intitulat „Gideon hărțuit de un funcționar în timpul recepției de Anul Nou din Camera Reprezentanților (Poliția nu face NIMIC!)”. Acest interviu este documentat și analizat de către Departamentul Național de Investigații Criminale. (Nu a fost inclus inițial în documentul „Raportul oficial al surselor deschise” din 15 iunie 2023).

Acest interviu este inclus în raportul oficial al constatărilor pe tema „autorității experților”.

14 iunie 2023: Un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale îl contactează telefonic pe Van Meijeren pentru a-l întreba dacă va fi reprezentat de un avocat în timpul interviului programat pentru 19 iunie 2023. Van Meijeren răspunde că nu și că se gândește să anuleze întâlnirea. El indică faptul că acuzația împotriva sa este formulată în termeni foarte generali.

15 iunie 2023: Procurorul Veldhuis îl contactează telefonic pe Van Meijeren pentru a da curs unei discuții anterioare între Van Meijeren și unul dintre ofițerii de investigații. În timpul conversației cu procurorul Veldhuis, Van Meijeren confirmă că nu va participa la interviul suspectului. Van Meijeren afirmă că și-a pierdut încrederea în Ministerul Public (OM) și că există indicii ale unei justiții bazate pe clase sociale. El împărtășește faptul că își va prezenta punctul de vedere judecătorului.

15 iunie 2023: Procurorul Veldhuis întocmește și semnează raportul oficial privind sursele deschise pentru a transfera oficial cele (15) surse deschise relevante (în principal tweet-uri și videoclipuri cu Van Meijeren) din ancheta preliminară către Rijksrecherche sau Divizia Națională de Investigații Criminale.

Notă: În acest moment, data interviului lui Van Meijeren, programată pentru 19 iunie 2023, fusese deja stabilită înainte de depunerea acestui raport din surse deschise. Au existat deja contacte telefonice la 14 iunie și în dimineața zilei de 15 iunie cu privire la acest viitor interviu. În plus, Van Meijeren a fost informat prin scrisoare la 15 mai cu privire la anchetă. Acest raport privind sursele deschise depus la 15 iunie a fost, prin urmare, un pas administrativ necesar pentru a completa oficial dosarul înainte ca interviul să aibă loc.

19 iunie 2023: Van Meijeren decide în cele din urmă să nu participe la interviul programat cu suspectul.

24 iulie 2023: Raportul oficial al constatărilor pe tema „narativă” este redactat, închis și semnat la această dată de către un ofițer raportor al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Sursele deschise analizate în acest document includ discursul Westerpark Amsterdam din 2 ianuarie 2022, discursul Lichtenvoorde din 25 iunie 2022, discursul Tuil la forumul fermierilor din 2 iulie 2022, o postare X a lui Van Meijeren din 12 iulie 2022, un interviu Cafe Weltschmerzdin 21 august 2022, un interviu Cafe Weltschmerz din 26 august 2022 și interviul Compleetdenkers din 13 noiembrie 2022.

24 iulie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind tema „Forumul Economic Mondial” este redactat, închis și semnat la această dată de către un ofițer raportor al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Sursele deschise analizate în acest document includ discursul Westerpark Amsterdam din 2 ianuarie 2022, discursul Lichtenvoorde din 25 iunie 2022, discursul Tuil la forumul fermierilor din 2 iulie 2022, un interviu Cafe Weltschmerz din 26 august 2022 și interviul Compleetdenkers din 13 noiembrie 2022.

31 iulie 2023: Ancheta privind contul X al lui Van Meijeren este finalizată (examinarea postărilor între 1 ianuarie 2022 și 31 iulie 2023).

12 septembrie 2023: Procurorul Veldhuis îl contactează telefonic pe Van Meijeren pentru a-l informa că Parchetul (OM) va continua urmărirea penală pentru două acuzații de incitare. Acesta îi oferă lui Van Meijeren posibilitatea de a obține un stick USB conținând înregistrări video ale declarațiilor publice din dosarul cauzei, în care poate adăuga și propriile documente. Van Meijeren arată că nu este necesar. De asemenea, Van Meijeren refuză o nouă invitație pentru un interviu cu suspectul.

Potrivit procuraturii, decizia de a continua cu acuzațiile se bazează pe mai mulți factori, inclusiv persistența lui Van Meijeren în declarațiile sale.

12 septembrie 2023: Contul oficial X pentru OM Den Haag postează următoarele pe X:

„Un politician de 35 de ani din Haga este urmărit penal pentru incitare la violență împotriva guvernului. Procurorul de presă explică de ce”. (Postarea include un videoclip de 48 de secunde cu procurorul de presă).

Următoarele includ o serie de rapoarte media publicate la 12 septembrie 2023, care acoperă anunțarea acuzațiilor împotriva lui Gideon van Meijeren:

• NOS publică un articol la ora 13:07: „OM îl urmărește penal pe deputatul Gideon van Meijeren (FvD) pentru incitare”.
• Het Parool publică un articol la ora 13:17: „Gideon van Meijeren de la FvD urmărit penal pentru incitare la violență împotriva guvernului”.
• Telegraaf publică un articol: „OM îl urmărește penal pe Gideon van Meijeren de la FvD pentru incitare”.
• Telegraaf publică un reportaj video, inclusiv un interviu cu reporterul judiciar Saskia Belleman la ora 16:20: „Van Meijeren de la FvD urmărit penal: „Chiar și atunci, este pedepsibil””.

14 septembrie 2023: Procurorul Veldhuis întocmește și semnează un raport oficial al constatărilor cu privire la prima conversație telefonică cu Van Meijeren, care a avut loc la 15 iunie 2023, la ora 9.00, în care au discutat despre interviu și fondul cazului.

14 septembrie 2023: Procurorul Veldhuis întocmește și semnează un raport oficial al constatărilor privind a doua conversație telefonică cu Van Meijeren, care a avut loc la 12 septembrie 2023, în care procurorul Veldhuis îl informează pe Van Meijeren cu privire la decizia de urmărire penală.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind discursul lui Van Meijeren din 2 ianuarie 2022 din Westerpark din Amsterdam (sursele 1-4 și 20) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind discursul lui Van Meijeren din 25 iunie 2022 din Lichtenvoorde (sursele 5, 15 și 21) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind interviul lui Van Meijeren din 21 august 2022 cu Cafe Weltschmerz, intitulat „Legile adoptate în mod democratic sunt întotdeauna legitime? – Frank Stadermann și Gideon van Meijeren” (sursa 11), este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind interviul lui Van Meijeren cu Cafe Weltschmerz, intitulat „Trădare?” din 28 august 2022 (sursele 12 și 13), este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind interviul Compleetdenkers al lui Van Meijeren din 13 noiembrie 2022 (sursa 14) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind interviul lui Van Meijeren de la Cafe Weltschmerz din 2 iunie 2023, intitulat „Gideon atacat de un funcționar în timpul recepției de Anul Nou din Camera Reprezentanților (Poliția nu face NIMIC!)” (sursa 19), este redactat, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

20 septembrie 2023: Ofițerul întocmește și semnează raportul oficial al convorbirii telefonice cu Van Meijeren care a avut loc la 14 iunie 2023, în jurul orei 15:05, cu privire la interviul programat la 19 iunie 2023.

10 octombrie 2023: Raportul oficial de constatare privind o postare X de pe contul X @mmeeuw (sursa 6) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

Postarea include o compilație video a unui individ, probabil Max van den Berg, precum și o parte din discursul lui Van Meijeren din 2 ianuarie 2022, în Westerpark din Amsterdam.

10 octombrie 2023: Raportul oficial de constatare pe tema „mișcării revoluționare” este redactat, închis și semnat la această dată de către un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Sursele deschise analizate în acest document includ discursul lui Tuil la forumul fermierilor din 2 iulie 2022 și o postare X a lui Van Meijeren din 14 noiembrie 2022.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind discursul lui Van Meijeren din 2 iulie 2022 la forumul fermierilor din Tuil (sursele 7-9) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind reacțiile la videoclipul YouTube, „De aceea vor să scape de fermieri! Van Meijeren despre protestul fermierilor | FVD” (sursa 8), care provine din discursul lui Van Meijeren din 2 iulie 2022, la forumul fermierilor din Tuil, este întocmit, semnat și închis de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 1 299 de răspunsuri la videoclipul YouTube la 25 august 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate de procurorul general.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind reacțiile la videoclipul YouTube „Putem opri politica privind azotul! Van Meijeren despre protestele fermierilor” (sursa 9), care provine din al doilea discurs al lui Van Meijeren din 2 iulie 2022, la forumul fermierilor din Tuil, este întocmit, semnat și închis de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 1 036 de răspunsuri la videoclipul YouTube la 25 august 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate de procurorul general.

10 octombrie 2023: Raportul oficial de constatare privind postul X al lui Van Meijeren din 12 iulie 2022 (sursa 10) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind reacțiile la videoclipul YouTube „Legile adoptate în mod democratic sunt întotdeauna legitime? – Frank Stadermann și Gideon van Meijeren” (sursa 11), care este interviul lui Van Meijeren cu Cafe Weltschmerz din 21 august 2022, este întocmit, închis și semnat de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 194 de răspunsuri la videoclipul de pe YouTube la 13 septembrie 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate de procurorul general.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind reacțiile la videoclipul YouTube „Trădare?” (sursa 12), care reprezintă interviul lui Van Meijeren cu Cafe Weltschmerz din 26 august 2022, este întocmit și închis de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 247 de răspunsuri la videoclipul YouTube la 30 august 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate de procurorul general.

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind videoclipul YouTube „Țările de Jos sunt vândute Forumului Economic Mondial” (sursa 13), care este interviul lui Van Meijeren cu Cafe Weltschmerz publicat de canalul YouTube FVD la 28 august 2022, este întocmit, închis și semnat de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 1 707 răspunsuri la videoclipul YouTube la 15 septembrie 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate, alese de procurorul general. (De asemenea, face trimitere la sursa 12, care este același interviu, dar sub un titlu diferit, publicat de Cafe Weltschmerz la 26 august 2022).

10 octombrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind reacțiile la videoclipul YouTube „Compleetdenkers Episode 26 #Gideon van Meijeren” (sursa 14), care este interviul lui Van Meijeren cu Compleetdenkers publicat la 13 noiembrie 2022, este întocmit, închis și semnat de un ofițer al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Ofițerul a descărcat 883 de răspunsuri la videoclipul YouTube la 29 august 2023. Raportul oficial conține răspunsuri selectate de procurorul general.

10 octombrie 2023: Raportul oficial de constatare privind discursul lui Van Meijeren din 5 mai 2023 (sursa 18) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

30 octombrie 2023: Raportul oficial de constatare pe tema „autoritate de specialitate” este redactat și închis la această dată de către un ofițer raportor al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Sursele deschise analizate în acest document includ interviul Compleetdenkers din 13 noiembrie 2022, discursul Lichtenvoorde din 25 iunie 2022, discursul Tuil la forumul agricultorilor din 2 iulie 2022, un interviu Cafe Weltschmerz din 21 august 2022, un interviu Cafe Weltschmerz din 26 august 2022, o emisiune ON din 2 mai 2023 și un interviu Cafe Weltschmerz din 2 iunie 2023.

1 noiembrie 2023: Raportul de transfer al surselor deschise descărcate este întocmit și semnat la această dată de către un ofițer al Direcției Naționale de Investigații Criminale. Raportul include detalii suplimentare, capturi de ecran și linkuri ale surselor deschise transferate de procurorul general la 15 iunie 2023. În plus, ofițerul de raportare al Departamentului Național de Investigații Criminale menționează că a inclus mai multe surse suplimentare care nu au fost incluse în raportul inițial din 15 iunie 2023.

1 noiembrie 2023: Raportul oficial de constatare privind apariția lui Van Meijeren în Ongehoord Nieuws la 2 mai 2023 (sursa 17) este întocmit, semnat și închis de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

Un extras din această emisiune a fost postat pe canalul YouTube al Ongehoord Nederland, intitulat „Cine sunt o amenințare la adresa statului de drept? Ongehoord Nieuws” pe 3 mai 2023.

2 noiembrie 2023: Raportul oficial de constatare pe tema „evenimente sociale privind forumul fermierilor” este redactat, închis și semnat la această dată de către un ofițer raportor al Departamentului Național de Investigații Criminale.

Sursele deschise analizate în acest document includ o postare X a lui Van Meijeren din 29 iunie 2022 (la ora 14:39), discursul lui Tuil la forumul fermierilor din 2 iulie 2022 și mai multe evenimente legate de proteste în iunie și iulie 2022.

2 noiembrie 2023: Raportul oficial al constatărilor privind contul X al lui Van Meijeren (@GideonvMeijeren) este redactat, închis și semnat la această dată de doi ofițeri ai Departamentului Național de Investigații Criminale.

Întreaga cronologie a contului X al lui Van Meijeren, de la 1 ianuarie 2022 la 31 iulie 2023, a fost revizuită de un ofițer și un analist. Conform raportului, fiecare mesaj X individual din acea perioadă a fost capturat și inclus în ancheta „Eppelheim”.

3 noiembrie 2023: Dosarul „Eppelheim” este semnat și închis.

16 noiembrie 2023: Van Meijeren intră în direct pe Instagram pentru a discuta despre audierea viitoare și răspunde întrebărilor telespectatorilor.

22 noiembrie 2023: Gideon van Meijeren este reales ca membru al Camerei Reprezentanților.

23 noiembrie 2023: Procurorul Wieger Veldhuis apare într-un interviu publicat de Fundația Wayamo. Descrierea interviului sună după cum urmează:

„Dl Veldhuis vorbește despre urmărirea de către Țările de Jos a cazurilor de jurisdicție universală provenite din Siria și Irak, punând în lumină circumstanțele care au dat naștere acestor cazuri, precum și domeniul lor de aplicare. În plus, dl Veldhuis examinează diferitele tipuri de probe pe care procurorii olandezi le-au utilizat pentru a aduce aceste cazuri în fața instanțelor. El discută, de asemenea, modul în care instanțele olandeze au tratat informațiile din surse deschise ca o formă de probă în cadrul acestor proceduri. În cele din urmă, dl Veldhuis explorează întrebarea mai largă dacă exercitarea jurisdicției universale înregistrează o tendință ascendentă în ultima perioadă.”

1 decembrie 2023: Parchetul General emite un rechizitoriu împotriva lui Van Meijeren, prin care acesta este citat să se prezinte în fața unei instanțe cu mai mulți judecători din Camera Penală din Haga la 20 decembrie 2023.

20 decembrie 2023: La ora 11:00 începe o audiere de gestionare a cauzei la Tribunalul districtual din Haga.

20 decembrie 2023: Telegraaf publică un articol despre audierea privind gestionarea cazului, intitulat: „Gideon van Meijeren invocă: „Necesitatea cauzată de starea de urgență””.

2024

8 aprilie 2024: Legea partidelor politice este înaintată Consiliului de Stat pentru avizare. Cu alte cuvinte, legea olandeză urmărește să interzică partidele politice care amenință democrația.

15 aprilie 2024: Cazierul lui Van Meijeren este revizuit. Acesta nu are condamnări anterioare relevante.

28 mai 2024: O audiere pe fond are loc la Haga în fața unei camere cu mai mulți judecători a Tribunalului districtual.

La încheierea procedurii, președintele instanței declară că instanța va analiza cu atenție cazul și își va pronunța verdictul peste două săptămâni, pe 11 iunie 2024, la ora 13.00.

6 iunie 2024: Alegerile pentru Parlamentul European din 2024 au loc în Țările de Jos.

11 iunie 2024: Hotărârea Tribunalului districtual este pronunțată. Van Meijeren este condamnat pentru incitare în ambele capete de acuzare. Instanța hotărăște că declarațiile sale, în ciuda contextului pașnic, erau menite să pregătească mințile publicului pentru a comite acte de violență împotriva guvernului. Acesta este condamnat la 200 de ore de muncă în folosul comunității sau la 100 de zile de închisoare.

13 iunie 2024: Procurorul Wieger Veldhuis este promovat și numit în funcția de avocat general al Departamentului pentru crime internaționale din cadrul Parchetului General (CTER).

21 iunie 2024: Avocatul Boriana Petkova, avocatul apărării care îl reprezintă pe Van Meijeren, emite o notificare de apel împotriva hotărârii din 11 iunie.

4 iulie 2024: În conformitate cu articolul 410 din Codul de procedură penală, avocatul Boriana Petkova depune declarația apărării privind motivele de apel la Tribunalul districtual din Haga.

24 septembrie 2024: Proiectul de lege privind interzicerea plăților în numerar pentru bunuri care costă mai mult de 3 000 EUR (depus la 20 octombrie 2022) este adoptat în Camera Reprezentanților.

2025

31 martie 2025: Cererea instanței de a furniza o transmisie live a audierii privind gestionarea cauzei este respinsă.

8 aprilie 2025: Are loc o audiere privind gestionarea cazului.

În timpul audierii, cazul nu este abordat pe fond; sunt discutate doar cererile de investigație ale apărării. Van Meijeren și avocatul său solicită ca instanța să audieze trei experți (în principal filosofi ai dreptului) pentru a susține o apărare bazată pe starea de necesitate, argumentând că Van Meijeren a acționat ca urmare a unei situații de urgență socială și a făcut apel doar la rezistență pașnică. Apărarea solicită ca audierea de fond să aibă loc pe parcursul a două zile.

Ministerul Public recomandă instanței să respingă experții, afirmând că problema existenței unei stări de necesitate este o chestiune juridică pe care instanța o poate evalua în mod independent.

Instanța respinge cererea de audiere a experților, dar acordă cererea de audiere a recursului pe parcursul unei perioade de două zile. Audierea recursului este prevăzută să aibă loc la sfârșitul anului 2025 sau în primul trimestru al anului 2026. În plus, se convine că vor exista contacte ulterioare cu privire la completarea dosarului cu materialul video prezentat în primă instanță.

1 iunie 2025: Intră în vigoare Orientările revizuite privind presa, care introduc o politică de acreditare prin care numai jurnaliștii preaprobați de sistemul judiciar pot continua să utilizeze facilitățile puse la dispoziție pentru jurnaliști.

10 iunie 2025: Proiectul de lege privind interzicerea plăților în numerar pentru bunuri care costă mai mult de 3 000 EUR (depus la 20 octombrie 2022) este adoptat în Senat.

2026

1 ianuarie 2026: intră în vigoare proiectul de lege privind interzicerea plăților în numerar pentru bunuri care costă mai mult de 3 000 EUR.

28 ianuarie 2026: La Curtea de Apel din Haga are loc prima zi a audierii în apel a lui Van Meijeren.

29 ianuarie 2026: La Curtea de Apel din Haga are loc a doua zi de audiere a recursului lui Van Meijeren.

5 martie 2026: La ora 13.00, la Curtea de Apel de la Haga, este programată pronunțarea unei hotărâri privind audierea în apel.