Jeffrey Tucker, președinte și fondator al Institutului Brownstone, a declarat că există o cerere „aproape nulă pe piață” pentru „mâncarea falsă” cultivată în laborator, produsă de aceeași clasă intelectuală și tehnicieni de laborator care ne-au oferit „alimente și medicamente otrăvite”.
Sursa: The Defender, Michael Nevradakis Ph.D., 26 ianuarie 2026
Participanții la reuniunea anuală de săptămâna trecută a Forumului Economic Mondial (WEF) au făcut apel la o „revoluție culturală” pentru a crește gradul de acceptare a cărnii produse în laborator – în ciuda rezistenței „teribile” a publicului față de aceste produse, a raportat The Blaze.
Reuniunea, care a avut loc la Davos, în Elveția, a reunit liderii politici și de afaceri din întreaga lume.
În cadrul emisiunii „Food @ the Edge„, participantul Sam Kass, consilier politic principal pentru nutriție în timpul administrației Obama, a întrebat despre creșterea „înlocuitorilor” pentru „alimentele de bază”. Fostul bucătar a declarat că nu dorește să vadă un viitor „în care să începem să bem cafea dintr-o fabrică în loc să o bem dintr-un copac”.
Andrea Illy, președintele gigantului italian de cafea Illycaffè, a replicat că „există o rezistență culturală teribilă din partea consumatorilor de a accepta alimentele tehnologice”, dar că el crede că astfel de alimente „reprezintă calea de urmat”.
Illy, afiliat la WEF de peste un deceniu, a declarat că reducerea consumului de carne aduce beneficii mediului și sănătății. El a spus că „70% din amprenta ecologică a agriculturii se datorează proteinelor animale”.
Illy a susținut că „consumul excesiv” de produse din carne adevărată este principala cauză a bolilor netransmisibile – „problema de sănătate numărul unu” în Occident. El a făcut apel la reducerea consumului de carne reală la un nivel „sănătos” și la o „revoluție culturală” de zeci de ani pentru a-i determina pe oameni să consume carne crescută în laborator.
Experții susțin beneficiile cărnii adevărate, punând la îndoială siguranța alternativelor cultivate în laborator
Dr. Meryl Nass, medic internist și fondator al Door to Freedom, a ripostat la afirmațiile lui Illy. De când oficialii din domeniul sănătății au început să recomande mai puțină carne – pe care o învinuiau pentru anumite afecțiuni –„obezitatea infantilă a crescut de la 4% la 20%”, a declarat Nass. ” Diabetul de tip 2 la copii s-a dublat. Diabetul și prediabetul la adulți au crescut vertiginos.” Nass a dat vina pe consumul ridicat de carbohidrați pentru această creștere.
„Carnea este extrem de sănătoasă, mai ales atunci când animalele pasc pe iarbă așa cum ar trebui să fie și când nu sunt hrănite cu antibiotice, hormoni și furaje contaminate”, a declarat Nass. Ea a spus că hrana pentru animale utilizată în producția industrială de carne este de obicei „îmbibată cu glifosat sau cultivată pe nămol de canalizare„.
Biologul Heidi Wichmann, Ph.D., membru al comitetului consultativ ” Make Europe Healthy Again„, a declarat că principalul motor al bolilor netransmisibile nu este carnea, „ci modul în care alimentele sunt produse, tratate și deconectate de la ciclurile biologice naturale”.
„Consumul excesiv de produse degradate biologic și foarte prelucrate este problematic, indiferent dacă acestea sunt de origine animală sau vegetală”, a spus ea.
Karl Jablonowski, Ph.D., cercetător științific principal pentru Children’s Health Defense, a declarat că, deși agricultura animală este „o sursă amplă de variante de boli”, rămân întrebări cu privire la siguranța cărnii produse în laborator.
„Carnea cultivată în laborator are toate necunoscutele oricărei tehnologii noi”, a declarat Jablonowski. „În teorie, alimentele cultivate în laborator pot fi sănătoase. În practică, numai dacă consumatorii o cer.”
Potrivit lui Sayer Ji, președinte al Global Wellness Forum și fondator al GreenMedInfo, aceste necunoscute asociate cu carnea crescută în laborator includ „riscuri noi” care nu sunt studiate pe deplin.
„Multe produse se bazează pe linii de celule imortalizate, care, prin definiție, se sustrag mecanismelor normale de îmbătrânire și moarte celulară – ceea ce ridică îngrijorări legitime cu privire la potențialul oncogenic și efectele biologice pe termen lung”, a declarat Ji.
Tehnologiile de acest gen „centralizează producția de alimente în sisteme brevetate și patentate care înlocuiesc rețelele alimentare descentralizate, locale și bazate pe fermieri – o schimbare de la suveranitatea alimentară la dependența industrială„, a declarat Ji.
WEF consideră „revoluționară” dezvoltarea cărnii crescute în laborator din celule stem
Săptămâna trecută, WEF a difuzat un videoclip care promovează carnea crescută în laborator, produsă din celule stem animale, descriind tehnologia drept „revoluționară”.
Videoclipul prezenta compania Shiok Meats, cu sediul în Singapore, care produce „carne” și „fructe de mare” din celule stem animale. WEF a declarat că tehnologia Shiok oferă „o soluție promițătoare la problemele de mediu și etice asociate cu agricultura animală convențională”.
Singapore, care a aprobat vânzarea de carne crescută în laborator în 2020, este un lider mondial în promovarea alternativelor la carnea convențională. În 2024, Singapore a aprobat 16 insecte pentru consumul uman.
Mai mulți experți au sugerat că elita globală face presiuni pentru a reduce consumul de carne, sugerând tactici cum ar fi să facă oamenii alergici la carnea roșie sau să convingă țările bogate să treacă la „carne de vită 100% sintetică„.
„A trebuit ca globaliștii să creeze narațiuni pentru a demoniza carnea„, a spus Nass. „Impulsul pentru carnea crescută în laborator provine din dorința de a controla alimentele de către autoritățile centrale”, care „doresc ca alimentele să provină numai de la autorități externe, care le pot reține dacă nu te conformezi – sau care le fac prea scumpe și te controlează în acest fel”.
Seamus Bruner, director de cercetare la Government Accountability Institute, a sugerat că ceea ce „leagă toate acestea” este „o obsesie a ceea ce eu numesc „Controligarhii„ – o mică elită autoproclamată care crede că fiecare aspect al vieții umane trebuie gestionat, optimizat și, în cele din urmă, deținut de ei”.
Șapte state, printre care Florida, Texas și Montana, au interzis carnea crescută în laborator. La începutul acestei luni, Departamentul pentru Sănătate și Servicii Umane (HHS) al SUA a publicat noi orientări dietetice care favorizează consumul de proteine, produse lactate, grăsimi sănătoase, legume și fructe și nu pun accentul pe cereale.
Consumatorii au respins din ce în ce mai mult produsele alternative din carne. De exemplu, prețul acțiunilor producătorului de carne sintetică Beyond Meat s-a prăbușit anul trecut, scăzând de la un maxim istoric de 240 de dolari la mai puțin de 1 dolar, pe fondul cererii scăzute din partea consumatorilor din Statele Unite.
Jeffrey Tucker, președinte și fondator al Brownstone Institute, a declarat: „Există o cerere de piață aproape nulă pentru acest „frankenfood” născut din aceeași clasă intelectuală și tehnicieni de laborator care ne-au oferit alimente și medicamente otrăvite”.
Tucker a declarat că producătorii de carne sintetică „se bazează pe reglementările și restricțiile guvernamentale pentru a strangula sănătatea autentică și viața bună, în timp ce depreciază ceea ce știm că este bun pentru noi și delicios”.
WEF: eliminarea treptată a aditivilor artificiali pune „presiune” pe industria alimentară
Alți membri ai panelului WEF au criticat eforturile HHS de a elimina treptat coloranții sintetici și aditivii artificiali din produsele alimentare.
Potrivit Slay News, Jasmin Hume, fondator și CEO al Shiru, o „companie de descoperire a proteinelor” bazată pe IA, a declarat că recomandările HHS pun industria alimentară „sub un stres fără precedent”.
Hume a susținut că eliminarea ingredientelor sintetice din alimente ar necesita schimbări semnificative din partea producătorilor de alimente și ar avea un efect negativ asupra consumatorilor și a planetei.
Nass a remarcat faptul că aproximativ 10 000 de aditivi alimentari artificiali au fost aprobați în SUA, în comparație cu doar aproximativ 400 în Uniunea Europeană. „Companiile știu deja cum să producă alimente fără majoritatea acestor aditivi”, a spus ea.
Slay News a relatat că remarcile lui Hume au fost făcute în timp ce administrația Trump „își intensifică campania Make America Healthy Again(MAHA) împotriva junk-ului ultraprocesat, a aditivilor sintetici și a zaharurilor adăugate”, lăsând membrii WEF „să se chinuie să apere” alimentele sintetice care se confruntă cu o rezistență publică și politică tot mai mare.
Vaccinări în masă sau sacrificări de animale legate de programul privind carnea crescută în laborator
Politico Europe a raportat la 16 ianuarie că autoritățile din Grecia răspund la un focar de variolă ovină la nivel național prin sacrificarea în masă a turmelor de oi – dar se confruntă cu presiuni tot mai mari pentru a se angaja în schimb în vaccinarea în masă a oilor.
Potrivit Politico Europe, mulți fermieri greci „cerșesc vaccinuri pentru a-și salva turmele”. Vaccinarea în masă s-a numărat printre cererile fermierilor care au protestat recent împotriva politicilor guvernului grec, blocând autostrăzile din întreaga țară.
„Variola oilor este atât de infecțioasă, încât reglementările agricole globale impun sacrificarea imediată a turmelor întregi, chiar și după depistarea unui singur caz”, a relatat Politico Europe. Epidemia a dus la sacrificarea a peste 470 000 de oi și capre și la închiderea a peste 2 500 de ferme din Grecia.
Olivér Várhelyi, comisarul Uniunii Europene pentru bunăstarea animalelor, a declarat anul trecut autorităților elene că vaccinarea este singura măsură nouă care poate opri apariția unor noi focare de variolă ovină.
Guvernul elen și consilierii săi „au respins în mod repetat această opțiune, invocând consecințele financiare grave și daunele aduse exporturilor”, precum și faptul că niciun vaccin împotriva variolei ovinelor nu a fost aprobat în Grecia sau în UE, a raportat Politico Europe.
Fermierul regenerativ Howard Vlieger, membru al consiliului de consilieri al GMO/Toxin Free USA, a declarat că alegerea între sacrificarea în masă și vaccinarea în masă ignoră o metodă dovedită prin care fermierii „le lasă să moară pe cele care urmează să moară” și folosesc animalele supraviețuitoare ca „bază genetică pentru construirea stocului”.
„Imunitatea indusă de vaccin nu reproduce amploarea, durabilitatea sau integrarea ecologică a imunității dobândite în mod natural, care este cea care a inspirat crearea vaccinării, dar care nu a fost niciodată înlocuită eficient de aceasta”, a declarat Ji.
Bruner, autor al cărții „Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life”, a declarat că carnea cultivată în laborator și sacrificarea în masă sau vaccinarea animalelor fac parte din „viziunea asupra lumii a controligarhilor”. Aceasta include „controlul centralizat asupra sistemelor naturale în numele eficienței, siguranței și durabilității”.
„Ei încearcă să înlocuiască viața organică, descentralizată cu sisteme care pot fi supravegheate, patentate și guvernate de sus în jos”, a spus el.
