Dr. Steven Hatfill, en senior medicinsk rådgivare vid US Department of Health and Human Services (HHS), har nyligen gett en mycket kritisk intervju angående mRNA COVID-19-vacciner. Hatfill, som är virolog och expert på biologiskt försvar, har sedan början av maj 2025 en framträdande roll i Administration for Strategic Preparedness and Response under HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. Han har också tidigare fungerat som rådgivare under den första Trump-administrationen och var en stark förespråkare för hydroxiklorokin som en COVID-19-behandling, trots ett utbrett vetenskapligt samförstånd om att läkemedlet inte var effektivt för detta ändamål.
I sina senaste uttalanden hävdar Hatfill att han har bevittnat vad han beskriver som mörkläggningar i samband med mRNA-vaccinerna och karakteriserar vaccinerna som ett farligt experiment. Han påstår att en av de viktigaste frågorna är förekomsten av en SV40-förstärkare i vaccinet, som han hävdar kan öka genuttrycket i kroppen avsevärt och liknar det vid att accelerera en bil utan bromsar. Enligt Hatfill innehåller vaccinerna också plasmid-DNA, som han hävdar kan integreras i mänskliga kromosomer genom en cellulär mekanism som kallas LINE-1. Han varnar för att denna integration kan ske i närheten av cancerrelaterade gener, vilket kan öka cancerrisken, och att SV40-förstärkaren kan förvärra denna effekt genom att förstärka uttrycket av sådana gener. Hatfill hävdar vidare att studier har funnit spikprotein från vaccinet, snarare än från viruset, i tumörer månader efter vaccinationen, och han hävdar att det finns ett starkare samband mellan cancer och vaccinerade individer än med dem som endast infekterades av viruset.
Hatfill bestrider också påståendet att vaccinet förblir lokaliserat till injektionsstället och hänvisar till uppgifter från det japanska hälsoministeriet som påstås visa att vaccinkomponenter sprids till flera organ i djurstudier. Han antyder att denna information undertrycktes för ekonomisk vinning.
Han uttrycker oro över de lipidnanopartiklar som används för att leverera mRNA och hävdar att de kan störa celler, orsaka allergiska reaktioner och skada organ. Han hävdar också att det spikprotein som produceras av mRNA-vaccinerna är giftigt och kan få kroppen att attackera sig själv, och beskriver vaccinationsprocessen som att kroppen producerar sitt eget gift.
Hatfill beskriver utrullningen av mRNA-vaccin som mycket experimentell och betonar att sådan teknik aldrig tidigare hade testats på människor i denna skala. Han kritiserar de kliniska prövningarna för att ha uteslutit äldre vuxna, gravida kvinnor och barn och för att selektivt ha inkluderat friska deltagare. Han hävdar att data från dessa prövningar hanterades felaktigt eller hemlighölls, och han hänvisar till Pfizers försök att fördröja offentliggörandet av prövningsdata i årtionden.
Han hävdar vidare att det finns tecken på konsekvenser på befolkningsnivå, såsom sjunkande testosteron hos unga män och potentiella fertilitetsproblem hos kvinnor, med hänvisning till djurstudier och pågående forskning om äggstockshälsa hos vaccinerade kvinnor. Hatfill anklagar yrkesorganisationer för att ignorera missfallsdata och hävdar att tidpunkten för vaccination under graviditeten kan påverka resultaten, men att dessa nyanser ignorerades.
Hatfill beskyller en liten grupp federala tjänstemän och redaktörer för medicinska tidskrifter för vad han ser som ett svek mot allmänhetens förtroende, motiverat av ekonomiska intressen och intressekonflikter. Han anklagar dessa individer för att undertrycka alternativa behandlingar och driva vaccinet trots säkerhetsproblem.
Hatfill uttrycker djup besvikelse över det medicinska etablissemanget och säger att han en gång trodde på yrkets integritet men nu känner sig förrådd. Han efterlyser en utbredd medvetenhet och ansvarsskyldighet och hävdar att riskerna med mRNA-vacciner – allt från cancer och infertilitet till organskador – blir allt tydligare och att sanningen så småningom kommer att komma fram i ljuset.
Det är dock viktigt att notera att Hatfill har en historia av att främja kontroversiella och vetenskapligt icke-stödda ståndpunkter, såsom hans förespråkande av hydroxiklorokin under COVID-19-pandemin, vilket inte stöddes av robusta kliniska bevis och avvisades av FDA och det vetenskapliga samfundet. Hans referenser och påståenden har också ifrågasatts tidigare, och han har varit inblandad i uppmärksammade kontroverser, bland annat genom att felaktigt misstänkas för antraxattackerna 2001. Medicinska myndigheter, tillsynsmyndigheter och expertgranskade studier har konsekvent funnit att mRNA-vacciner är säkra och effektiva för de allra flesta människor, och påståenden om utbredd skada eller konspiration har inte underbyggts av trovärdiga vetenskapliga bevis.
Fullständig intervju:
Ursprunglig källa: Pharmafiles, 14 maj 2025
