Har den globala hanteringen av COVID-19-pandemin styrts av en hemlig militär-medicinsk allians mellan stormakter? Avslöjanden tyder på att en internationell kartell för medicinska motåtgärder kan ha spelat en nyckelroll i pandemins förlopp.
Militär inblandning i pandemin
Redan hösten 2023 höll den australiensiske senatorn Malcolm Roberts ett uppmärksammat tal som kastade nytt ljus över COVID-19-responsens bakomliggande strukturer. Hans tal uppmärksammas åter i en artikel skriven exakt ett år senare av Sasha Latypova, 09 augusti 2024 Roberts hävdade i sitt tal att pandemin inte primärt drevs av kommersiella intressen, utan av en organisation kallad Medical Countermeasures Consortium – en kartell bestående av försvars- och hälsomyndigheter från USA, Storbritannien, Kanada och Australien, och kom att dominera COVID-responsen. Enligt Roberts anslöt sig Australien till denna kartell redan 2012 under Labor-regeringen. Syftet uppges vara att utveckla medicinska motåtgärder mot kemiska, biologiska och radiologiska hot, samt nya infektionssjukdomar och pandemier. Men vad innebär detta egentligen?
Roberts pekade på flera tecken på militär inblandning i COVID-19-hanteringen. Det var USA:s försvarsdepartement som undertecknade det första stora vaccinkontraktet med Pfizer, Storbritannien mobiliserade 23 000 militärer i “Operation COVID Shield”, Kanada kallade in sin militär för att utföra “aldrig tidigare skådade åtgärder” och i Australien utsågs en militär att leda vaccinationskampanjen “Operation COVID Shield”. Till det har vi hört att svensk militär bokade in hela 2019 för en stor militär händelse som involverade överbelastade sjukhus.
Var detta en koordinerad militär operation snarare än en civil hälsoinsats? Roberts menade att kartellens avtal från 2012 syftade till just detta.
Frågor kring vaccintillverkning och -prövningar
Senatorn lyfte även frågetecken kring vaccintillverkningen och de kliniska prövningarna. Australiens läkemedelsmyndighet TGA granskade inte själva den data Pfizers sände in, samtidigt som Pfizer anklagas för systematiska bedrägerier i sina prövningar. Trots det bristfälliga testförfarandet rekommenderades ändå gravida kvinnor att ta vaccinet.
Principerna för obligatoriska forskningsregler från EMA; Good clinical practice scientific guidelines, ICH GCP.
2.1. Kliniska prövningar ska utföras i enlighet med de etiska principer som har sitt ursprung i Helsingforsdeklarationen, och som är förenliga med GCP och tillämpliga myndighetskrav.
2.2. Innan en prövning inleds ska förutsebara risker och olägenheter vägas mot den förväntade nyttan för den förväntade nyttan för den enskilde försökspersonen och för samhället. En prövning ska inledas och fortsättas endast om den förväntade nyttan motiverar riskerna.
2.3. Försökspersonernas rättigheter, säkerhet och välbefinnande är de viktigaste aspekterna och skall ha företräde framför vetenskapens och samhällets intressen.
2.4. Den tillgängliga icke-kliniska och kliniska informationen om en prövningsprodukt ska vara tillräcklig för att stödja den föreslagna kliniska prövningen.
2.5. Kliniska prövningar skall vara vetenskapligt välgrundade och beskrivas i ett tydligt och detaljerat protokoll.
2.6. En prövning ska genomföras i enlighet med det protokoll som i förväg har godkänts av en institutionell granskningsnämnd (IRB)/oberoende etisk kommitté (IEC) har godkänt eller avgivit ett positivt yttrande.
2.7. Den medicinska vård som ges till försökspersoner och de medicinska beslut som fattas för deras räkning ska alltid vara ansvarsområde för en kvalificerad läkare eller, i förekommande fall, en kvalificerad tandläkare.
2.8. Varje person som deltar i genomförandet av en prövning skall genom utbildning, träning och erfarenhet vara kvalificerad för att utföra sina respektive uppgifter.
2.9. Fritt informerat samtycke ska inhämtas från varje försöksperson före deltagande i en klinisk prövning. Riktlinjer för god klinisk praxis E6(R2) EMA/CHMP/ICH/135/1995 Sida 16/68
2.10. All information om den kliniska prövningen ska registreras, hanteras och lagras på ett sätt som möjliggör korrekt rapportering, tolkning och verifiering.
ADDENDUM Denna princip gäller alla register som det hänvisas till i denna riktlinje, oavsett vilken typ av media som används.
2.11. Sekretessen för register som kan identifiera försökspersoner ska skyddas, med respekt för reglerna om integritet och konfidentialitetsreglerna i enlighet med tillämpliga lagstadgade krav.
2.12. Prövningsprodukter ska tillverkas, hanteras och förvaras i enlighet med tillämplig god tillverkningssed (GMP). De ska användas i enlighet med det godkända protokollet.
2.13. System med rutiner som säkerställer kvaliteten på alla aspekter av prövningen ska införas.
ADDENDUM Aspekter av prövningen som är väsentliga för att säkerställa skydd av försökspersoner och tillförlitliga prövningsresultat
bör vara i fokus för sådana system.
Roberts undrade hur Pfizer kunde tro att de skulle komma undan med “historiens mest kriminellt utförda kliniska prövning”. Var det för att de agerade på uppdrag av regeringar?
Kopplingar till kontroversiell virusforskning
Ytterligare frågetecken rör virusets ursprung och kopplingar till så kallad “gain-of-function”-forskning. Det finns mycket som talar för att COVID-19 utvecklades vid Wuhan Institute of Virology i ett amerikansk-kinesiskt samarbete eller iallafall att forskningen delvis finansierades av USA:s National Institutes of Health. Gain-of-function-forskning stoppades i USA 2014 och flyttades då över till Kina. Roberts menade att även Kanada och Australien var involverade och att denna typ av forskning är nära kopplad till utvecklingen av medicinska motåtgärder.
Senatorn avslutade sitt anförande med att efterlysa en grundlig utredning av dessa frågor:
- Varför avskaffades Australiens öppna COAG-system till förmån för ett hemligt “nationellt kabinett”?
- Hur kunde falsk information påverka beslutsfattandet i väst?
- Vilken roll spelade den här internationella kartellen egentligen?
Roberts uppmanade till att “sparka in dörrar” för att få svar – men denna gång inte hos vanliga medborgare utan hos ansvariga makthavare. Roberts krav på granskning och transparens och ansvarsutkrävande i hanteringen av globala hälsokriser gäller fortfarande, om inte ännu mer idag. Sanningen om COVID-19-responsens bakomliggande strukturer kryper fram, oavsett hur mycket de inblandade försöker hitta på avledande manövrar och undgå att tillsätta riktiga oberoende utredningar. Så, om detta internationella militär-farmaceutiska kartellsamarbete, Medical Countermeasures Consortium, låg bakom och ledde COVID-pandemin, innebär det att våra regeringar tog order från utländsk militär? Vad planerar de för idag?
Källor:
Sasha Latypova, 09 augusti 2024:
senator Malcolm Roberts (Australien) tal av den 9 augusti 2023
samt mer om ICH-GCP kan läsas här på EMA
