En getaherdes memoarer, del I:
Att vara getaherde är verkligen trevligt; det bästa är att livet är enkelt. Man går upp tidigt, gör lite sysslor och går ut. Det jag gillar mest är solen som värmer min hud. Men det här är naturligtvis inte bra. Enligt FN:s generalsekreterare Antonio Guterres har vi en ” klimatkris”, och ”den globala uppvärmningens era är över; den globala kokningens era har kommit”. Inte direkt de bästa nyheterna att börja dagen med.
Det var fortfarande tidig morgon och vädret var lite kyligt, men den högt aktade Antonio Guterres förutsägelser om den ”kris” som var under uppsegling fick mig att tänka på att jag borde gömma mig under ett träd för att undvika de dödliga solstrålarna.
Tack och lov segrade logiken efter min första psykologiska skräck, och jag satte på min telefon. På några sekunder kom jag fram till detta, som tack och lov säger raka motsatsen, att inte ens extremt höga temperaturer är så farliga. Faktum är att de till och med är mindre farliga än extremt låga temperaturer.
Så jag fortsatte med mina sysslor och kände mig mycket mer säker på att jag kommer att kunna överleva ytterligare en dag på denna vår brännande (förlåt, ”kokande”) planet. Solen klättrade högre upp över horisonten och hjälpte mig att må mycket bättre.
Men inte så länge. Jag gjorde misstaget att ta en titt på vad som hände runt vår underbara planet. Jag kunde helt enkelt ha tittat på mina getter, ängen och de böljande kullarna. Men nej, jag tittade dumt nog på min telefon och fick veta av The Guardian att brittiska forskare är på väg att inleda ett geoengineering-experiment för att dämpa solen.
”Geo-engineering”? Toppen, sånt kommer säkert att lösa alla våra värmerelaterade problem. Tydligen är detta inte något nytt, åtminstone inte enligt BBC, som beskriver en ”skurkstat”. Två år senare ska Storbritannien göra exakt samma. I The Guardian-artikeln beskrivs till och med de tre metoder som kan användas. Det verkar som om denna idé inte är ny, åtminstone inte enligt Forbes. För att göra saken ännu värre finansieras det hela, det kommer att kosta bara 50 miljoner pund, faktiskt med 800 miljoner pund (se här om företaget som ska få allt detta att hända, företaget som kommer att ”bedriva de vetenskapliga och tekniska upptäckter som har potential att i grunden förändra vår värld till det bättre”).
Så fram till nu har jag läst om ”global kokning”, som antagligen är farligt, men definitivt mindre farligt än kyla. Storbritannien planerar också att sänka temperaturen, samtidigt som man inte ger pensionärerna något årligt vinterbränslebidrag.
Och hur är det med växterna? Jag tror att alla vet om vad deras behov är, vi har fått lära oss det i skolan. De behöver solsken för att växa. De behöver det också för att producera syre (för oss, inte för dem). Och de gör det genom att eliminera den fruktansvärdaCO2 som förmodligen kommer att döda oss mycket snart. Har någon funderat över konsekvenserna av denna strategi med att strypa inflödet av solstrålar?
Jag undrar också över den nya gröna eran med solpaneler som används för att skapa elektricitet utan att förorena. Om man stryper solstrålarna från att nå jorden så kommer det förmodligen att leda till att panelerna producerar mindre el, eller hur? Och hur blir det med de helelektriska bilarna? Hur ska jag kunna ladda min dyra elbil när det produceras mindre el? Jag kanske måste avstå från att använda den över huvud taget, allt i klimatförändringens namn, förstås.
Är något av det här begripligt?
Jag känner mig avundsjuk på getterna. De har inga smarta telefoner och behöver därför inte fundera över sådana dilemman. Jag antar att det är bäst att jag gör som de och fortsätter med mina sysslor.
AI-bild av getter som betar på en åker genererad av Grok.
