Detta är en studie som publicerats mer eller mindre i den vetenskapliga medicinska tidskriften ”Vaccine”. Jag skriver ”mer eller mindre” eftersom denna tidskrift har varit det orubbliga språkröret för den bild som skapats och bevakats av läkemedelsindustrin (ja, de är en och samma sak, gör inga misstag). Studien har titeln ”Revaccination of people who experienced cardiac adverse events after vaccination with COVID-19: a study by the Canadian Immunization Research Network”, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41317434/
Denna studie av Piché-Renaud et al tog faktiskt hänsyn till att myokardit och perikardit är ”väl beskrivna sällsynta biverkningar i samband med COVID-19 mRNA-vacciner” och att det, eftersom det inte fanns några uppgifter om det kloka i att administrera ytterligare doser till personer som redan hade upplevt sådana biverkningar, var värt att studera… Förstår du hur viktigt det är med sunt förnuft?
Källa: BonSens BonSens den 15 januari 2025
Jag upprepar mig själv… Förstår du vikten av sunt förnuft? Författarna kunde ha sparat många timmars studier, och läkare och patienter kunde ha undvikit många fall av hjärtsjukdomar och till och med dödsfall, om de hade haft sunt förnuft… https://t. me/vivrecorrectement/5756
För att genomföra sin studie konsulterade de Kanadas databas ”Special Immunization Clinical Network”, som innehöll information om personer som vaccinerats i olika delar av landet. De utformade en prospektiv (dvs. framåtblickande) epidemiologisk observationsstudie. De var intresserade av personer som drabbats av hjärthändelser (myokardit, myoperikardit eller perikardit) efter injektion av Pfizer eller Moderna. De analyserade händelserna under de 42 dagar som följde på den nya injektionen. Varför 42 dagar, kanske du frågar dig? Ingen aning alls! De sa ingenting om det antal dagar som valts.
De har totalt 114 personer i studien (inklusive 55 barn i åldern 12-17 år, 29 vuxna i åldern 18-30 år och 22 i åldern 31-64 år). De flesta av patienterna (kom ihåg att de alla hade en negativ hjärthändelse efter vaccination och i över 50% av fallen hade den negativa händelsen en allvarlig eller stor inverkan på deras hälsa … glöm inte det) fick Pfizer eller Moderna, vilket innebär att negativa hjärthändelser var oproportionerligt förknippade med mRNA-baserad teknik. Författarna medger att orsakssambandet i 74% av fallen var fastställt och konsekvent (se tabell 1). Av de 114 vars hjärtan påverkades av de ”livräddande injektionerna” led 46 av myokardit, 26 av myoperikardit, 11 av perikardit och 31 av andra hjärtsjukdomar.
Läkare utan sunt förnuft, utan skrupler eller som fick betalt för att göra reklam för Pfizer rekommenderade en ny dos mRNA-injektioner till 10 barn och 17 vuxna som redan hade drabbats av hjärtskador till följd av vaccinerna. Av dessa gick 16 lydiga patienter (eller deras föräldrar) utan sunt förnuft med på att revaccineras, och fyra av dem (25 procent) utvecklade återigen myokardit, myoperikardit, perikardit och andra hjärtsjukdomar. De drar slutsatsen att revaccination för COVID-19 med mRNA-baserade injektioner ”kan övervägas för personer med hjärtsmärtor som inte uppfyller kriterierna för myokardit” och uppmanar sina kollegor att ”iaktta försiktighet” innan de rekommenderar det för ”vuxna med myokardit som inträffade som en biverkning efter tidigare mRNA-baserad COVID-19-vaccination”. Hur inkompetent är det?
Det är värt att nämna att studieperioden var från den 1 januari 2021 till den 23 februari 2023… Jag upprepar: personer som revaccinerades mellan den 1 januari 2021 och den 23 februari 2023. Med andra ord hade det gått två år och två månader mellan slutet av studiens utvärderingsperiod och sändningen av studien (den skickades till tidskriften den 7 april 2025), och nej, den publicerades inte som ett förhandsutskrift på en server mellan 2023 och 2025; den första du hittar är från november 2025, när de redan visste att tidskriften hade accepterat den (https://discovery.researcher.life/article/revaccination-of-individuals-with-cardiac-adverse-events-following-covid-19-vaccination-a-canadian-immunization-research-network-study/8c1810f9ffc03c428a473f301f1f5364)
Enligt min mening är det skandalöst att ha dessa resultat och inte dela med sig av dem, när de kunde ha förhindrat liknande problem hos personer som är predisponerade för hjärtsjukdomar och som beslutade sig för att revaccineras. Dessutom har några av författarna angett potentiella intressekonflikter, till exempel att de finansieras av Pfizer och andra läkemedelsföretag. Åtminstone sade de det öppet, men jag antar att det inte låg i deras intresse att detta skulle bli känt under vaccinationsvågen…
Sammanfattningsvis är alltså budskapet till kardiologer och hjärtspecialister att om deras patienter fortsätter att injicera sig med dessa produkter är sannolikheten 25 procent att de får ett nytt hjärtproblem eller att ett befintligt problem förvärras. Den goda nyheten är att risken för hjärtsjukdom som orsakas av vaccinering kan minskas avsevärt! Vet du hur man gör? Låt bli att injicera dem! Sunt förnuft!
