Mărturia Dr. Toby Rogers la audierea Subcomisiei Permanente de Investigații a Senatului SUA din 9 septembrie 2025 a prezentat un caz plin de date, bazându-se pe studii revizuite de colegi și pe date guvernamentale pentru a susține că vaccinurile și captura industriei conduc la epidemia de autism, solicitând o reformă sistemică.
Dr. Toby Rogers este un economist politic cu un doctorat de la Universitatea din Sydney. Atunci când și-a redactat teza de doctorat, „Economia politică a autismului” (2019), și-a schimbat accentul pe cel al economiei politice a autismului, după ce a găsit prea multe explicații slabe despre cauzele autismului din partea CDC.
La 9 septembrie 2025, el a depus mărturie în fața Subcomisiei permanente de investigații a Senatului SUA, prezidată de senatorul Ron Johnson, abordând ceea ce el numește epidemia de autism și corupția din știință. Mărturia sa a fost o critică dură a influenței industriei farmaceutice asupra cercetării autismului și a politicii de sănătate publică. Rogers, membru al Brownstone Institute, se bazează pe analiza sa a peste 1 000 de studii efectuate începând din 2015, pentru a explica faptul că autismul este cauzat în primul rând de substanțele toxice din mediu, în special de vaccinuri, și că reglementările au ascuns acest adevăr.
Prevalența autismului la scară epidemică
Dr. Rogers și-a început mărturia cu creșterea dramatică a prevalenței autismului. Acesta a afirmat că, în 1970, autismul afecta mai puțin de 1 din 10 000 de copii, însă până în 2022, CDC a raportat că 1 din 31 de copii în vârstă de opt ani se afla în spectru; o creștere de 32 158% în 52 de ani. El a identificat creșterea bruscă începând cu anul 1987, aliniindu-se cu programele de vaccinare a copiilor, care s-au extins în egală măsură. El a calculat 115 000 de cazuri noi de autism anual în SUA, ceea ce echivalează cu 277 de copii care regresează în autism zilnic. El a citat Treffert (1970, „Autism: A New Understanding?”) pentru datele de referință din 1970 și Shaw et al. (2025, CDC ADDM Network Report) pentru datele din 2022. Rogers a adăugat că schimbările în criteriile de diagnosticare explică doar 10-20% din creștere, citând Byrd et al. (2002, studiu California DDS) și Hertz-Picciotto & Delwiche (2009, Environmental Health Perspectives). El a subliniat că această epidemie costă sute de miliarde de euro anual, însă răspunsul guvernului a fost inadecvat și lipsit de urgență, din cauza puternicei influențe farmaceutice.
Eșecul cercetării genetice
Rogers a prezentat fapte despre modul în care genetica nu poate explica epidemia de autism, deoarece genomul uman nu se modifică suficient de rapid. El a enumerat cinci studii genetice majore – Autism Genetic Resource Exchange (AGRE), Simons Simplex Collection (SSC), Autism Sequencing Consortium (ASC), MSSNG și SPARK – care au produs 501 lucrări și au costat peste 2,3 miliarde de dolari. Acestea nu au găsit dovezi ale unei epidemii genetice (de exemplu, Iossifov et al., 2014, Nature; Sanders et al., 2015, PNAS).
Patru mari proiecte epigenetice – CHARGE, MARBLES, SEED, EARLI – au produs 437 de lucrări, au studiat poluanții atmosferici, pesticidele, PCB-urile, factorii nutriționali, substanțele ignifuge, condițiile metabolice materne etc. și o legătură cu autismul – cu toate acestea, toate studiile au ignorat vaccinurile ca o co-variantă sau ca factori de confuzie.
El a respins afirmațiile CDC referitoare la vârsta părinților sau la medicamente precum acidul valproic și talidomida, care reprezintă mai puțin de 1% din cazuri și preced creșterea din anii 1980(Schendel & Bhasin, 2008, Pediatrics; McDonald & Paul, 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health).
Cauzarea vaccinului și studiile suprimate
Există 22 de studii folosite ca dovadă că vaccinurile nu provoacă autism. Niciunul dintre ele nu are un grup de control complet nevaccinat, ceea ce le face inutile.(J.B. Handley documentează, de asemenea, defectele fatale și ale 14 dintre aceste studii).
Rogers a declarat că a existat o suprimare uriașă a dovezilor condamnabile ale legăturii dintre vaccinuri și autism, deoarece acestea pun în discuție versiunea Big Pharma. Studiul care trebuia realizat era vaccinat vs. nevaccinat și a evidențiat șase studii bine realizate, dar ignorate, care foloseau toate grupuri de control nevaccinate.
Gallagher & Goodman (2008 și 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health):
Vaccinul împotriva hepatitei B la naștere crește de 3 ori șansele de autism la bărbați.
Mawson et al.(2017a și 2017b, Journal of Translational Science; și și actualizare 2025):
Un studiu asupra copiilor educați la domiciliu a constatat o creștere de 4,2 ori a riscului de autism în cazul vaccinării complete; niciun caz de autism la controalele nevaccinate. Vaccinările în cazul nașterilor premature au crescut dizabilitățile de neurodezvoltare de mai mult de 12 ori.
Hooker & Miller (2021, SAGE Open Medicine):
Vaccinarea crește riscul de autism de 5 ori în general, de 12,5 ori în absența alăptarii și de 18,7 ori pentru nașterile prin cezariană, demonstrând efecte sinergice.
El a citat Ozonoff et al.(2018, Journal of Autism and Developmental Disorders), care a arătat că până la 88% din cazurile de autism implică regresie, adesea la 24-72 de ore după vizitele multi-vaccinale „well-baby”, sugerând o expunere toxică acută. „Acest lucru sugerează o expunere toxică acută și avem acum mărturii ale martorilor oculari de la mii de părinți că expunerea toxică acută care a precedat regresia autistică a fost o vizită de vaccinare „pentru copii sănătoși””, a spus Rogers în declarația sa.
Capturarea de către industria farmaceutică
Rogers a afirmat că lobby-ul anual de 6,7 miliarde de dolari al industriei farmaceutice, plățile de 12 miliarde de dolari pentru medici și finanțarea a 75% din educația medicală denaturează știința. Studiile sponsorizate de industrie sunt de 3,6 ori mai susceptibile de a favoriza sponsorii(Bekelman et al., 2003, JAMA). El a explicat că, întrucât companiile farmaceutice controlează ceea ce este studiat și ceea ce este acceptat ca dovadă, manualele medicale și programele de studii sunt influențate de cadre universitare aflate în conflict financiar, fiind creată o „bulă epistemică”. Acest lucru asigură faptul că medicii operează într-o bulă părtinitoare începând din școala medicală. În concluzia sa din Senat, acesta a îndemnat: „Întregul sistem de producere a cunoștințelor în știință și medicină trebuie să fie revizuit ”
Critica politicilor și soluții
Rogers a sugerat abrogarea a trei legi – 1985 Dole Act, 1986 National Childhood Vaccine Injury Act și 2005 PREP Act – și a afirmat că acest lucru ar pune capăt epidemiilor de autism și boli cronice prin eliminarea protecției răspunderii care a extins programul de vaccinare de la 3 la 72 de doze. El a susținut că aceste legi au stimulat o criză a bolilor cronice, cu 1 din 2 copii afectați până la vârsta de 18 ani, care costă 3,7 trilioane de dolari anual (Narayanan et al., 2019, Academic Pediatrics; Bethell et al., 2014, JAMA Pediatrics).
Contextul mai larg al bolilor cronice
Rogers a încadrat autismul ca parte a unei epidemii mai mari de boli cronice, cu substanțe toxice precum vaccinurile, glifosatul și fluorura, care conduc la apariția bolilor. El estimează că 80% din cazuri pot fi prevenite prin eliminarea acestor expuneri.
Declarația sa finală a fost : „Regresia sugerează o expunere toxică acută. Nu genetica, nu o mai bună conștientizare, ci o expunere toxică acută, ceea ce înseamnă că majoritatea cazurilor de autism pot fi prevenite. Autismul nu este un mister medical sau științific. Știm dincolo de orice îndoială rezonabilă că autismul este cauzat de substanțe toxice, în special de vaccinuri și de o duzină de substanțe toxice suplimentare”.
Teză: Economia politică a autismului
