Num inquérito parlamentar, o governo federal alemão confirmou que a Comissão Europeia detém o controlo e a responsabilidade pela geoengenharia ou por projectos que incluam chemtrails na UE. Os Estados-Membros são postos de lado.
Os projectos da UE que envolvem intervenções tecnológicas no tempo e no clima são frequentemente executados através do programa de investigação Horizonte Europa. Estes projectos não se desenrolam sobre os céus da Comissão Europeia, mas sim sobre os dos Estados nacionais. No entanto, é a Comissão que decide sobre os projectos.
Um inquérito recente dos deputados da AfD teve como objetivo esclarecer: Quem decide sobre o financiamento da UE para projectos de geoengenharia e quem é responsável pelos riscos? A Comissão Europeia decide e, depois, “peritos independentes” avaliam. Você se sente seguro?
Nicole Höchst, membro da AfD, resume a resposta à sua pergunta da seguinte forma:
“O governo federal confirma, na sua resposta ao nosso pequeno inquérito, que não tem autoridade, mecanismos de revisão ou responsabilidade relativamente a projectos de geoengenharia financiados pela UE. Os laboratórios do mundo real, as intervenções na formação de nuvens ou a remoção de CO₂ são efectuados sob a responsabilidade de Bruxelas – a Alemanha paga mas não revê nada. Sem direito de veto, sem avaliação de risco, sem base jurídica. Exigimos controlo nacional, transparência e responsabilidade – antes de se realizarem experiências no céu.”
De facto, os governos nacionais não têm direito de veto; limitam-se a participar nas discussões sobre o programa de trabalho e podem, por exemplo, aconselhar os candidatos através do Ministério Federal da Investigação, Tecnologia e Aeroespacial (BMFTR). As decisões são tomadas em Bruxelas.
O Horizonte Europa tem um orçamento de cerca de 95 mil milhões de euros para 2021-2027 e financia tecnologias de geoengenharia altamente controversas. Estas incluem a investigação sobre a remoção de dióxido de carbono (CDR) e a gestão da radiação solar (SRM). Embora ainda não exista uma aplicação direta, os preparativos já estão bastante avançados.
O CDR engloba técnicas como a florestação ou a fertilização dos oceanos para fixar o CO₂; o SRM visa o arrefecimento, por exemplo, através da injeção de aerossóis na estratosfera. Na sua resposta, o Governo admite que, na Alemanha, não existem regulamentos especiais para os laboratórios do mundo real – espaços no mundo real onde são testadas tecnologias inovadoras. A Comissão Europeia tem controlo, mas o financiamento deve respeitar as proibições nacionais.
Estão já em curso projectos concretos no âmbito do programa Horizonte Europa. O projeto GENIE (GeoEngineering and NegatIve Emissions pathways in Europe) investiga os aspetos ambientais, sociais e éticos do CDR e do SRM. Está a decorrer desde 2021 e é financiado pela UE com milhões de euros. Da mesma forma, o projeto Co-CREATE, que desenvolve orientações para a investigação em matéria de SRM. Os cientistas da UE apelam a mais investigação e a progressos mais rápidos, como se pode ver aqui na Science Business.
A Comissão tenciona aumentar maciçamente o orçamento do Horizonte Europa. De 95 mil milhões no último plano semestral para 175 mil milhões (!) para 2028-2034. Bruxelas justifica-o da seguinte forma:
O programa permite a execução de projectos “Moonshot” de orientação científica. Estes projectos Moonshot destinam-se a posicionar a Europa como líder mundial em áreas estratégicas e a impulsionar o progresso em domínios como a aviação limpa, a economia espacial e a IA da próxima geração.”
Os riscos destas tecnologias são enormes. As MRE podem perturbar o ciclo da água, alterar a precipitação e empobrecer a camada de ozono, conduzindo a alterações climáticas dramáticas. Uma vez iniciada, uma paragem abrupta é considerada altamente perigosa e incerta. Para além disso, as MRE poderão acelerar a acidificação dos oceanos. Bruxelas está claramente a definir o rumo da ação – isto não deve permanecer na teoria, mas a tecnologia deve tornar-se prática.
No entanto, o governo federal não vê qualquer risco especial para a Alemanha: “O governo federal não tem indicações de um impacto particular ou de uma ameaça à situação de segurança da Alemanha no que diz respeito à investigação sobre a remoção de dióxido de carbono (CDR) e a gestão da radiação solar (SRM)”, afirma no inquérito.
Fonte original: tkp.at; Thomas Oysmüller, 29 de outubro de 2025
