Die Aussage von Dr. Toby Rogers bei der Anhörung des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen des US-Senats am 9. September 2025 war sehr datenlastig. Er stützte sich auf von Experten begutachtete Studien und Regierungsdaten, um zu argumentieren, dass Impfstoffe und die Vereinnahmung durch die Industrie die Autismus-Epidemie vorantreiben, und drängte auf eine systemische Reform.
Dr. Toby Rogers ist ein politischer Ökonom mit einem Doktortitel von der Universität von Sydney. Als er seine Doktorarbeit mit dem Titel „The Political Economy of Autism“ (2019) schrieb, änderte er den Schwerpunkt auf die politische Ökonomie des Autismus, nachdem er bei der CDC zu viele dürftige Erklärungen über die Ursachen von Autismus gefunden hatte.
Am 9. September 2025 sagte er vor dem Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen des US-Senats unter dem Vorsitz von Senator Ron Johnson aus und sprach über das, was er die Autismus-Epidemie und die Korruption der Wissenschaft nennt. Seine Aussage war eine vernichtende Kritik am Einfluss der Pharmaindustrie auf die Autismusforschung und die öffentliche Gesundheitspolitik. Rogers, ein Brownstone Institute Fellow, stützt sich auf seine Analyse von mehr als 1.000 Studien seit 2015, um zu erklären, dass Autismus in erster Linie durch Umweltgifte, insbesondere Impfstoffe, verursacht wird und dass die regulatorische Vereinnahmung diese Wahrheit verschleiert hat.
Autismus-Prävalenz in epidemischem Ausmaß
Dr. Rogers begann seine Aussage mit dem dramatischen Anstieg der Autismus-Prävalenz. Er erklärte, dass 1970 weniger als 1 von 10.000 Kindern an Autismus erkrankt war, aber im Jahr 2022 berichtete die CDC, dass 1 von 31 Achtjährigen an Autismus erkrankt ist – ein Anstieg von 32.158 % innerhalb von 52 Jahren. Er stellte fest, dass der starke Anstieg um 1987 herum begann und mit der Ausweitung der Impfpläne für Kinder zusammenfiel. Er berechnete 115.000 neue Autismus-Fälle pro Jahr in den USA, was einer Zahl von 277 Kindern entspricht, die täglich in den Autismus zurückfallen. Er zitierte Treffert (1970, „Autism: A New Understanding?“) für den Ausgangswert von 1970 und Shaw et al. (2025, CDC ADDM Network Report) für die Daten von 2022. Rogers fügte hinzu, dass Änderungen der Diagnosekriterien nur 10-20 % des Anstiegs erklären, und zitierte Byrd et al. (2002, California DDS study) und Hertz-Picciotto & Delwiche (2009, Environmental Health Perspectives). Er betonte, dass diese Epidemie jährlich Hunderte von Milliarden koste, die Regierung jedoch aufgrund des starken pharmazeutischen Einflusses nur unzureichend und ohne Dringlichkeit reagiert habe.
Scheitern der genetischen Forschung
Rogers präsentierte Fakten darüber, dass die Genetik die Autismus-Epidemie nicht erklären kann, da sich das menschliche Genom nicht schnell genug verändert. Er zählte fünf große genetische Studien auf – Autism Genetic Resource Exchange (AGRE), Simons Simplex Collection (SSC), Autism Sequencing Consortium (ASC), MSSNG und SPARK -, die 501 Veröffentlichungen hervorgebracht und über 2,3 Milliarden Dollar gekostet haben. Dabei wurden keine Hinweise auf eine genetische Epidemie gefunden (z. B. Iossifov et al., 2014, Nature; Sanders et al., 2015, PNAS).
Vier große epigenetische Projekte – CHARGE, MARBLES, SEED, EARLI – erbrachten 437 Arbeiten, untersuchten Luftschadstoffe, Pestizide, PCBs, Ernährungsfaktoren, Flammschutzmittel, mütterliche Stoffwechselbedingungen usw. und einen Zusammenhang mit Autismus – doch alle Studien ignorierten Impfstoffe als Kovariante oder Störfaktoren.
Er wies die Behauptungen der CDC über das Alter der Eltern oder Medikamente wie Valproinsäure und Contergan zurück, die weniger als 1 % der Fälle ausmachen und vor dem Anstieg in den 1980er Jahren auftraten(Schendel & Bhasin, 2008, Pediatrics; McDonald & Paul, 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health).
Verursachung durch Impfung und unterdrückte Studien
Es gibt 22 Studien, die als Beweis dafür dienen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Keine von ihnen hat eine völlig ungeimpfte Kontrollgruppe, was sie unbrauchbar macht.(J.B. Handley dokumentiert auch die fatalen Mängel von 14 dieser Studien).
Rogers erklärte, dass es eine enorme Unterdrückung von belastenden Beweisen für den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gegeben hat, da diese die Darstellung von Big Pharma in Frage stellen. Die Studie, die durchgeführt werden musste, war geimpft gegen ungeimpft und er hob sechs gut gemachte, aber ignorierte Studien hervor, die alle ungeimpfte Kontrollgruppen verwendeten.
Gallagher & Goodman (2008 und 2010, Journal of Toxicology and Environmental Health):
Hepatitis-B-Impfung bei der Geburt erhöht Autismus-Wahrscheinlichkeit bei Männern um das Dreifache.
Mawson et al.(2017a und 2017b, Journal of Translational Science; und und Update 2025):
Eine Studie mit zu Hause unterrichteten Kindern fand ein 4,2-fach erhöhtes Autismus-Risiko bei vollständiger Impfung; keine Autismus-Fälle bei ungeimpften Kontrollen. Bei geimpften Frühgeburten stieg das Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen um mehr als das 12-fache.
Hooker & Miller (2021, SAGE Open Medicine):
Impfung erhöht Autismusrisiko insgesamt um das 5-Fache, ohne Stillen um das 12,5-Fache und bei Kaiserschnittgeburten um das 18,7-Fache, was auf synergistische Effekte hinweist.
Er zitierte Ozonoff et al.(2018, Journal of Autism and Developmental Disorders), die zeigten, dass bis zu 88 % der Autismus-Fälle eine Regression beinhalten, oft 24-72 Stunden nach dem Besuch einer Mehrfachimpfung, was auf eine akute toxische Exposition hinweist. „ Dies deutet auf eine akute toxische Exposition hin, und wir haben jetzt Augenzeugenberichte von Tausenden von Eltern, dass die akute toxische Exposition, die der autistischen Regression vorausging, ein „Well-Baby“-Impftermin war“, sagte Rogers in seiner Erklärung.
Erfassung der pharmazeutischen Industrie
Rogers behauptete, dass die jährliche Lobbyarbeit der Pharmaindustrie in Höhe von 6,7 Milliarden Dollar, die Zahlungen an Ärzte in Höhe von 12 Milliarden Dollar und die Finanzierung von 75 % der medizinischen Ausbildung die Wissenschaft verzerren. Bei von der Industrie gesponserten Studien ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Sponsoren begünstigen, 3,6 Mal höher(Bekelman et al., 2003, JAMA). Er erklärte, dass eine „epistemische Blase“ entsteht, da die Pharmaunternehmen kontrollieren, was untersucht wird und was als Beweismittel akzeptiert wird, und medizinische Lehrbücher und Lehrpläne von Akademikern mit finanziellen Konflikten beeinflusst werden. Dies sorgt dafür, dass Ärzte von der medizinischen Fakultät an in einer voreingenommenen Blase arbeiten. In seiner Schlussfolgerung für den Senat drängt er darauf, dass „das gesamte System der Wissensproduktion in Wissenschaft und Medizin überarbeitet werden muss „.
Kritik an der Politik und Lösungen
Rogers schlug die Aufhebung von drei Gesetzen vor – dem Dole Act von 1985, dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 und dem PREP Act von 2005 – und sagte, dass dies die Epidemien von Autismus und chronischen Krankheiten beenden würde, indem der Haftungsschutz aufgehoben wird, der den Impfplan von 3 auf 72 Dosen erweitert hat. Er argumentierte, dass diese Gesetze Anreize für eine Krise der chronischen Krankheiten geschaffen haben, von denen jedes zweite Kind bis zum Alter von 18 Jahren betroffen ist und die jährlich 3,7 Billionen Dollar kosten (Narayanan et al., 2019, Academic Pediatrics; Bethell et al., 2014, JAMA Pediatrics).
Allgemeiner Kontext der chronischen Krankheit
Rogers stellte Autismus als Teil einer größeren Epidemie chronischer Krankheiten dar, wobei Giftstoffe wie Impfstoffe, Glyphosat und Fluorid die Krankheiten verursachen. Er schätzt, dass 80 % der Fälle vermeidbar sind, wenn diese Belastungen beseitigt werden.
Sein Fazit lautet : „Die Regression deutet auf eine akute toxische Belastung hin. Nicht Genetik, nicht besseres Bewusstsein, eine akute toxische Belastung, was bedeutet, dass die meisten Fälle von Autismus vermeidbar sind. Autismus ist kein medizinisches oder wissenschaftliches Rätsel. Wir wissen zweifelsfrei, dass Giftstoffe, hauptsächlich aus Impfstoffen und etwa einem Dutzend weiterer Giftstoffe, Autismus verursachen.“
Dissertation: Die politische Ökonomie des Autismus
