Der Kriminologe Gavin de Becker ist dreimal vom Präsidenten ernannt worden und arbeitet in einer großen Beratungsfirma, die Regierungsbehörden berät. Seine Arbeit in der Kriminologie hat die Art und Weise beeinflusst, wie die US-Regierung Risiken und Bedrohungen einschätzt, und er hat Staatsanwälte im Fall O.J. Simpson sowie Opfer von Stalking und Missbrauch beraten. Er hat eine lange Karriere damit verbracht, Täuschungen und Gefahren aufzudecken. In seinem neuen Buch Forbidden Facts: Government Deceit and Suppression about Brain Damage from Childhood Vaccines (Betrug und Unterdrückung durch die Regierung in Bezug auf Hirnschäden durch Kinderimpfstoffe ) wendet er dieselbe investigative Linse auf Kinderimpfstoffe und Autismus an. Er hat untersucht, wie die Regierung unbequeme Wahrheiten über Impfschäden vertuscht hat. Mit einer Flut von Fakten zerstört sein Buch das Mainstream-Narrativ – und das nicht nur in Bezug auf die Sicherheit von Impfstoffen. Er dokumentiert ein Muster staatlicher Täuschung und übt vernichtende Kritik an den geheimen Absprachen zwischen Regierung und Pharmaindustrie bei der Unterdrückung von Impfschäden, die er als kalkulierte Vertuschung bezeichnet. So wie die Behörden die verheerenden Auswirkungen von Agent Orange herunterspielten und Verletzungen durch den Milzbrandimpfstoff, der US-Soldaten verabreicht wurde, vertuschten, so weisen sie heute die Aussagen von Eltern über Impfschäden zurück. De Becker zeigt, wie seit Jahrzehnten dasselbe Spielbuch der Verleugnung, Verschleierung und gefangenen „Experten“ verwendet wird.
„Haben Regierungsbehörden und große Unternehmen jemals offene Lügen und Vertuschungen geschaffen und gefördert?
Natürlich haben sie das. Wenn sie es gemeinsam tun, ist das die Definition einer Verschwörung“.
Obwohl die meisten Symptome bei autistischen Kindern oft kurz nach einer Impfung auftreten, behaupten die offiziellen Gesundheitsbehörden und die Medien, die Wissenschaft wisse nicht, was Autismus verursacht, und es könne auf keinen Fall an einem Impfstoff liegen. Denn der Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus ist entlarvt. De Becker erklärt genau, wer und wie diese „Entlarvung“ zustande kam.
De Becker beschreibt, wie das Institute of Medicine (IOM), eine private Organisation in Washington, D.C., häufig von der Regierung und Pharmaunternehmen für das Krisenmanagement angeheuert wird. Das IOM hat viele für die Regierung unbequeme Themen wie die gesundheitlichen Auswirkungen von Agent Orange, das Golfkriegssyndrom, Krebs durch Babypuder, Silikonimplantate, Milzbrandimpfstoffe, Verbrennungsgruben und das plötzliche Kindstod-Syndrom „entlarvt“.
Bei Agent Orange beispielsweise, ein im Vietnamkrieg eingesetztes Entwaldungstoxin, brauchte das IOM 22 Jahre, um die gesundheitlichen Auswirkungen auf die US-Soldaten und ihre Nachkommen zu bewerten, und kam immer wieder zu dem Schluss, dass „weitere Untersuchungen erforderlich sind“. Dadurch wurde verhindert, dass irgendjemand eine Entschädigung für die durch das Gift verursachten Schäden erhielt. Genau dieselbe Methode, auch zur Verbreitung der entlarvten Botschaft, und sogar dieselben Personen, einschließlich Colleen Boyle und Dr. Frank DeStefano, die nach Agent Orange gefördert wurden, wurden zur Entlarvung von Impfstoffen als Ursache von Autismus eingesetzt.
In Sitzungen hinter verschlossenen Türen im Januar 2001, die vertraulich bleiben sollten, aber später durchgesickert sind, kam das IOM zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus gibt. Diese Sitzungen entbehrten jeder wissenschaftlichen Strenge – es gab keine Autopsieberichte, Bluttests oder Befragungen von Ärzten. Statt auf Beweise konzentrierte sich alles nur darauf, wie die bereits beschlossene Botschaft, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gibt, vermittelt werden sollte. Dieser einzige gefälschte „Entlarvungs“-Bericht des IOM war der einzige Grund, warum die Regierung beschloss, keinen Impfstoff vom Markt zu nehmen, keine Geschädigten zu entschädigen und keine weiteren Studien über Hirnschäden durch Impfstoffe durchzuführen. Wie Mary Holland in einem Interview mit de Becker für Childrens Health Defense erklärt, „haben wir über zwanzig Jahre lang im Schatten dieser entlarvten Theorie gelebt, die echte, authentische Forschung verhindert hat“.
In De Beckers Buch werden auch die Inhaltsstoffe von Impfstoffen aufgeführt. In der Vergangenheit konnten dies Eiter, Glycerin, Rindergalle und Kartoffelscheiben sein, später dann Zutaten wie „getrocknete Kaninchenrückenmarkshäute, Entenembyros, Hühnerblut, menschliche Galle, zermahlene Rattenmilz und gekochte Schweinehaut“, bis heute, wo die Zutaten in modernen Impfstoffen sein können: „Gelatine aus gekochter Schweinehaut, Hühnerembryo-Protein, Blut aus dem Herzen von Rinderföten, DNA-Fragmente von menschlichen Föten, Albumin aus menschlichem Blutplasma, Öl aus Haifischleber, Proteine aus Wurm-Ovarien und DNA-Fragmente aus Affennieren“.
In dem Interview mit Mary Holland bestreitet de Becker entschieden die Behauptung, dass Impfstoffe 154 Millionen Leben gerettet haben, darunter 146 Millionen Kinder unter fünf Jahren. Er weist darauf hin, dass alle Studien zu diesem Thema, Studien in The Lancet, Studien der WHO, der Vaccine Alliance GAVI, der Bill and Melinda Gates Foundation, des Vaccine Impact Modelling Consortium und andere, sich ausschließlich auf eine einzige, stark fehlerhafte Studie des Imperial College von Professor Neil Ferguson stützen. Die bisherigen Vorhersagen des Imperial College London, die alle von demselben Neil Ferguson – „Professor Lockdown“ – auf der Grundlage mathematischer Modellierungsstudien erstellt wurden, waren allesamt äußerst ungenau. Im Jahr 2002 erstellte er eine Studie, in der er voraussagte, dass 150.000 Menschen im Vereinigten Königreich an Rinderwahnsinn sterben würden, während die tatsächliche Zahl der Todesfälle bei 177 lag. Im Jahr 2003 sagte er voraus, dass 200 Millionen Menschen an der Vogelgrippe sterben würden, die tatsächliche Zahl der Todesfälle lag bei 280 über 6 Jahre. Er sagte voraus, dass 65.000 Menschen an der Schweinegrippe sterben würden, in Wirklichkeit waren es 45 Todesfälle. Er sagte 55.000 Todesfälle pro Tag durch Omicron voraus, die tatsächliche Zahl lag bei 300. Ein weiterer Aspekt der mathematisch konstruierten Schlussfolgerung des Imperial College London, dass „Impfstoffe 154 Millionen Leben gerettet haben“, ist, dass in dem 7.000 Wörter langen Bericht an keiner Stelle Begriffe wie unerwünschte Ereignisse, Nebenwirkungen, Verletzungen, Autismus, Herzmuskelentzündung, Hirnschäden oder plötzlicher Tod erwähnt werden.
Auch die offiziellen Statistiken müssen diskutiert werden, sagt Becker. Alle Statistiken über Kinderkrankheiten, die im Rahmen des Impfprogramms für Kinder behandelt werden, weisen eine Überlebensrate bei gesunden Kindern von nahezu 100 % auf. Letztes Jahr gab es weltweit null Polio-Todesfälle . Von den 8,5 Milliarden Menschen auf der Welt gab es nur 530 Lähmungsfälle – und von diesen Fällen waren 94 % impfinduziert, d. h. der Impfstoff verursachte die Polio-Lähmung. Die Zahl der Tetanus-Todesfälle in den USA belief sich innerhalb eines Jahrzehnts auf 13, allesamt ältere Menschen. Im Jahr 2021 gab es in 42 der 44 europäischen Länder sowie in Kanada, Neuseeland und Australien keine Todesfälle, und in Süd- und Mittelamerika zusammengenommen gab es null Todesfälle pro 100 000 Einwohner. Tetanus ist an den meisten Orten der Welt keine große Todesursache, und die ungeimpften Bevölkerungsgruppen weisen die gleichen Todesraten auf wie die geimpften, was beweist, dass der Impfstoff nichts nützt. Dasselbe gilt für Masern , denn bei 9 Millionen ungeimpften US-Kindern ist die Sterblichkeitsrate nahezu gleich hoch wie bei geimpften Kindern. Von den Mumpsfällen sind 94 % bei geimpften Personen aufgetreten, was ebenfalls auf eine erhebliche Unwirksamkeit des Impfstoffs hindeutet. Die CDC hat keine Erklärung für diese Statistiken geliefert.
De Becker weist auch darauf hin, wie die CDC die Statistiken manipuliert und die Definitionen ändert, um die Wahrheit zu verschleiern. Vor dem COVID wurde ein Impfstoff so definiert, dass er Immunität verleiht; nach dem COVID wurde er zu einem Präparat, das das Immunsystem stimuliert, wobei die Worte über Schutzgarantien entfernt wurden. Gleichzeitig verlagerte sich die Definition einer Pandemie von „enormen Todesfällen“ auf „ein neues Virus ohne Immunität der Bevölkerung“. Auf die gleiche Weise ist die Definition von Autismus sehr vage – laut Wikipedia „undefinierbar“ – und das zusammen mit einem Mangel an diagnostischen Tests ermöglicht die Leugnung von impfbedingten Hirnschäden. De Becker schlägt „Hirnschäden“ als einen klareren Begriff vor, der bereits zugegeben wird, dass sie durch Impfstoffe verursacht werden.
De Becker stellt Handlungen wie die von Dr. William Thompson und Dr. Julie Gerberding als Teil einer RICO-würdigen Verschwörung dar, die Bestechung und Betrug beinhaltet. Dr. Thompson war ein hochrangiger CDC-Beamter, der zugab, dass er angewiesen worden war, Daten in einem Pediatrics-Artikel aus dem Jahr 2004 wegzulassen, die ein erhöhtes Autismus-Risiko bei afroamerikanischen Jungen zeigten, die vor dem Alter von 36 Monaten mit MMR geimpft wurden. Dr. Gerberding war zu dieser Zeit Direktorin der CDC und wechselte danach zur Impfstoffabteilung von Merck, dem Hersteller desselben MMR-Impfstoffs.
De Becker ermutigt die Leser, die verbotenen Fakten zu überprüfen und Ungenauigkeiten zu markieren. Er betont das Vertrauen in das persönliche Urteilsvermögen gegenüber institutionellen Erzählungen und ermutigt Eltern und die Öffentlichkeit, „verbotene Fakten“ selbst aufzudecken.
Laden Sie das Hörbuch oder den Kindle Forbidden Facts auf Amazon kostenlos herunter
Laden Sie das ebook Verbotene Fakten bei Barnes & Noble kostenlos herunter
