Den absoluta galenskapen i CO₂-hysterin, som endast tjänar till att omfördela offentlig rikedom, når nya höjder. Det verkar som om nya direktiv har utfärdats av globalistiska kretsar – nu stämplas våra skogar som klimatskurkar, som förmodligen släpper ut mer CO₂ än de absorberar. Denna uppfattning är inte bara djupt missriktad och felaktig utan påminner också om Bill Gates planer på att kalhugga och begrava skogar så att de inte längre producerar CO₂. Det målar en mörk dystopisk bild av total förstörelse, med mainstream media som är medskyldiga till att sprida denna skildring.
På bästa sändningstid den 12 maj 2025 presenterade österrikiska ORF sitt bidrag till den internationella kampanjen mot världens skogar i ”Zeit im Bild 1”. Enligt rapporten har globalistiska miljardärer, inklusive Bill Gates, förklarat att skogar är skadliga för klimatet och bidrar till koldioxidutsläpp, och genererar mer koldioxid än de binder. Som ett resultat av detta arbetar Bill Gates enligt uppgift med projekt för att rensa hela skogar och begrava träet under jorden, vilket förhindrar att det återvänder CO₂ till atmosfären. (Se: Bill Gates nya ”världsräddande” plan – han vill skövla och begrava skogar). I ORF:s rapport står det ordagrant:
”Österrikiska skogar, som vi känner dem, har hittills bara haft en positiv effekt på världen – de svalkar, ger skugga, är naturligt förnybara och binder koldioxid – men det håller nu på att förändras. Klimatdammsugaren, som filtrerar bort skadliga växthusgaser från luften, fungerar inte längre som tidigare på grund av den globala uppvärmningen. Nu släpps till och med CO₂ ut. För 20 år sedan tog Österrikes träd bort nästan 15 miljoner ton växthusgaser, vilket hade en positiv effekt. År 2018 släpptes det för första gången ut mer koldioxid från våra skogar än vad som kunde absorberas, och år 2023 var denna effekt särskilt dramatisk. Mer än 5 miljoner ton växthusgaser släpptes ut, vilket motsvarar ungefär en fjärdedel av vad trafiken producerar årligen.”
I ORF-rapporten tillskrivs detta värme, mindre vatten och barkborreplågan. Man nämner dock inte att barkborreproblemet till stor del beror på missriktade skogsbruksmetoder – girighet ledde till plantering av icke-inhemska, snabbväxande monokulturer av barrträd. Friska blandskogar har inte problem med barkborrar. Att detta är en bredare kampanj framgår av en rapport från 2024 som arkiverats på YouTube från tyska ZDF, där samma påstående gjordes om tyska skogar: att de producerar mer CO₂ än de absorberar. (Se länk: ZDF: Tyska skogar som CO₂-utsläppare?)
All denna galenskap bygger på falska antaganden, okunskap och medvetna lögner. CO₂ är grunden för livet på vår planet. Utan CO₂ skulle det inte finnas något växtliv och därmed inget djurliv. Jorden har upplevt många epoker med mycket högre CO₂-koncentrationer än idag. Under de senaste 100-200 åren har atmosfärisk CO₂ varit bara 400 ppm. Klimataktivister hävdar, baserat på mätningar från en station på en aktiv vulkan på Hawaii, att CO₂-nivåerna stiger dramatiskt.
Analys del 1: Den historiska andelen CO₂ i jordens atmosfär
Fram till dess att det första livet uppstod på jorden uppskattas koldioxidhalten i atmosfären ha varit 100.000 ppm eller mer, främst på grund av vulkanisk aktivitet och avsaknad av fotosyntes. Vulkanismen fortsätter än idag, men klimatmodellerna tar sällan hänsyn till att jorden själv släpper ut stora mängder koldioxid, främst från undervattensvulkaner. (Se även: 19.000 ”nya” vulkaner, men klimatlobbyn ignorerar den stora mängd CO₂ som släpps ut av utbrott).
Avsaknaden av fotosyntes i jordens tidiga historia visar att det var först när växtlivet uppstod som koldioxid började omvandlas, vilket motbevisar alla nuvarande teorier om att skogar skulle kunna bidra till mer koldioxid. Tvärtom binder all biomassa CO₂ och omvandlar den till växtmaterial.
Under de epoker då de första enkla livsformerna uppstod (för 4,0-2,5 miljarder år sedan) uppskattas CO₂-halterna till 50.000-10.000 ppm. Under denna period utvecklades fotosyntesen, som omvandlade ljus och CO₂ till syre. Detta ledde till ”den stora syrekatastrofen”, som berikade atmosfären med syre.
Planeten blev grön. Från 2,5 till 0,54 miljarder år sedan steg syrenivåerna medan CO₂ sjönk till cirka 10 000-1 000 ppm. Istider inträffade under denna tid, enligt uppgift på grund av kemisk CO₂-nedbrytning, vilket motsäger dagens påståenden, eftersom stenvittring minskade CO₂ och utlöste istider.
För cirka 540 miljoner år sedan blomstrade livet. Under den kambriska explosionen låg CO₂-nivåerna på mellan 4 000 och 1 000 ppm. Under perm- och triasperioderna (300-200 miljoner år sedan) låg nivåerna på cirka 3 000 ppm och under krita på mellan 1 000 och 2 000 ppm. För att stödja klimatalarmismen hävdas det att CO₂-nivåerna under de senaste 2,6 miljoner åren (kvartär) endast var 180-300 ppm, vilket ger upphov till panik över dagens 400 ppm. Siffran 300 ppm sägs ha inträffat under varma perioder.
Dessa mätningar baseras dock på mycket tvivelaktiga analyser. Påståendet att man känner till atmosfäriska CO₂-koncentrationer under de senaste 2,6 miljoner åren baseras på luftbubblor i iskärnor. Men med tiden diffunderar alla ämnen genom behållarväggar, även om de till synes är lufttäta. Ju längre perioden är, desto mer diffusion sker. När det gäller iskärnor hävdas det att ingen diffusion har skett under 2.600.000 år, vilket gör den instängda luften till ett påstått perfekt register över tidigare atmosfärer.
Alternativa analyser, såsom fossila bladstomata och borisotopstudier i marina sediment, har gett högre CO₂-koncentrationer än iskärnor. Dessa metoder tyder på värden mellan 260 och 330 ppm, med osäkerheter på +/- 30 till 50 ppm, vilket innebär en nedre gräns på 210 och en övre gräns på 380, vilket är nära dagens nivåer.
Analys del 2: Hur fotosyntesen fungerar
Ju mer koldioxid som finns tillgänglig i atmosfären, desto mer växer biomassan. Detta är väl dokumenterat av satellitdata. (Se även: En annan studie visar att ökad CO₂ gör att växter transpirerar mer och gör världen grönare). I själva verket behövs inga satelliter – bara sunt förnuft och kanske en grön tumme. Varje trädgårdsmästare med ett växthus vet hur mycket avkastningen ökar när växter får extra CO₂.
Vår värld har anpassat sig till atmosfäriska förhållanden under miljarder år, och växtlivet har lärt sig att använda all tillgänglig CO₂ effektivt. Fotosyntesen är den biokemiska process genom vilken växter, alger och vissa bakterier omvandlar ljusenergi till kemisk energi genom att använda koldioxid från luften och vatten från jorden för att producera glukos och syre.
CO₂ omvandlas inte bara till syre; det används direkt för växttillväxt som kolkälla för att bygga sockerarter och andra organiska molekyler. Det kol som fixeras under fotosyntesen utgör grunden för alla växtstrukturer, från blad till rötter.
Analys del 3: CO₂ är inte ansvarig för den globala uppvärmningen, och absolut inte för en progressiv effekt
Alternativa nyhetsbyråer har publicerat många artiklar om detta ämne och rådfrågat akademiska experter. Resultatet har blivit många texter som inte stämmer överens med mainstreammediernas narrativ, som, precis som i fallet med covid-19, aldrig rapporterar avvikande åsikter. Istället hävdas ett ”väletablerat vetenskapligt samförstånd”. Detta påstående strider i sig mot vetenskaplig praxis. Även om alla forskare är överens och en enda kan bevisa att fakta är annorlunda, har den personen rätt och de andra fel. Vetenskapen är inte en demokratisk process, utan ett ständigt sökande efter sanningen.
Till exempel:
Överraskning – det är solen, inte CO₂, som värmer jorden
Studie: Mer CO₂ och högre temperaturer skulle gynna jordbruket
Klimatförändring frikopplad från CO₂? Ny studie ifrågasätter klimataktivisternas antaganden
En geologisk sanning: Vi lever i en extremt CO₂-fattig tid
”Global förgröning”: Ytterligare en studie visar CO₂:s positiva effekt
Decennier av bedrägeri om CO₂ avslöjade
Fler studier visar: Mer CO₂ leder inte till högre temperaturer, länkar nedan:
Hydrologisk vetenskaplig tidskrift
Klimatförändringar under 1985-1999: Molninteraktioner bestämda från satellitmätningar
1979: Frågor rörande den antropogenaCO2:s eventuella påverkan på atmosfärstemperaturen
1981: Ocean-atmosfär-interaktionernas roll i CO2-klimatproblemet
Professor Murry L. Salby: Av fysiken Atmosfär och klimat
Slutsats: Djärva ”modellberäkningar”
De påståenden som görs av de offentliga programföretagen i Tyskland och Österrike är våghalsiga. De grundar sig inte på vetenskapliga mätningar utan på antaganden, varav vissa är helt felaktiga. Till exempel har det inte förekommit någon betydande torka under de senaste åren. Och även om så hade varit fallet har det under de senaste hundratusen åren alltid funnits perioder av värme och kyla, regn och torka. Planetens biomassa har överlevt och anpassat sig.
I Tyskland är 32,3 procent av marken täckt av skog 2022. Påståendena och modellerna tyder på att av cirka 100 miljarder träd med en stamdiameter på över 20 cm är fyra femtedelar ”sjuka”. Du kan själv bedöma under regelbundna promenader i naturen om detta påstående håller. Det är sant, som nämndes i början, att det historiska misstaget med monokulturer av barrträd inte är hållbart. I dag består 21,8 procent av de tyska skogarna av tall och 20,9 procent av gran. Så påståendet att ”fyra femtedelar av träden är sjuka” är tveksamt.
Det ska bli intressant att se om vänsteraktivister i framtiden kommer att kedja fast sig vid träd för att rädda dem från att huggas ned, eller om de själva kommer att kräva avskogning, eftersom de hörde det på TV och måste rätta sig efter den åsikten utan självständigt tänkande.
Satelliter har uppmätt en betydande ökning av biomassan, särskilt i Europa och Kina, under de senaste tjugo åren. I framtiden kommer en annan satellit att övervaka biomassan och dokumentera förändringar. Den 29 april 2025 sköt European Space Agency (ESA) upp satelliten ”Biomass”, som kommer att skapa de första globala, högupplösta 3D-kartorna över skogsbiomassa. Även här bör man vara försiktig med att använda uttrycket ”sedan mätningarna började”, eftersom mätningarna börjar först 2025.
Slutligen ett citat från ORF:s rapport ”Zeit im Bild”:
”Våra inhemska skogar kan nu absorbera mindre klimatskadliga växthusgaser och blir i allt högre grad CO₂-utsläppare eller CO₂-källor. Detta framgår av siffror från miljöbyrån och forskning från tidningen Der Standard. Dr. Peter Weiss, skogsexpert vid miljöbyrån: ”Klimatforskningen förväntar sig en ökning av extrema händelser, och det kommer inte att vara bra för skogen. Så vi måste fortsätta att förvänta oss att det kommer att finnas år då skogen är en nettokälla. Det är viktigt att anpassa våra skogar till klimatförändringarna, till exempel genom att plantera mer robusta trädarter som tål värme och torka.”
Det är förvånansvärt hur säkra de vanliga vänsterorienterade medierna är på att skogarna och därmed landets biomassa producerar mer koldioxid än de absorberar. Det faktum att dessa rapporter kommer från olika länder är misstänkt och pekar på en samordnad kampanj. Nästa logiska steg skulle vara att följa Bill Gates rekommendation och kalhugga skogarna och begrava stammarna djupt under jorden. Varje barn vet intuitivt att detta är vansinne, men public service-bolagen ser annorlunda på saken. Att tjäna storkapitalet måste vara mer tilltalande för dessa ”journalister” än att göra sin egen forskning och söka sanningen.
