En este mundo furibundo, donde la incompetencia política sabe perfectamente plegarse a los deseos financieros más desenfrenados de la industria farmacéutica, no es de extrañar que se propongan regularmente proyectos de ley tan ineptos como peligrosos. Después de obligar a los profesionales de la salud a someterse a una vacunación anti-COVID totalmente inútil y, además, extremadamente mortal, nuestras élites se apresuran una vez más a volver a inyectarles cada año vacunas antigripales muy sospechosas, por su propio bien y el de sus pacientes, por supuesto. Ya sea por corrupción, servilismo o incompetencia, lo cierto es que esta idea de la vacunación antigripal forzosa no resiste ni un segundo un estudio detenido de la realidad que subyace a la enfermedad gripal y de la insignificante pobreza de la protección que confieren estas vacunas.
Introducción
El 11 de julio de 2025 se presentó un proyecto de ley para reintroducir la vacunación antigripal obligatoria para los profesionales sanitarios y permitir el reembolso a todos los asegurados, con carácter experimental y en tres regiones (1). También se ha hablado de hacerla obligatoria para los residentes en asilos de ancianos, pero no parece que se haya presentado ningún proyecto de ley (1 bis).
Once datos epidemiológicos básicos sobre la gripe
1- Recuerde que la vacuna antigripal aumenta el riesgo de que los profesionales sanitarios se infecten por el virus. (2)(3)
2- Según la revisión Cochrane de 2005, ofrecer la vacunación antigripal a las personas que trabajan en residencias de ancianos tendría escasa repercusión en el número de residentes que contraen la gripe o acuden al hospital con una infección pulmonar, en comparación con los que viven en residencias de ancianos en las que no se ofrece la vacunación. (4)
3- Las personas vacunadas contra la gripe excretan 6 veces más virus cuando se infectan y, por lo tanto, tienen más probabilidades de infectar a otras personas que si no se hubieran vacunado. (5)
4- La vacunación contra la gripe no impide la transmisión del virus dentro de las familias, ni protege contra la infección. Cuanto más se vacuna, menos eficaz es la vacuna. (6)
5- Según un estudio de 2005, no existe correlación entre el aumento de la cobertura vacunal y la disminución de las tasas de mortalidad, y los estudios observacionales sobrestiman considerablemente los beneficios de la vacunación. (7)
6- Según un metaanálisis de 2012 del Instituto Johns Hopkins, no hay pruebas de que la vacuna de la gripe sea eficaz en los mayores de 65 años (8).
7- Según una revisión Cochrane realizada por Tom Jefferson en 2020, los datos disponibles son de mala calidad y no proporcionan ninguna indicación sobre la seguridad, eficacia o eficiencia de las vacunas contra la gripe en personas de 65 años o más(9).
8- Según un estudio de 2020, la vacunación antigripal no reduce las hospitalizaciones ni la mortalidad en los mayores de 65 años (10).
9- En los niños, hubo un mayor riesgo de infecciones respiratorias agudas causadas por patógenos respiratorios no gripales después de la vacunación antigripal, en comparación con los niños no vacunados durante el mismo período. (11)(12)
10- Según varios artículos de revisión Cochrane, la vacuna antigripal no ha demostrado su eficacia en niños, ni en personas con EPOC o enfermedades cardiovasculares. (13)(14)(15)
11- En resumen, para acabar con las tonterías sobre la eficacia de la vacuna antigripal:
La opinión de las autoridades
– Odile Launay, coordinadora del CIC de Vaccinologie Cochin-Pasteur (APHP), reconoce en 2019 que la vacuna de la gripe es una apuesta que se renueva cada año. (16)
– Agnès BUZYN reconoció en 2019 que la vacuna de la gripe es una apuesta que se repite cada año, y que su eficacia es muy variable e impredecible . (17)
– En 2023, la HAS escribió que, dada la eficacia de la vacuna antigripal, no era apropiado hacerla obligatoria para los cuidadores. Recomendaba otras medidas para mejorar la CV de los cuidadores. (18)
Según un estudio francés, para la temporada 2024-2025, la eficacia de la vacuna fue del 60% en el grupo de edad de 0 a 64 años y del 22% en el de mayores de 65 años, inferior a la de la temporada anterior. La eficacia es menor para las cepas de la gripe A que para las de la gripe B. Los cálculos son indirectos (estudios de casos y controles) y consideran que una persona está vacunada sólo durante el periodo comprendido entre los 14 días y los 3 meses posteriores a la inyección. Cuando se observa la cifra que compara los casos de gripe en personas mayores de 65 años vacunadas y no vacunadas, uno se pregunta cómo se ha alcanzado la tasa de eficacia del 22%: ¡las curvas son idénticas! (19)
Vacunas contra la gripe para hoy y mañana
Un comentario sobre las vacunas contra la gripe, que de momento son convencionales, ¡pero no tanto!
Desde al menos 2009, los fabricantes de vacunas buscan sustituir el proceso de fabricación de embriones de pollo, que requiere muchos huevos y muta el virus durante la producción. Por eso aprovecharon la pandemia de COVID para lanzar vacunas de ARNm, evitando los 10 años mínimos de pruebas necesarios para sacar una vacuna al mercado (véase mi libro Ciencia y poder).
Otra opción es cultivar el virus en células de riñón de perro. Pero esto plantea un nuevo problema: estas células MDCK (Madin-Darby Canine Kidney) son una línea celular transformada que puede causar tumores y transferir su actividad neoplásica a las células vacunadas.
Los investigadores están tratando de encontrar una forma de impedir que estas células sean cancerígenas (MiR-2779-x, un microARN clave relacionado con la tumorigenicidad de la línea celular MDCK) (20).
Por el momento, Flucelvax Tetra de Seqirus y Optaflu (trivalente) de Novartis son las únicas vacunas antigripales cultivadas en MDCK autorizadas en Francia y Europa…
