O criminologista Gavin de Becker é três vezes nomeado pelo Presidente da República e tem uma grande empresa de consultoria que aconselha agências governamentais. O seu trabalho em criminologia influenciou a forma como o governo dos EUA avalia riscos e ameaças e aconselhou os procuradores no caso O.J. Simpson, vítimas de perseguição e abuso. Uma longa carreira passada a desvendar o engano e o perigo. No seu novo livro Forbidden Facts: Government Deceit and Suppression about Brain Damage from Childhood Vaccines, aplica essa mesma lente de investigação às vacinas infantis e ao autismo. Ele investigou a forma como o governo enterrou verdades inconvenientes sobre os danos causados pelas vacinas. Apresentando uma barragem de factos, o seu livro destrói a narrativa dominante – e não apenas sobre a segurança das vacinas. Documenta um padrão de engano governamental e faz uma crítica contundente ao conluio entre o governo e as farmacêuticas na supressão dos danos relacionados com as vacinas, naquilo a que chama um encobrimento calculado. Tal como as autoridades minimizaram a devastação do Agente Laranja e encobriram os ferimentos provocados pela vacina contra o antraz administrada aos soldados norte-americanos, hoje rejeitam o testemunho dos pais sobre os ferimentos provocados pelas vacinas. De Becker mostra como o mesmo manual de negação, ofuscação e “especialistas” capturados tem sido usado há décadas.
“Alguma vez as agências governamentais e as grandes empresas criaram e promoveram mentiras e encobrimentos?
Claro que sim. Quando o fazem em conjunto, essa é a definição de conspiração”.
Apesar de a maioria dos sintomas das crianças autistas aparecerem pouco tempo depois de receberem uma série de vacinas, as agências oficiais de saúde e os meios de comunicação social afirmam que a ciência não faz ideia do que causa o autismo, mas que este não pode, de forma alguma, ser devido a qualquer produto vacinal. Porque essa ligação vacina-autismo foi desmentida. De Becker explica exatamente quem e como foi feita essa “desmascaração”.
De Becker descreve como o Instituto de Medicina (IOM), uma organização privada de Washington, D.C., tem sido frequentemente contratado pelo governo e por empresas farmacêuticas para a gestão de crises. Foi o IOM que “desmascarou” muitos assuntos incómodos para o governo, como os impactos na saúde do Agente Laranja, a Síndrome da Guerra do Golfo, o cancro provocado pelo pó de talco para bebés, os implantes de silicone, as vacinas contra o antrax, as fossas queimadas e a Síndrome da Morte Súbita Infantil.
Por exemplo, no caso do Agente Laranja, uma toxina florestal utilizada na guerra do Vietname, o IOM levou 22 anos a avaliar os efeitos na saúde dos soldados americanos e dos seus descendentes, concluindo repetidamente que “são necessários mais estudos”. Isto impediu efetivamente qualquer pessoa de obter uma indemnização pelos danos causados pela toxina. Exatamente o mesmo método, também para promover a mensagem desmascarada, e até os mesmos indivíduos, incluindo Colleen Boyle e o Dr. Frank DeStefano, que foram promovidos depois do Agente Laranja, foram utilizados para desmascarar as vacinas como causa do autismo.
Em reuniões à porta fechada em janeiro de 2001, destinadas a permanecer confidenciais, mas que mais tarde foram divulgadas, o IOM concluiu que não havia qualquer ligação entre vacinas e autismo. Estas reuniões careceram de qualquer rigor científico – não houve relatórios de autópsias, análises de sangue ou entrevistas com médicos. Em vez de se debruçarem sobre as provas, concentraram-se apenas na forma de transmitir a mensagem já decidida de que não havia qualquer relação entre as vacinas e o autismo. Este único relatório falso de “desmascaramento” do IOM foi a única razão pela qual o governo decidiu não retirar nenhuma vacina do mercado, não indemnizar nenhum ferido e suspender quaisquer outros estudos sobre lesões cerebrais provocadas pelas vacinas. Tal como Mary Holland afirma numa entrevista a de Becker para a Childrens Health Defense : “Durante mais de vinte anos, vivemos nas sombras desta teoria desmascarada que cortou a investigação autêntica”.
O livro de De Becker também descreve em pormenor os ingredientes das vacinas. Historicamente, podia ser pus, glicerina, bílis de boi e rodelas de batata, evoluindo mais tarde para conter ingredientes como “medula espinal de coelho seca, embriões de pato, sangue de galinha, bílis humana, baço de rato moído e pele de porco cozida”, até aos dias de hoje, em que os ingredientes das vacinas modernas podem ser “gelatina de pele de porco cozida, proteína de embrião de galinha, sangue do coração de fetos de vaca, fragmentos de ADN de fetos humanos, albumina de plasma sanguíneo humano, óleo extraído de fígado de tubarão, proteínas de ovários de vermes e fragmentos de ADN de rim de macaco”.
Na entrevista com Mary Holland, de Becker contesta firmemente a afirmação de que as vacinas salvaram 154 milhões de vidas, incluindo 146 milhões de crianças com menos de cinco anos. Revela que todos os estudos sobre este assunto, estudos publicados no The Lancet, estudos efectuados pela OMS, pela Vaccine Alliance GAVI, pela Fundação Bill e Melinda Gates, pelo Vaccine Impact Modelling Consortium e outros; todos eles se baseiam inteiramente num único estudo do Imperial College, altamente falho, realizado pelo professor Neil Ferguson. As previsões anteriores do Imperial College de Londres, todas feitas pelo mesmo Neil Ferguson – “professor Lockdown”, com base em estudos de modelação matemática, foram todas elas extremamente incorretas. Em 2002, fez um estudo que previa que 150.000 pessoas no Reino Unido morreriam da doença das vacas loucas, enquanto que as mortes efectivas acabaram por ser 177. Em 2003, ele previu que 200 milhões de pessoas poderiam morrer devido à gripe das aves, mas o número real de mortes foi de 280 em 6 anos. Ele previu que 65.000 pessoas morreriam de gripe suína; na realidade, foram 45 mortes. Ele previu 55.000 mortes por dia devido ao omicron; o número real foi de 300. Outro aspeto da conclusão matematicamente construída pelo Imperial College de Londres de que “as vacinas salvaram 154 milhões de vidas” não menciona, em nenhum ponto do longo relatório de 7.000 palavras, termos como acontecimentos adversos, efeitos secundários, lesões, autismo, miocardite, danos cerebrais ou morte súbita.
As estatísticas oficiais também precisam de ser discutidas, diz Becker. Todas as estatísticas relativas a doenças infantis que são abordadas no programa de vacinação infantil – todas elas têm uma taxa de sobrevivência em crianças saudáveis de quase 100%. No ano passado, não se registaram mortes por poliomielite a nível mundial. Dos 8,5 mil milhões de habitantes do mundo, registaram-se apenas 530 casos de paralisia – e, desses casos, 94% foram induzidos pela vacina, o que significa que a vacina causou a paralisia da poliomielite. As mortes por tétano nos EUA durante uma década totalizaram 13, todas de idosos. No ano de 2021, 42 dos 44 países da Europa, bem como o Canadá, a Nova Zelândia e a Austrália, registaram zero mortes e a América do Sul e Central juntas registaram zero mortes por 100.000 pessoas. O tétano não é um grande assassino na maioria dos lugares do mundo e as populações não vacinadas apresentam taxas de mortalidade idênticas às das populações vacinadas, o que prova que a vacina não tem qualquer utilidade. O mesmo se aplica ao sarampo , uma vez que 9 milhões de crianças americanas não vacinadas têm taxas de mortalidade por sarampo quase nulas, igualando os seus pares vacinados. Dos casos de papeira , 94% são em indivíduos vacinados, o que mais uma vez sugere uma considerável ineficácia da vacina. O CDC não apresentou qualquer explicação para estas estatísticas.
De Becker também refere a forma como o CDC manipula as estatísticas, alterando as definições para obscurecer as verdades. Antes da COVID, uma vacina era definida como concedendo imunidade; depois da COVID, passou a ser uma preparação que estimulava o sistema imunitário, tendo sido retiradas as palavras sobre garantias de proteção. Ao mesmo tempo, a definição de pandemia deixou de exigir “enormes mortes” para passar a exigir “um novo vírus sem imunidade da população”. Da mesma forma, a definição de autismo é muito vaga – “indefinível”, de acordo com a Wikipédia – e isso, juntamente com a falta de testes de diagnóstico, permite a negação de danos cerebrais relacionados com a vacina. De Becker sugere “danos cerebrais” como um termo mais claro a utilizar e algo que já se admite ser causado pelas vacinas.
De Becker enquadra acções como as do Dr. William Thompson e da Dra. Julie Gerberding como parte de uma conspiração digna do RICO, envolvendo suborno e engano. O Dr. Thompson era um funcionário sénior do CDC, que admitiu ter recebido ordens para omitir dados num artigo de 2004 da Pediatrics que mostrava um risco acrescido de autismo em rapazes afro-americanos vacinados com MMR antes dos 36 meses. A Dra. Gerberding era a diretora do CDC nessa altura e, depois disso, saiu do CDC para se juntar à divisão de vacinas da Merck, o produtor da mesma vacina MMR.
De Becker incentiva os leitores a verificarem os Factos Proibidos e a assinalarem as incorrecções. Ele dá ênfase à confiança no julgamento pessoal em detrimento das narrativas institucionais, encorajando os pais e o público a descobrirem eles próprios os “factos proibidos”.
Descarregue gratuitamente o audiolivro ou o Kindle Forbidden Facts na Amazon
Descarregue gratuitamente o ebook Forbidden Facts na Barnes & Noble
A CHD está a oferecer o livro como um download gratuito.
