L’ordonnance du tribunal concerne une action en justice intentée en 2023 par sept personnes blessées par les vaccins COVID-19. L’une des victimes est décédée depuis. Selon le journal néerlandais De Andere Krant, le procès porte sur la question de savoir si les injections de COVID-19 sont une arme biologique.
Source : The Defender, 23 décembre 2025 Le Défenseur, 23 décembre 2025
Bill Gates et Albert Bourla, PDG de Pfizer, devront se présenter en personne aux Pays-Bas pour témoigner lors d’une audience dans le cadre d’un procès pour préjudice causé par le vaccin COVID-19, a décidé un tribunal néerlandais à la fin du mois dernier.
L’ordonnance du tribunal concerne une action en justice intentée en 2023 par sept personnes blessées par les vaccins COVID-19. L’une des victimes est décédée depuis.
Le procès porte sur la question de savoir si les injections de COVID-19 sont une arme biologique, a rapporté le journal néerlandais De Andere Krant. Outre Gates et Bourla, le procès cite 15 autres défendeurs, dont l’ancien premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte, l’État néerlandais et plusieurs responsables de la santé publique et journalistes néerlandais.
De Andere Krant a déclaré que la décision du mois dernier « constitue un revers important pour les défendeurs, qui sont accusés d’avoir trompé les victimes sur la « sécurité et l’efficacité » des vaccins ». Toutefois, il « reste à voir » si les défendeurs se conformeront à l’ordonnance du tribunal et se présenteront à l’audience de l’année prochaine.
Les défendeurs pourraient être confrontés à d’autres défis juridiques devant les tribunaux néerlandais au cours de la nouvelle année. Une deuxième action en justice, intentée en mars par trois victimes du vaccin COVID-19 aux Pays-Bas, présente un ensemble d’allégations similaires et désigne les mêmes défendeurs.
Lors d’une conférence de presse tenue la semaine dernière, l’avocat néerlandais Peter Stassen, qui représente les plaignants victimes de vaccins dans les deux affaires, a demandé au début du mois aux tribunaux des deux affaires d’entendre en personne les témoignages de cinq experts concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins à ARNm COVID-19.
Selon M. Stassen, des auditions seront organisées dans les deux cas l’année prochaine, mais les dates d’audience n’ont pas encore été fixées. Stassen cherche à consolider les affaires.
Les témoins experts sont les suivants :
- Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice du rapport Solari et ancienne secrétaire adjointe du ministère américain du logement et du développement urbain.
- Sasha Latypova, ancienne responsable de la recherche et du développement dans le secteur pharmaceutique.
- Joseph Sansone, docteur en psychologie, qui plaide pour l’ interdiction des vaccins à ARNm en Floride.
- Katherine Watt, chercheuse et juriste.
- Mike Yeadon, docteur en pharmacologie et ancien vice-président de l’unité de recherche sur les allergies et les maladies respiratoires de Pfizer.
Au début du mois, M . Stassen et les témoins experts ont publié une série de vidéos sur YouTube présentant leurs preuves et les témoignages proposés.
Les plaignants « victimes de personnes qui suppriment injustement la vérité ».
Les deux actions en justice ont suivi un chemin détourné dans le système judiciaire néerlandais.
En octobre 2024, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté la demande de Gates de se dessaisir de l’affaire, statuant qu’il était compétent pour Gates et condamnant Gates à payer les frais de justice des défendeurs.
En juin 2025, les plaignants ont modifié leurs demandes contre les défendeurs et ont demandé au tribunal d’accepter le témoignage des experts.
Le 7 décembre, Stassen a soumis au tribunal de district de Leeuwarden des déclarations écrites et les déclarations vidéo enregistrées par les témoins experts.
Le deuxième procès a débuté en mars par une demande de procédure préliminaire. En août, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté la demande, estimant que les plaignants n’avaient pas qualité pour demander une audience préliminaire tout en essayant de se joindre à l’action en justice 2023.
En septembre, Stassen a fait appel, alléguant que le tribunal n’avait pas accordé aux plaignants un procès équitable, en violation de la Convention européenne des droits de l’homme, et demandant au tribunal d’autoriser les témoins experts à témoigner devant le tribunal.
Lors de la conférence de presse de la semaine dernière, M. Stassen a déclaré que les plaignants – et le public en général – « sont victimes de personnes qui suppriment injustement la vérité ».
« En supprimant la vérité, mes clients ont été induits en erreur. S’ils n’avaient pas été induits en erreur, ils n’auraient pas reçu la piqûre COVID-19, une piqûre que les suppresseurs de la vérité présentent encore aujourd’hui comme un vaccin sûr et efficace », a déclaré M. Stassen.
Témoignages d’experts : Les injections contre la COVID sont « indiscernables des armes biologiques ».
Au cours de la conférence de presse, M. Stassen a également fait part de ses efforts pour que les tribunaux néerlandais acceptent le témoignage en personne de ses experts. Il a indiqué que les témoins ont l’intention de présenter des preuves montrant que les injections contre la COVID-19 :
- sont « indiscernables des armes biologiques ».
- n’offrent « aucun avantage en matière de santé ».
- ne sont « ni sûres ni efficaces ».
- ont été mises sur le marché américain en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence, « un statut juridique qui supprime l’application de la loi pharmaceutique et des garanties pour le consommateur par la FDA » (Food and Drug Administration).
- sont « conçues pour provoquer les dommages décrits dans la notice et les rapports comme des ‘effets secondaires‘ » – y compris « la mort subite, l’insuffisance cardiaque, le cancer et les maladies les plus horribles ».
- sont un « élément clé » de la « Grande Réinitialisation« , « un projet militaire dans lequel l’OTAN joue un rôle important« .
Dans leurs déclarations vidéo, les experts remettent en question la sécurité des injections contre la COVID-19 et la réponse mondiale à la pandémie de COVID-19.
M. Sansone a déclaré au Défenseur que lui et les autres témoins experts préconisent de témoigner devant le tribunal, car cela « peut avoir plus d’impact » qu’un témoignage écrit.
Sansone a déclaré qu’il avait l’intention de fournir des preuves que les vaccins COVID-19 sont des armes biologiques qui violent la Convention sur les armes biologiques et la loi de 1989 sur les armes biologiques et l’antiterrorisme (Biological Weapons and Anti-Terrorism Act),cette dernière ayant été rédigée par Francis Boyle, professeur de droit à l’université de l’Illinois, décédé en janvier, qui était un témoin expert dans le procès initial.
« Les gouvernements, les établissements de soins de santé et les médias ont délibérément dissimulé ces informations au public, faisant preuve d’une intention criminelle évidente », a déclaré M. Sansone dans sa vidéo.
Mme Latypova a déclaré au Défenseur que ces actions en justice sont les seules au monde à alléguer que « la COVID n’était pas un événement de santé publique, mais un « projet » gouvernemental qui a entraîné des pertes massives pouvant être qualifiées de « génocide » ou, plus largement, de « démocide » de la population ».
Dans sa déclaration, Mme Latypova affirme que « la gouvernance et les contrats militaires ont été utilisés pour développer, acheter, livrer et distribuer ces vaccins dans le monde entier« , et pour contourner les procédures de contrôle réglementaire habituelles pour les produits pharmaceutiques.
« Il existe des preuves substantielles de non-respect des bonnes pratiques de fabrication, qui sont la loi régissant la pureté des produits pharmaceutiques et l’honnêteté de l’étiquetage dans le monde entier », a déclaré Mme Latypova.
M. Watt a déclaré que les vaccins s’inscrivaient dans le cadre d’une action plus vaste menée par des acteurs politiques, militaires et pharmaceutiques pour tromper le public, en utilisant la pandémie comme prétexte.
« Les maladies transmissibles et les menaces de pandémie sont des fabrications politiques fondées sur l’utilisation généralisée de tests de diagnostic intentionnellement trompeurs dans le but d’inspirer la peur au public et de justifier les programmes de vaccination et de biodéfense », a-t-elle déclaré.
Selon Mme Fitts, les banques centrales et les institutions financières mondiales ont participé à ces efforts. Elle a déclaré que la pandémie représentait un « détournement flagrant des politiques de santé pour mettre en œuvre des programmes économiques et politiques » dans le but d’organiser une « grande remise à zéro » du système financier mondial.
M. Yeadon a déclaré que depuis 2020, il tente d’avertir le public que les vaccins COVID-19 sont conçus pour « réduire le taux de fécondité et la santé des gens et réduire la population« .
Il a déclaré que même s’il a été censuré sur les médias sociaux pour avoir fait de tels commentaires, « c’est ce que j’ai vu se produire tout autour de moi pendant cinq ans ».
Le PDG de Pfizer a cherché à bloquer les témoins experts et à rejeter les poursuites judiciaires
M. Stassen a déclaré que plusieurs des défendeurs, dont M. Bourla, M. Rutte et l’État néerlandais, ont cherché à bloquer la déposition des témoins experts des plaignants. M. Gates a été le seul défendeur à « s’en remettre au jugement du tribunal sur ce point », a déclaré M. Stassen.
En septembre, Gates et Bourla ont présenté des mémoires de défense.
Dans sa déclaration, M. Gates a précisé qu’il n’avait aucun lien avec des organismes internationaux tels que l’Organisation mondiale de la santé et qu’il n’exerçait aucune influence sur leurs politiques, que ce soit à titre personnel ou par l’intermédiaire de la Fondation Bill et Melinda Gates.
M. Bourla a déclaré que le tribunal « a été suffisamment informé et peut rejeter les demandes sans qu’il soit nécessaire d’ordonner une audience ».
Dans une précédente déclaration soumise au tribunal de district de Leeuwarden l’année dernière, M. Bourla a nié être responsable des blessures et des dommages subis par les plaignants et a maintenu que le vaccin COVID-19 de Pfizer était « sûr et efficace« .
En juin, un autre avocat des plaignants, Arno van Kessel, a été arrêté « avec une force considérable » dans le cadre d’une opération de ratissage menée par la police néerlandaise à l’échelle nationale contre des membres présumés d’un mouvement de « citoyens souverains » ayant « l’intention potentielle d’utiliser la violence » contre l’État néerlandais. Il est toujours détenu dans une prison de haute sécurité.
De Andere Krant a rapporté qu’au début du mois, la détention provisoire de M. van Kessel a été prolongée jusqu’en février, malgré « l’absence totale de preuves convaincantes« .
