L’augmentation « effrayante » du nombre de cas de grippe à l’échelle nationale est-elle imputable aux tests PCR qui détectent l’ARN du vaccin et non le virus sauvage ?
Les grands médias diffusent des informations faisant état d’une augmentation « effrayante » des cas de grippe, le Colorado, la Louisiane et l’État de New York connaissant « l’augmentation la plus rapide du nombre de cas de grippe ».
JON FLEETWOOD 21 DÉC. 2025
Toutefois, l’augmentation du nombre de cas fait suite aux campagnes de vaccination contre la grippe dans ces États, ce qui soulève des questions quant à l’efficacité du vaccin.
Mais cela soulève également la question de savoir si les vaccinations elles-mêmes contribuent à l’augmentation du nombre de cas.
Par exemple, le département de la santé de la Nouvelle-Orléans (NOHD) a lancé une campagne de vaccination contre la grippe au début du mois d’octobre.
Le département de la santé de la ville de New York a également lancé une campagne en octobre pour inciter tous les habitants de 6 mois et plus à se faire vacciner contre la grippe.
La page web sur la grippe du département de la santé publique et de l’environnement du Colorado (CDPHE) a été mise à jour le même mois pour promouvoir la vaccination contre la grippe.
Ces campagnes ont pour but d’augmenter le taux de vaccination contre la grippe.
On assiste aujourd’hui à une augmentation des cas de grippe, qui sont comptabilisés sur la base des résultats positifs des tests PCR.
Toutefois, une publication du Journal of Medical Microbiology de mars 2012 confirme la présence d’ARN viral résiduel (ARN génomique – que les tests PCR recherchent – provenant des virus grippaux utilisés dans la production des vaccins) dans les vaccins inactivés contre la grippe saisonnière à deux virus.
L’un des vaccins antigrippaux injectables les plus populaires aux États-Unis, le « Fluzone High-Dose« , qui contient du formaldéhyde, est un vaccin inactivé à deux virus.
L’étude de 2012 a testé directement deux vaccins trivalents inactivés de 2010 (à base d’œufs, de type similaire à Fluzone) et a détecté de grandes quantités d’ARN viral de la grippe A et B en utilisant la RT-PCR en temps réel sur le liquide vaccinal lui-même.
Cet ARN était stable, restant détectable pendant au moins 66 jours après l’ouverture des flacons.
Le séquençage a confirmé qu’il contenait des composants génétiques correspondant aux souches du vaccin.
Le résumé de l’étude est le suivant :
Les résultats faussement positifs de la PCR sont généralement la conséquence d’une contamination d’un échantillon à l’autre ou d’un amplicon à l’autre au sein du laboratoire. Les preuves d’une contamination au moment du prélèvement de l’échantillon liée à l’administration du vaccin antigrippal au même endroit que l’échantillonnage de la grippe sont décrites. Des preuves cliniques, circonstancielles et de laboratoire ont été rassemblées pour chacun des cinq cas de syndrome grippal présentant des profils inhabituels de réactivité PCR pour les virus H1N1 saisonnier, H3N2, H1N1 (2009) et influenza B. Deux vaccins antigrippaux trivalents de 2010 et des écouvillons de l’environnement d’une salle de vaccination antigrippale d’un hôpital ont également été testés pour l’ARN de la grippe. Le séquençage des amplicons du gène matriciel (M) de la grippe A provenant des cinq cas et des vaccins a été entrepris. Quatre échantillons de médecins généralistes de 2009 étaient positifs à la PCR pour les virus saisonniers H1N1 et H3N2 ainsi que pour la grippe B. Un échantillon de médecin généraliste de 2010 était positif pour le H1N1 (2009), le H3N2 et la grippe B. La PCR des vaccins trivalents de 2010 a révélé des charges élevées d’ARN grippal A et B détectable. Le séquençage des cinq échantillons et des vaccins a montré la plus grande homologie avec la séquence du gène M du virus H1N1 Influenza A/Puerto Rico/8/1934 (utilisé pour la génération des souches du vaccin antigrippal). Les écouvillons environnementaux contenaient de l’ARN de la grippe A et B détectable. Les études de détection de l’ARN ont montré que l’ARN du vaccin restait détectable pendant au moins 66 jours. L’administration de vaccins antigrippaux et les prélèvements cliniques effectués dans la même pièce ont entraîné la contamination par des souches vaccinales des écouvillons de surveillance prélevés sur des patients souffrant d’un syndrome grippal. La contamination par le vaccin doit donc être envisagée, en particulier lorsque plusieurs signaux positifs de PCR de l’ARN du virus de la grippe (par exemple H1N1, H3N2 et grippe B) sont détectés dans le même échantillon.
Les vésicules extracellulaires (VE) du corps humain (y compris les exosomes) transportent et transfèrent naturellement divers ARN(ici, ici, ici, ici) par l’intermédiaire de fluides corporels tels que le sang, la salive, l’urine, le mucus nasal et le liquide céphalo-rachidien.
Ce sont précisément ces substances qui font l’objet des tests PCR.
Un autre vaccin populaire contre la grippe est le FluMist, dont la notice d’information de la FDA confirme directement l’utilisation d’un virus vivant qui peut être excrété à partir de fluides corporels pendant au moins 28 jours après la vaccination, et qui peut être détecté à l’aide de tests PCR.
L’ensemble de ces données soulève des questions logiques :
- Les tests PCR détectent-ils l’ARN du virus vaccinal et non l’ARN du virus sauvage ?
- L’augmentation nationale des tests PCR positifs pour la grippe est-elle attribuable, au moins en partie, à la détection de matériel vaccinal ?
- Pourquoi le CDC ou les fabricants de vaccins n’ont-ils pas testé directement cette hypothèse ?
