Queste sono le parole di 16 scienziati membri del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), disillusi dalla corruzione della scienza all’interno dell’organizzazione.
Pubblicato il 14 gennaio 2026 da pgibertie
Dott. Robert Balling: L’IPCC osserva che “non è stata rilevata alcuna accelerazione significativa del tasso di innalzamento del livello del mare nel corso del XX secolo”. Questo non compare nella Sintesi dell’IPCC per i responsabili politici.
Lucka Bogataj: “L’aumento dei livelli di anidride carbonica nell’aria non causa l’innalzamento della temperatura globale… prima è cambiata la temperatura e, circa 700 anni dopo, è seguita una variazione del contenuto di anidride carbonica nell’aria”.
John Christy: “Poco noto al pubblico, la maggior parte degli scienziati coinvolti nell’IPCC non è d’accordo sul fatto che il riscaldamento globale sia in corso. Le sue conclusioni sono state sistematicamente distorte e/o politicizzate in ogni rapporto successivo”.
Rosa Compagnucci: “L’uomo ha contribuito al riscaldamento globale solo per pochi decimi di grado. L’attività solare è un fattore chiave del clima.
Richard Courtney: “L’evidenza empirica suggerisce fortemente che l’ipotesi del riscaldamento globale antropogenico è sbagliata”.
Judith Curry: “Non mi limiterò a declamare slogan e ad appoggiare l’IPCC perché non mi fido del processo”.
Robert Davis: “Le temperature globali non si sono evolute come previsto dai modelli climatici più avanzati. Nella Sintesi dell’IPCC per i responsabili politici non compare nemmeno un accenno alle osservazioni satellitari della temperatura”.
Il dottor Willem de Lange: “Nel 1996, l’IPCC mi annoverava tra i circa 3.000 “scienziati” che concordavano sull’esistenza di un’influenza umana percepibile sul clima. Non era così. Non ci sono prove a sostegno dell’ipotesi che un cambiamento climatico catastrofico e incontrollabile sia dovuto alle attività umane”.
Chris de Freitas: “I responsabili delle decisioni governative dovrebbero aver già sentito che la base dell’affermazione di lunga data secondo cui l’anidride carbonica è uno dei principali fattori del clima globale è stata messa in discussione, così come la necessità finora ipotizzata di misure costose per limitare le emissioni di anidride carbonica. Se non l’hanno sentito, è a causa del frastuono dell’isteria del riscaldamento globale basata sulla fallacia logica dell'”argomento dell’ignoranza” e sulle previsioni dei modelli informatici”.
Oliver Frauenfeld: “Sono necessari molti altri progressi nella nostra attuale comprensione del clima e nella nostra capacità di modellarlo.
Peter Dietze: “Utilizzando un modello di diffusione eddy difettoso, l’IPCC ha grossolanamente sottostimato il futuro assorbimento di anidride carbonica da parte degli oceani”.
John Everett: “È tempo di verificare la realtà. Gli oceani e le aree costiere sono stati molto più caldi e freddi di quanto previsto dagli attuali scenari di cambiamento climatico. Ho esaminato la letteratura scientifica dell’IPCC e quella più recente e ritengo che non vi sia alcun problema con l’aumento dell’acidificazione, anche ai livelli improbabili degli scenari IPCC più diffusi.
“Eigil Friis-Christensen: “L’IPCC si è rifiutato di considerare l’effetto del Sole sul clima della Terra come un argomento degno di indagine. L’IPCC ha concepito la sua missione esclusivamente come lo studio delle potenziali cause umane del cambiamento climatico”.
Dr. Lee Gerhard: “Non ho mai accettato o negato del tutto il concetto di riscaldamento globale antropogenico fino a quando non si è scatenato il putiferio dopo le stravaganti affermazioni di James Hansen della NASA alla fine degli anni Ottanta. Ho consultato la letteratura [scientifica] per studiare le basi di questa affermazione, a partire dai principi fondamentali. I miei studi mi hanno poi portato a credere che queste affermazioni fossero false. “
Dr. Indur Goklany: “Il cambiamento climatico non è probabilmente il problema ambientale più importante che il mondo deve affrontare nel XXI secolo. Non ci sono segnali nei dati sulla mortalità che indichino un aumento della frequenza complessiva o della gravità degli eventi meteorologici estremi, nonostante il grande aumento della popolazione a rischio.”
Vincent Gray: “La dichiarazione [dell’IPCC] sul cambiamento climatico è una litania orchestrata di bugie”.
