Teismo nutartis susijusi su ieškiniu, kurį 2023 m. pateikė septyni žmonės, nukentėję nuo COVID-19 vakcinų. Vienas iš nukentėjusiųjų mirė. Pasak olandų laikraščio „De Andere Krant”, ieškinio centre yra klausimas, „ar COVID-19 injekcijos yra biologinis ginklas”.
Šaltinis: The Defender, 2025 m. gruodžio 23 d.
Praėjusio mėnesio pabaigoje Nyderlandų teismas nusprendė, kad Billas Gatesas ir „Pfizer” generalinis direktorius Albertas Bourla turės asmeniškai atvykti į Nyderlandus ir liudyti teismo posėdyje, kuriame bus nagrinėjamas ieškinys dėl vakcinos COVID-19 sukeltos žalos.
Teismo nutartis susijusi su ieškiniu, kurį 2023 m. pateikė septyni žmonės, nukentėję nuo COVID-19 vakcinų. Vienas iš nukentėjusiųjų mirė.
Ieškinys susijęs su klausimu, „ar COVID-19 injekcijos yra biologinis ginklas”, pranešė Nyderlandų laikraštis ” De Andere Krant „. Ieškinyje, be Gateso ir Bourlos, minima dar 15 atsakovų, įskaitant buvusį Nyderlandų ministrą pirmininką ir dabartinį NATO generalinį sekretorių Marką Rutte, Nyderlandų valstybę, kelis Nyderlandų visuomenės sveikatos pareigūnus ir žurnalistus.
De Andere Krant teigė, kad praėjusio mėnesio sprendimas „yra didelė kliūtis kaltinamiesiems, kurie kaltinami klaidinę nukentėjusiuosius dėl vakcinų „saugumo ir veiksmingumo”.” Tačiau „dar neaišku”, ar kaltinamieji įvykdys teismo nutartį ir atvyks į kitais metais vyksiantį posėdį.
Naujaisiais metais atsakovai gali susidurti su papildomais teisiniais iššūkiais Nyderlandų teismuose. Antrajame ieškinyje, kurį kovo mėn. pateikė trys nuo COVID-19 vakcinos nukentėję asmenys Nyderlanduose, pateikiami panašūs kaltinimai ir nurodomi tie patys atsakovai.
Praėjusią savaitę surengtoje spaudos konferencijoje olandų advokatas Peteris Stassenas, atstovaujantis nuo vakcinų nukentėjusiems ieškovams abiejose bylose, šio mėnesio pradžioje kreipėsi į abiejų bylų teismus su prašymu išklausyti penkių ekspertų liudytojų parodymus dėl mRNA COVID-19 vakcinų saugumo ir veiksmingumo.
Pasak Stassen, žodiniai abiejų bylų nagrinėjimai vyks kitais metais, tačiau posėdžių datos dar nepaskirtos. Stassen siekia, kad bylos būtų sujungtos.
Ekspertai liudytojai:
- Catherine Austin Fitts, „ Solari Report” įkūrėja ir leidėja, buvusi JAV Būsto ir urbanistinės plėtros departamento sekretoriaus padėjėja.
- Saša Latypova, buvusi farmacijos mokslinių tyrimų ir plėtros vadovė.
- Joseph Sansone, daktaras psichoterapeutas, kuris bylinėjasi dėl mRNA vakcinų uždraudimo Floridoje.
- Katherine Watt, tyrėja ir advokato padėjėja.
- Dr. Mike’as Yeadonas, farmakologas, buvęs „Pfizer” alergijos ir kvėpavimo takų tyrimų padalinio viceprezidentas.
Šio mėnesio pradžioje Stassen ir liudytojai ekspertai paskelbė keletą „YouTube” vaizdo įrašų, kuriuose pristatė savo įrodymus ir siūlomus parodymus.
Ieškovai „nukentėjo nuo žmonių, kurie neteisėtai slopina tiesą
Abu ieškiniai Nyderlandų teismų sistemoje buvo nagrinėjami apsukriai.
2024 m. spalį Leeuwardeno apygardos teismas atmetė „Gates” prašymą nutraukti bylą, nusprendė, kad jis turi jurisdikciją „Gates” atžvilgiu, ir nurodė „Gates” sumokėti atsakovų teisines išlaidas.
2025 m. birželį ieškovai padidino savo reikalavimus atsakovams ir paprašė teismo priimti ekspertų liudytojų parodymus.
Gruodžio 7 d. Stassen Liuvardeno apygardos teismui pateikė rašytinius pareiškimus ir ekspertų liudytojų vaizdo įrašus.
Antrasis ieškinys pradėtas kovo mėn., kai buvo pateiktas prašymas dėl preliminarių įrodymų nagrinėjimo. Rugpjūčio mėnesį Leeuwardeno apylinkės teismas atmetė prašymą, nustatęs, kad ieškovai neturėjo teisės prašyti preliminaraus bylos nagrinėjimo, bandydami prisijungti prie 2023 m. bylos.
Rugsėjo mėnesį Stassen pateikė apeliacinį skundą, kuriame teigė, kad teismas, pažeisdamas Europos žmogaus teisių konvenciją, nesuteikė ieškovams teisingo bylos nagrinėjimo, ir ragino teismą leisti ekspertams liudyti teisme.
Praėjusią savaitę vykusioje spaudos konferencijoje Stassen teigė, kad ieškovai – ir plačioji visuomenė – „nukentėjo nuo žmonių, kurie neteisingai slepia tiesą”.
„Nuslėpdami tiesą mano klientai buvo suklaidinti. Jei jie nebūtų buvę suklaidinti, jie nebūtų gavę COVID-19 injekcijos, kurią tiesą nutylintys asmenys iki šiol reklamuoja kaip saugią ir veiksmingą vakciną”, – sakė Stassen.
Ekspertai liudytojai: COVID skiepai „neatskiriami nuo biologinių ginklų
Spaudos konferencijoje Stassenas taip pat pažymėjo savo pastangas, kad Nyderlandų teismai pripažintų jo ekspertų liudytojų asmeninius parodymus. Jis sakė, kad liudytojai ketina pateikti įrodymų, patvirtinančių, jog COVID-19 šūviai:
- yra „neatskiriami nuo biologinių ginklų”.
- nesiūlo „jokios naudos sveikatai”.
- „nėra nei saugūs, nei veiksmingi”.
- Buvo išleisti į JAV pagal skubaus vartojimo leidimą, „teisinį statusą, dėl kurio FDA (JAV Maisto ir vaistų administracija) nebetaiko farmacijos įstatymo ir vartotojų apsaugos priemonių”.
- yra „suprojektuoti taip, kad sukeltų žalą, kuri pakuotės lapelyje ir ataskaitose apibūdinama kaip „šalutinis poveikis„, įskaitant „staigią mirtį, širdies nepakankamumą, vėžį ir baisiausias ligas”.
- yra „pagrindinė „Didžiojo persitvarkymo„, „karinio projekto, kuriame NATO vaidina svarbų vaidmenį„, sudedamoji dalis.
Savo vaizdo pareiškimuose ekspertai abejojo COVID-19 injekcijų saugumu ir pasauliniu atsaku įCOVID-19 pandemiją.
Sansone sakė gynėjui, kad jis ir kiti liudytojai ekspertai pasisako už tai, kad jie liudytų teisme, nes tai „gali turėti didesnę įtaką” nei rašytiniai parodymai.
Sansonė sakė, kad ketina pateikti įrodymų, jog COVID-19 vakcinos yra biologiniai ginklai, pažeidžiantys Biologinių ginklų konvenciją ir 1989 m. Biologinių ginklų ir kovos su terorizmu įstatymą(pastarojo autorius – sausį miręs Ilinojaus universiteto teisės profesorius, daktaras Francis Boyle’as, pirminiame ieškinyje dalyvavęs ekspertas liudytojas).
„Vyriausybės, sveikatos priežiūros įstaigos ir žiniasklaida sąmoningai nuslėpė šią informaciją nuo visuomenės, taip parodydamos aiškius nusikalstamus ketinimus”, – savo vaizdo įraše sakė Sansone.
Latypova „The Defender” sakė, kad šie ieškiniai yra vieninteliai pasaulyje, kuriuose teigiama, kad „COVID buvo ne visuomenės sveikatos įvykis, o vyriausybinis „projektas”, dėl kurio kilo masinės aukos, kurias galima apibūdinti kaip „genocidą” arba, platesne prasme, gyventojų „democidą”.”
Savo pareiškime Latypova teigė, kad „kuriant, įsigyjant, pristatant ir platinant šiuos švirkštus visame pasaulyjebuvo naudojamasikariniu valdymu ir sutarčių sudarymu ” ir apeinamos standartinės farmacijos produktų priežiūros procedūros.
„Yra daug įrodymų, kad nesilaikoma geros gamybos praktikos, t. y. teisės aktų, reglamentuojančių vaistų grynumą ir ženklinimo sąžiningumą visame pasaulyje”, – sakė Latypova.
Watt teigė, kad vakcinos yra politinių, karinių ir farmacijos veikėjų platesnio masto pastangų apgauti visuomenę, pasinaudojant pandemija kaip pretekstu, dalis.
„Užkrečiamųjų ligų ir pandemijų grėsmės yra politiniai prasimanymai, pagrįsti plačiai paplitusiu tyčia apgaulingų diagnostinių tyrimų prietaisų naudojimu, siekiant sukelti visuomenės baimę ir pateisinti skiepijimo bei biologinės gynybos programas”, – sakė ji.
Fitts teigimu, prie šių pastangų prisidėjo pasaulio centriniai bankai ir finansų institucijos. Ji teigė, kad pandemija buvo „akivaizdus piktnaudžiavimas sveikatos priežiūros politika siekiant įgyvendinti ekonomines ir politines darbotvarkes„, o jos tikslas – sukurti pasaulinės finansų sistemos„didįjį atstatymą”.
Yeadonas teigė, kad nuo 2020 m. jis bandė įspėti visuomenę, kad COVID-19 vakcinos skirtos „sumažinti gimstamumą [ir [žmonių sveikatą] bei populiaciją„.
Jis sakė, kad nors už tokius komentarus socialinėje žiniasklaidoje jis buvo cenzūruojamas, „penkerius metus stebėjau, kaip tai vyksta aplink mane”.
„Pfizer” generalinis direktorius siekė užkirsti kelią ekspertams ir atmesti ieškinius
Stassen teigė, kad keli atsakovai, įskaitant Bourla, Rutte ir Nyderlandų valstybę, siekė blokuoti ieškovų ekspertų liudytojų parodymus. Gatesas buvo vienintelis atsakovas, kuris „šiuo klausimu pakluso teismo sprendimui”, sakė Stassen.
Rugsėjo mėnesį Gatesas ir Bourla pateikė rašytinius gynybos pareiškimus.
Savo pareiškime B. Gatesas teigė, kad nei asmeniškai, nei per Billo ir Melindos Gatesų fondą nėra susijęs su tarptautinių organizacijų, tokių kaip Pasaulio sveikatos organizacija, politika ar jai nedaro jokios įtakos.
Bourla teigė, kad teismas „buvo pakankamai informuotas ir gali atmesti ieškinius be žodinio bylos nagrinėjimo”.
Ankstesniame pareiškime, pateiktame Leeuwardeno apygardos teismui praėjusiais metais, Bourla neigė, kad yra atsakingas už ieškovų patirtus sužalojimus ir žalą, ir tvirtino, kad „Pfizer” vakcina COVID-19 yra „saugi ir veiksminga„.
Birželio mėn. kitas ieškovų advokatas Arno van Kesselis buvo suimtas „su didele jėga”, Nyderlandų policijai vykdant visoje šalyje vykdomą operaciją prieš įtariamus „suverenių piliečių” judėjimo narius, kurie „galimai ketina panaudoti smurtą” prieš Nyderlandų valstybę. Jis tebėra uždarytas griežto režimo kalėjime.
„De Andere Krant” pranešė, kad anksčiau šį mėnesį ikiteisminis sulaikymas buvo pratęstas iki vasario mėnesio, nors „visiškai trūksta įtikinamų įrodymų„.
