Ar tai, kad visoje šalyje padaugėjo gripo atvejų, galima paaiškinti PGR tyrimais, kuriais nustatoma vakcinos RNR, o ne laukinis virusas?
Pagrindinės naujienų agentūros skelbia, kad gripo atvejų skaičius „stulbinamai” didėja, o Kolorade, Luizianoje ir Niujorke gripo atvejų „daugėja sparčiausiai”.
JON FLEETWOOD DEC 21, 2025
Tačiau atvejų padaugėjo po to, kai šiose valstijose buvo vykdomos skiepijimo nuo gripo kampanijos, todėl kyla klausimų dėl vakcinos veiksmingumo.
Tačiau taip pat kyla klausimų, ar patys skiepai neprisideda prie didėjančio susirgimų skaičiaus.
Pavyzdžiui, spalio pradžioje Naujojo Orleano sveikatos departamentas (NOHD) pradėjo skiepijimo nuo gripo kampaniją.
Niujorko sveikatos departamentas taip pat spalio mėn. ragino visus 6 mėnesių ir vyresnius gyventojus pasiskiepyti nuo gripo.
Tą patį mėnesį buvo atnaujintas Kolorado visuomenės sveikatos ir aplinkos departamento (CDPHE) tinklalapis apie gripą , kuriame skatinama skiepytis nuo gripo.
Šiomis kampanijomis siekiama padidinti gripo vakcinos vartojimą.
Dabar padaugėjo gripo atvejų, kurie skaičiuojami remiantis teigiamais PGR tyrimų rezultatais.
Tačiau 2012 m. kovo mėn. žurnalo „Journal of Medical Microbiology” publikacijoje patvirtinama, kad inaktyvuotose sezoninio gripo vakcinose, pagamintose iš padalytų virusų, yra likutinės virusinės RNR (genominės RNR, kurios ieškoma PGR tyrimais).
Viena populiariausių JAV švirkščiamųjų gripo vakcinų – formaldehido turinti „Fluzone High-Dose” – yra inaktyvuota dalinio viruso vakcina.
2012 m. atlikto tyrimo metu buvo tiesiogiai išbandytos dvi 2010 m. trivalentės inaktyvuotos vakcinos (kiaušinių pagrindu, panašios į „Fluzone”) ir, naudojant realaus laiko RT-PCR, pačiame vakcinos skystyje buvo aptiktas didelis A ir B gripo virusų RNR kiekis.
Ši RNR buvo stabili, ją buvo galima aptikti mažiausiai 66 dienas po buteliukų atidarymo.
Sekvenavimas patvirtino, kad jo genetiniai komponentai atitinka vakcinos padermes.
Tyrimo santraukoje rašoma:
Klaidingai teigiami PGR rezultatai paprastai gaunami dėl laboratorijoje įvykusio užteršimo nuo mėginio iki mėginio arba nuo amplikono iki mėginio. Aprašyti užteršimo įrodymai mėginio paėmimo metu, susiję su gripo vakcinos vartojimu toje pačioje vietoje, kur buvo imami mėginiai nuo gripo. Buvo surinkti klinikiniai, netiesioginiai ir laboratoriniai įrodymai apie kiekvieną iš penkių į gripą panašios ligos (ILI) atvejų su neįprastais sezoninio H1N1, H3N2, H1N1 (2009) ir B gripo virusų PGR reaktyvumo modeliais. Dvi 2010 m. trivalentės gripo vakcinos ir ligoninės skiepų nuo gripo patalpos aplinkos tepinėliai taip pat buvo ištirti dėl gripo RNR. Buvo atlikta penkių gripo atvejų ir vakcinų A gripo matricos (M) geno amplikonų sekvenavimas. Keturių 2009 m. bendrosios praktikos gydytojų (GP) mėginių rezultatai buvo teigiami sezoninio H1N1, H3N2 ir B gripo PGR. Vieno 2010 m. šeimos gydytojo mėginio rezultatai buvo teigiami H1N1 (2009 m.), H3N2 ir B gripo atžvilgiu. 2010 m. trivalentės vakcinos PGR parodė dideles aptiktinų A ir B gripo RNR apkrovas. Atlikus penkių mėginių ir vakcinų sekos nustatymą, nustatyta didžiausia homologija su A gripo A/Puerto Rico/8/1934 H1N1 viruso M geno seka (naudojama kuriant gripo vakcinų padermes). Aplinkos tamponuose buvo aptikta A ir B gripo RNR. RNR aptikimo tyrimai parodė, kad vakcinos RNR vis dar aptinkama mažiausiai 66 dienas. Dėl gripo vakcinų skyrimo ir klinikinių mėginių ėmimo toje pačioje patalpoje vakcinos padermėmis buvo užteršti priežiūros tamponai, paimti iš pacientų, sergančių ILI. Todėl reikėtų atsižvelgti į užterštumą vakcina, ypač tais atvejais, kai tame pačiame mėginyje aptinkami keli teigiami gripo viruso RNR PGR signalai (pvz., H1N1, H3N2 ir B gripo).
Žmogaus organizmo ekstraląstelinės pūslelės (EV) (įskaitant egzosomas) natūraliai perneša ir perduoda įvairias RNR(čia, čia, čia, čia, čia) per kūno skysčius, tokius kaip kraujas, seilės, šlapimas, nosies gleivės ir smegenų skystis.
Būtent šioms medžiagoms taikomi PGR tyrimai.
Kita populiari gripo vakcina yra „FluMist”, kurios pakuotės lapelyje FDA tiesiogiai patvirtina, kad joje naudojamas gyvas virusas, kuris gali būti išskiriamas iš kūno skysčių mažiausiai 28 dienas po skiepijimo ir nustatomas PGR tyrimais.
Visi šie duomenys kelia logiškų klausimų:
- Ar PGR tyrimais nustatoma vakcinos viruso RNR, o ne laukinio viruso RNR?
- Ar tai, kad visoje šalyje padaugėjo teigiamų gripo PGR tyrimų, bent iš dalies galima paaiškinti vakcinos medžiagos aptikimu?
- Kodėl CDC ar vakcinų gamintojai to tiesiogiai neišbandė?
