Het gerechtelijk bevel heeft betrekking op een rechtszaak die in 2023 is aangespannen door zeven mensen die gewond zijn geraakt door COVID-19 vaccins. Een van de slachtoffers is inmiddels overleden. Volgens De Andere Krant draait de rechtszaak om de vraag “of de COVID-19 injecties een biowapen zijn”.
Bron: De Defender, 23 december 2025
Bill Gates en Albert Bourla, CEO van Pfizer, moeten persoonlijk in Nederland verschijnen om te getuigen tijdens een hoorzitting in een rechtszaak over COVID-19 vaccinschade, zo bepaalde een Nederlandse rechtbank eind vorige maand.
Het gerechtelijk bevel heeft betrekking op een rechtszaak die in 2023 is aangespannen door zeven mensen die gewond zijn geraakt door COVID-19 vaccins. Een van de slachtoffers is inmiddels overleden.
De rechtszaak draait om de vraag “of de COVID-19 injecties een biowapen zijn”, meldde de Nederlandse krant De Andere Krant. Naast Gates en Bourla noemt de aanklacht 15 andere gedaagden, waaronder de voormalige Nederlandse premier en huidige secretaris-generaal van de NAVO Mark Rutte, de Nederlandse staat en verschillende Nederlandse volksgezondheidsfunctionarissen en journalisten.
De Andere Krant zei dat de uitspraak van vorige maand “een belangrijke tegenslag is voor de verdachten, die beschuldigd worden van het misleiden van slachtoffers over de ‘veiligheid en effectiviteit’ van de vaccins.” Het “valt echter nog te bezien” of de verdachten zich aan het bevel van de rechtbank zullen houden en volgend jaar op de zitting zullen verschijnen.
De gedaagden kunnen in het nieuwe jaar te maken krijgen met bijkomende juridische uitdagingen voor Nederlandse rechtbanken. Een tweede rechtszaak, die in maart werd aangespannen door drie slachtoffers van COVID-19 vaccinletsel in Nederland, bevat een vergelijkbare reeks beschuldigingen en noemt dezelfde verdachten.
Tijdens een persconferentie vorige week leverde de Nederlandse advocaat Peter Stassen – die in beide zaken de eisers vertegenwoordigt die het slachtoffer zijn geworden van een vaccin – eerder deze maand een verzoekschrift om vijf getuigen-deskundigen persoonlijk te horen over de veiligheid en werkzaamheid van de mRNA COVID-19 vaccins.
Volgens Stassen zullen er volgend jaar hoorzittingen worden gehouden in beide zaken, maar er zijn nog geen zittingsdata gepland. Stassen wil de zaken samenvoegen.
De getuigen-deskundigen zijn onder andere:
- Catherine Austin Fitts, oprichter en uitgever van het Solari Report en voormalig assistent-secretaris van het Amerikaanse Ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling.
- Sasha Latypova, een voormalig farmaceutisch onderzoeks- en ontwikkelingsmanager.
- Joseph Sansone, Ph.D., een psychotherapeut die procedeert om mRNA-vaccins te verbieden in Florida.
- Katherine Watt, onderzoeker en paralegal.
- Mike Yeadon, Ph.D., een farmacoloog en voormalig vicepresident van Pfizer’s onderzoekseenheid Allergie en Luchtwegen
Eerder deze maand publiceerden Stassen en de getuigen-deskundigen een reeks YouTube-video’s waarin ze hun bewijs en voorgestelde getuigenissen presenteerden.
Aanklagers ‘slachtoffers van mensen die de waarheid onterecht onderdrukken’
Beide rechtszaken hebben een omslachtige weg afgelegd in het Nederlandse rechtssysteem.
In oktober 2024 verwierp de rechtbank van Leeuwarden de motie van Gates om de zaak te verwerpen, oordeelde dat de rechtbank bevoegd is voor Gates en veroordeelde Gates tot betaling van de advocaatkosten van de gedaagden.
In juni 2025 verhoogden de eisers hun vorderingen tegen de gedaagden en verzochten ze de rechtbank om de getuigenissen van de deskundigen te aanvaarden.
Op 7 december diende Stassen schriftelijke verklaringen en de opgenomen videoverklaringen van de getuige-deskundigen in bij de rechtbank Leeuwarden.
De tweede rechtszaak begon in maart met een verzoek om een voorlopige bewijsvoering. In augustus wees de rechtbank in Leeuwarden het verzoek af, omdat de eisers geen procesbevoegdheid hadden om een voorlopige hoorzitting aan te vragen terwijl ze probeerden zich aan te sluiten bij de 2023 rechtszaak.
In september ging Stassen in beroep, waarbij hij beweerde dat de rechtbank de eisers geen eerlijk proces had gegeven, in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en de rechtbank opriep om de getuigen-deskundigen toe te laten tot de rechtszaal.
Tijdens de persconferentie van vorige week zei Stassen dat de aanklagers – en het bredere publiek – “slachtoffer zijn van mensen die de waarheid onterecht onderdrukken”.
“Door de waarheid te onderdrukken werden mijn cliënten misleid. Als ze niet misleid waren, hadden ze de COVID-19 prik niet gekregen, een prik die de onderdrukkers van de waarheid tot op de dag van vandaag aanprijzen als een veilig en effectief vaccin,” zei Stassen.
Getuigen-deskundigen: COVID schoten ‘niet te onderscheiden van biowapens’
Tijdens de persconferentie wees Stassen ook op zijn inspanningen om de Nederlandse rechtbanken de persoonlijke getuigenissen van zijn getuigen-deskundigen te laten accepteren. Hij zei dat de getuigen van plan zijn om bewijs te presenteren waaruit blijkt dat de COVID-19 schoten:
- Zijn “niet te onderscheiden van biowapens”.
- Bieden “geen enkele gezondheidsvoordelen”.
- Zijn “noch veilig noch effectief”.
- Werden in de V.S. vrijgegeven onder de noodgebruiksvergunning, “een wettelijke status die de handhaving van de farmaceutische wetgeving en consumentenwaarborgen door de FDA,” of de U.S. Food and Drug Administration, overbodig maakt.
- Zijn “ontworpen om de schade te veroorzaken die in de bijsluiter en rapporten wordt beschreven als ‘bijwerkingen‘” – waaronder “plotselinge dood, hartfalen, kanker en de meest afschuwelijke ziekten”.
- zijn een “sleutelcomponent” van de “Grote Reset“, “een militair project waarin de NAVO een belangrijke rol speelt“.
In hun videoverklaringen zetten de experts vraagtekens bij de veiligheid van de COVID-19 shots en de wereldwijde reactie op de COVID-19 pandemie.
Sansone vertelde The Defender dat hij en de andere getuigen-deskundigen ervoor pleiten om in de rechtszaal te getuigen, omdat dit “meer invloed kan hebben” dan een schriftelijke getuigenis.
Sansone zei dat hij van plan is om bewijs te leveren dat de COVID-19 vaccins biowapens zijn die de Biologische Wapens Conventie en de Biologische Wapens en Anti-Terrorisme Wet van 1989 schenden –de laatste is geschreven door wijlen Francis Boyle, professor in de rechten aan de Universiteit van Illinois, een getuige-deskundige in de oorspronkelijke rechtszaak die in januari overleed.
“Overheden, gezondheidszorginstellingen en de media hebben deze informatie opzettelijk verborgen gehouden voor het publiek, met duidelijk criminele bedoelingen,” zei Sansone in zijn video.
Latypova vertelde The Defender dat de rechtszaken de enige wereldwijd zijn die beweren dat “COVID geen gebeurtenis was die te maken had met volksgezondheid, maar een ‘project’ van de overheid dat resulteerde in massaslachtoffers die gekarakteriseerd kunnen worden als ‘genocide’, of breder, ‘democide’ van de bevolking”.
In haar verklaring beweerde Latypova dat “militair bestuur en aanbestedingen werden gebruikt om deze injecties over de hele wereld te ontwikkelen, aan te schaffen, af te leveren en te distribueren” – en om de standaard procedures voor regulerend toezicht op farmaceutische producten te omzeilen.
“Er is substantieel bewijs van het niet naleven van goede productiepraktijken, wat de wet is die farmaceutische zuiverheid en eerlijkheid in etikettering over de hele wereld regelt,” zei Latypova.
Watt zei dat de vaccins deel uitmaakten van een bredere inspanning van politieke, militaire en farmaceutische actoren om het publiek te misleiden, waarbij de pandemie als voorwendsel werd gebruikt.
“Overdraagbare ziekten en pandemische dreigingen zijn politieke verzinsels die gebaseerd zijn op het wijdverspreide gebruik van opzettelijk misleidende diagnostische testapparatuur om angst onder de bevolking aan te wakkeren en vaccinatie- en biodefensieprogramma’s te rechtvaardigen,” zei ze.
Volgens Fitts waren mondiale centrale banken en financiële instellingen betrokken bij deze inspanningen. Ze zei dat de pandemie een “flagrant misbruik van gezondheidszorgbeleid vertegenwoordigt om economische en politieke agenda’s uit te voeren” met als doel een “Grote Reset” van het wereldwijde financiële systeem te bewerkstelligen.
Yeadon zei dat hij sinds 2020 heeft geprobeerd om het publiek te waarschuwen dat de COVID-19 vaccins zijn ontworpen om “de vruchtbaarheid [te verlagen] en [de gezondheid van mensen] en de bevolking te verminderen“.
Hij zei dat, ook al werd hij op sociale media gecensureerd voor dergelijke opmerkingen, “dit is wat ik vijf jaar lang om me heen heb zien gebeuren.”
CEO Pfizer probeerde getuigen-deskundigen tegen te houden, rechtszaken af te wijzen
Stassen zei dat verschillende gedaagden, waaronder Bourla, Rutte en de Nederlandse staat, probeerden de getuigenissen van de getuigen-deskundigen van de eisers te blokkeren. Gates was de enige gedaagde die “zich neerlegde bij het oordeel van de rechtbank op dit punt,” zei Stassen.
In september dienden Gates en Bourla schriftelijke verdedigingsverklaringen in.
In zijn verklaring zei Gates dat hij geen enkele connectie heeft met of invloed heeft op het beleid van internationale organen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, noch persoonlijk noch via de Bill & Melinda Gates Foundation.
Bourla zei dat de rechtbank “voldoende geïnformeerd is en de claims kan verwerpen zonder de noodzaak om een hoorzitting te organiseren”.
In een eerdere verklaring die vorig jaar bij de rechtbank in Leeuwarden werd ingediend, ontkende Bourla dat hij aansprakelijk was voor de verwondingen en schade die de eisers hadden opgelopen en hield hij vol dat het COVID-19-vaccin van Pfizer “veilig en effectief” is.
In juni werd een andere advocaat van de aanklagers, Arno van Kessel, “met aanzienlijke kracht” gearresteerd als onderdeel van een landelijke actie van de Nederlandse politie tegen vermeende leden van een “soevereine burger” beweging met een “mogelijke intentie om geweld te gebruiken” tegen de Nederlandse staat. Hij blijft opgesloten in een zwaarbeveiligde gevangenis.
De Andere Krant meldde dat eerder deze maand de voorlopige hechtenis van Van Kessel werd verlengd tot februari, ondanks “een volledig gebrek aan overtuigend bewijs“.
