Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a criticat videoclipul unui bioetician care sugerează că oamenii ar putea fi modificați genetic pentru a dezvolta o alergie la carnea roșie, asociind ideea cu Forumul Economic Mondial și Organizația Mondială a Sănătății. „Ingineria genetică a oamenilor pentru a deveni alergici la carne pentru că unele elite cred că oamenii mănâncă „prea multă carne” este o nebunie”, a scris DeSantis.
Sursă: Michael Nevradakis. Ph.D., The Defender, 20 octombrie 2025
Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a respins public săptămâna trecută ideea că oamenii ar putea fi modificați genetic pentru a dezvolta o alergie la carnea roșie pentru a reduce consumul de carne și a proteja mediul – o idee pe care a asociat-o Forumului Economic Mondial (WEF) și Organizației Mondiale a Sănătății (OMS).
Pe X, DeSantis a postat un videoclip din 2016 al lui Matthew Liao, profesor de bioetică la Universitatea din New York și director al Centrului său pentru bioetică. Liao își informeaza publicul că ar putea fi folosite căpușele pentru a răspândi alergiile care îi fac pe oameni incapabili să tolereze carnea roșie – o idee care a fost repetată de alți bioeticieni.
„Oamenii mănâncă prea multă carne. Și dacă ar reduce consumul de carne, atunci ar ajuta cu adevărat planeta”, a spus Liao în videoclip. „Există un lucru numit căpușa cu stea singuratică, care, dacă te mușcă, vei deveni alergic la carne. Deci, este ceva ce putem face prin ingineria umană.”
DeSantis a spus că declarațiile lui Liao sunt „un exemplu de ce entități precum WEF și OMS sunt persona non grata” în Florida.
„Ingineria genetică a oamenilor pentru a deveni alergici la carne pentru că unele elite cred că oamenii mănâncă „prea multă carne” este o nebunie”, a scris DeSantis.
Tim Hinchliffe, editor la The Sociable, a declarat că, deși comentariile lui Liao nu sunt noi – videoclipul este de la o discuție de acum aproape 10 ani de la World Science Festival – remarcile lui DeSantis au fost semnificative.
„Deși este lent la joc, cel puțin observă”, a spus Hinchliffe.
Liao „vorbește de peste un deceniu despre a face oamenii alergici la carne, încă de la discursul său TED din 2013, acum 12 ani”, a declarat Hinchliffe.
În timpul acelei discuții, Liao a spus: „La fel cum unii oameni sunt intoleranți în mod natural la lapte sau raci, ca mine, am putea induce în mod artificial o ușoară intoleranță la carne prin stimularea sistemului nostru imunitar împotriva proteinelor bovine comune”.
Sayer Ji, președinte al Global Wellness Forum și fondator al GreenMedInfo, a declarat că DeSantis „are dreptate să scoată în evidență agenda WEF care vizează consumul de carne”.
„Acesta nu este un sfat dietetic – este inginerie socială„, a declarat Ji. „Organizațiile globale neeligibile nu au dreptul să dicteze ce mănâncă oamenii liberi, mai ales când demonizează alimentele tradiționale care au susținut sănătatea umană timp de milenii.”
Într-o postare X de vineri, DeSantis a pus la îndoială afirmațiile larg răspândite conform cărora bovinele și amprenta lor de carbon dăunează mediului. ” Ideea că bovinele distrug planeta a fost întotdeauna ridicolă”, a scris el.
Kendall Mackintosh, specialist certificat în nutriție, a declarat că astfel de afirmații nu sunt „doar despre climă”, ci sunt, de asemenea, axate pe „control și consolidare”.
” Agricultura reală, regenerativă sprijină independența și economiile locale. Centralizarea sistemelor alimentare prin produse sintetice sau cultivate în laborator avantajează corporațiile, nu familiile”, a declarat Mackintosh.
Ji a fost de acord. El a spus că astfel de propuneri indică „fuziunea dintre biotehnologie și controlul comportamental„. El a adăugat:
„Războiul împotriva cărnii nu a fost niciodată despre climă. Este vorba despre control – consolidarea producției alimentare în cadrul unor sisteme centralizate, patentate și dependente de tehnologie.
„Carnea reprezintă o temere pentru tehnocrația globală prin: producția descentralizată, independența nutrițională și tradițiile culturale care rezistă standardizării. Atunci când oamenii își pot crește propria hrană, sunt mai greu de controlat. WEF înțelege perfect acest lucru.”
O lucrare recentă sugerează că răspândirea alergiei la carne la oameni este o obligație morală
O lucrare publicată la începutul acestei luni în revista Bioethics propune utilizarea căpușei cu stea singuratică pentru răspândirea sindromului alfa-gal (AGS), „o afecțiune al cărei singur efect este crearea unei alergii severe, dar non-fatale, la carnea roșie”.
În lucrare, profesorii de bioetică Parker Crutchfield și Blake Hereth, de la Universitatea Western Michigan, au susținut că „dacă consumul de carne este inadmisibil din punct de vedere moral, atunci eforturile de prevenire a răspândirii AGS transmis de căpușe sunt, de asemenea, inadmisibile din punct de vedere moral”.
Potrivit Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), atunci când mușcă, căpușa cu stea singuratică transmite molecula de zahăr alfa-gal în sângele uman, ducând la o alergie la carnea roșie. Consumul de carne roșie după infectare poate duce la anafilaxie care pune viața în pericol.
Autorii lucrării prezintă ceea ce ei numesc „argumentul convergenței„. Dacă o anumită acțiune „împiedică lumea să devină un loc semnificativ mai rău, nu încalcă drepturile nimănui și promovează o acțiune sau un caracter virtuos”, atunci devine o obligație morală să efectuăm această acțiune, au spus ei.
Potrivit autorilor, utilizarea AGS pentru a răspândi o alergie la carnea roșie la oameni îndeplinește aceste criterii. Cu toate acestea, ei au recunoscut obstacolele etice: puțini oameni s-ar oferi probabil voluntari pentru mușcătura de căpușă, iar forțarea acesteia pe oameni ar ridica probleme de autonomie corporală și libertate.
Autorii au declarat pentru The College Fix într-un e-mail din august că lucrarea lor nu constituie o aprobare a răspândirii AGS la oameni, ci oferă un cadru ipotetic care ridică întrebări etice și filosofice.
Mackintosh a pus la îndoială această negare. „Numindu-l un „experiment de gândire”, nu îl face mai puțin deranjant. Ideea că inducerea unei alergii sau afectarea sănătății umane ar putea servi cumva unui scop moral arată cât de mult s-au îndepărtat unele părți ale mediului academic de etica umană de bază„, a spus ea.
„Faptul că acest lucru a fost publicat vă spune cât de normalizate devin aceste narațiuni antiumane și antialimentare sub pretextul „eticii””, a adăugat Mackintosh.
Ji a spus că lucrarea ridică întrebări cu privire la autonomia corporală.
„Este vorba despre mult mai mult decât mâncare, este vorba despre faptul dacă ființele umane își păstrează suveranitatea asupra propriului corp sau dacă această suveranitate poate fi anulată de cei care cred că știu mai bine. Răspunsul la această întrebare va determina dacă vom rămâne liberi”, a spus el.
Mackintosh a pus sub semnul întrebării afirmația autorilor conform căreia mușcăturile de căpușă cu stea singuratică duc „doar” la AGS.
AGS „poate provoca reacții alergice severe, inclusiv anafilaxie, și poate modifica complet dieta și calitatea vieții cuiva”, a declarat Mackintosh. „Sugestia de a folosi căpușe sau orice vector biologic pentru a răspândi în mod intenționat o alergie este dincolo de lipsa de etică. Este periculoasă, imprevizibilă și nechibzuită din punct de vedere medical.„
Un raport al CDC din 2023 arată că cazurile de AGS sunt în creștere în Statele Unite.
DeSantis a interzis anterior vânzarea de carne crescută în laborator în Florida
În timp ce DeSantis nu a abordat direct lucrarea sau AGS în postările sale X, el a vorbit în mod constant împotriva eforturilor de a îndepărta oamenii de la carnea roșie și de a le oferi alternative, cum ar fi carnea crescută în laborator și insectele.
Anul trecut, DeSantis a semnat legislația care interzice vânzarea de carne crescută în laborator în Florida. Potrivit unui comunicat de presă, legea urmărește „să oprească obiectivul Forumului Economic Mondial de a forța lumea să mănânce carne și insecte crescute în laborator”, pe care un articol din 2021 al WEF le-a caracterizat drept o sursă „neglijată” de proteine.”
„Florida ripostează împotriva planului elitei globale de a forța lumea să mănânce carne crescută într-o casetă Petri sau gândaci pentru a-și atinge obiectivele autoritare”, a declarat DeSantis la acea vreme.
DeSantis a contestat anterior alte politici ale WEF și OMS, afirmând că acestea nu sunt binevenite în Florida.
Joseph Sansone, Ph.D., un psihoterapeut care l-a dat în judecată pe DeSantis și pe procurorul general al Floridei, Ashley Moody, pentru a interzice vaccinurile cu ARNm în Florida, a declarat că, deși „de peste un an și jumătate poartă un proces împotriva lui DeSantis pentru a opri injecțiile cu ARNm„, este de acord cu DeSantis în această privință.
„DeSantis face apel la ceea ce simt mulți americani – nu doresc ca organizații globale sau organisme neeligibile să decidă ce pot sau nu pot mânca”, a declarat Sansone.
Mackintosh a declarat că carnea crescută în laborator ridică semne de întrebare cu privire la potențialele riscuri pentru sănătate.
„Există întrebări cu privire la riscurile de contaminare, la utilizarea antibioticelor sau a mediilor de creștere, la conținutul de nutrienți și chiar la adevăratul impact asupra mediului, odată extins. Este, de asemenea, ultraprocesat – departe de alimentele întregi, bogate în nutrienți, cu care au fost concepute corpurile noastre pentru a se dezvolta”, a spus ea.
„Multe companii producătoare de carne crescută în laborator folosesc linii de celule imortalizate – celule care sunt capabile să se dividă și să crească în mod continuu într-un mod îngrijorător de asemănător cu celulele canceroase„, a declarat Ji. Există o „absență totală a studiilor de siguranță pe termen lung” pentru astfel de produse.
Oamenii de știință au ridicat probleme similare cu privire la consumul uman de insecte. Exoscheletele multor insecte conțin chitină, un material natural care poate declanșa o reacție alergică la om. Unele studii sugerează că oamenii nu pot digera chitina, în timp ce alte studii sugerează că oamenii „nu o digeră bine„.
WEF sugerează că consumul de carne alternativă va „salva planeta
WEF a promovat în mod repetat reducerea consumului de carne roșie și de produse animale.
Într-un videoclip din 2019, WEF a sugerat că, într-un viitor nu prea îndepărtat, oamenilor li se va permite să consume doar „un burger de vită, două porții de pește și unul sau două ouă pe săptămână” pentru a „salva planeta„.
În acel an, WEF a publicat o carte albă în care solicita „o transformare a sistemului global de furnizare a proteinelor” pentru a îndeplini obiectivele legate de climă.
Tot în 2019, WEF a publicat un articol în care se afirmă că oamenii „vor mânca carne de înlocuire în următorii 20 de ani„. Un articol din 2020 al WEF a afirmat că există semne „promițătoare” că oamenii vor începe să consume carne crescută în laborator. Un articol din 2022 al WEF a afirmat că carnea crescută în laborator ” elimină aproape în întregime nevoia de a crește animale pentru hrană”.
Mackintosh a declarat că interesele corporatiste se află în spatele presiunii pentru carnea „alternativă„.
„Cei mai mari câștigători în lupta pentru carnea crescută în laborator sunt marile conglomerate alimentare, companiile biotehnologice și investitorii cu capital de risc care dețin brevetele și tehnologia de producție. Micii fermieri și crescătorii de animale – coloana vertebrală a sistemului nostru alimentar – pierd. Este vorba despre crearea dependenței, nu despre durabilitate”, a spus ea.
Ji a fost de acord. „Urmăriți banii. Corporațiile biotehnologice și investitorii lor pot profita masiv de pe urma brevetelor și a controlului pieței”, a spus el.
În 2019, Bill Gates a investit în Beyond Meat, un producător alternativ de carne. În cartea sa din 2021, „How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need”, Gates a declarat că stoparea schimbărilor climatice necesită o schimbare în comportamentul uman, inclusiv trecerea la carnea sintetică. Ulterior, el a sugerat că țările bogate ar trebui să treacă la „carne de vită 100% sintetică„.
Prețul acțiunilor Beyond Meat s-a prăbușit recent, scăzând de la un maxim istoric de 240 de dolari la mai puțin de 1 dolar, în contextul unei cereri scăzute din partea consumatorilor din SUA.
Liao a sugerat inducerea chimică a empatiei, făcând copiii mai mici
DeSantis și alții au sugerat o legătură între Liao și WEF, inclusiv o afirmație conform căreia lucrarea scrisă în colaborare de Liao în 2012, „Human Engineering and Climate Change„, care susținea că „ingineria umană merită mai multă atenție în dezbaterea privind schimbările climatice„, a fost subiectul unei discuții în cadrul reuniunii anuale a WEF din 2021.
În prezent, singura mențiune a lui Liao pe site-ul WEF este legată de o lucrare co-publicată de acesta luna trecută, care propune „o abordare structurată” a guvernanței inteligenței artificiale.
Hinchliffe a observat că WEF „are obiceiul de a șterge de pe site-ul său ceea ce consideră a fi publicitate negativă”. Cu toate acestea, indiferent dacă există sau nu o legătură directă între Liao și WEF, Liao „este cu siguranță aliniat” la politicile WEF, a spus el.
Liao a sugerat anterior modul în care oamenii și-ar putea modifica corpul pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice. Printre acestea se numără „inducerea farmacologică a empatiei„, care implică administrarea unei pastile pentru a induce empatia; „îmbunătățiri cognitive”, astfel încât oamenii să aibă mai puțini copii; modificarea memoriei; și administrarea de hormoni copiilor, astfel încât aceștia să rămână mai mici, deoarece „a fi mai mic este mai prietenos cu mediul„.
A spus Ji:
„Lucrările academice care propun vectori de boală pentru manipularea comportamentului nu sunt filosofie inofensivă – sunt repetiții. Ele deplasează fereastra Overton, normalizează anormalul și oferă scheletul intelectual pentru viitoare atrocități. Domeniul bioeticii a devenit mai puțin despre protejarea demnității umane și mai mult despre raționalizarea încălcării acesteia.”
