Em uma escalada assustadora de controle estatal, o governo do Vietnã desativou mais de 86 milhões de contas bancárias – quase metade do total do país – desde 1º de setembro de 2025, tudo em nome da “prevenção de fraudes” por meio da verificação biométrica obrigatória vinculada ao sistema de identificação digital VNeID.
De um dia para o outro, milhões de cidadãos viram as suas poupanças congeladas e ficaram impossibilitados de sacar dinheiro, pagar contas ou efetuar transferências sem fornecer impressões digitais e digitalizações faciais a uma base de dados centralizada. Isto não é eficiência; é extorsão económica, um exagero flagrante que utiliza o desespero financeiro como arma para impor a vigilância digital. É uma tomada de poder desprezível, acelerando uma mudança em direção à criptografia de autocustódia como o único refúgio da exclusão orquestrada pelo estado. O Vietnã serve como um prenúncio sombrio: governos em todo o mundo estão planejando armadilhas semelhantes, misturando IDs digitais com moedas digitais do banco central (CBDCs) para forjar cadeias invisíveis, mas muito firmes, em torno da liberdade pessoal. O pretexto é sempre o mesmo – “para sua segurança e sua conveniência”.
No Vietnã, o Banco Estatal do Vietnã (SBV) saudou a purga como uma “revolução na limpeza de dados” para combater as fraudes, depois de anos a promover os pagamentos sem dinheiro. No entanto, sem período de carência para os idosos ou para os pobres das zonas rurais que não dispõem de smartphones, a política trouxe a coerção. As contas permanecem inactivas até que os dados biométricos sejam apresentados, mantendo efetivamente os fundos como reféns.
Os críticos alertam para o fato de isto abrir caminho ao dinheiro programável no âmbito do projeto-piloto CBDC do Vietnã, onde os governos podem – e vão – impor datas de validade, limites de despesa e bloqueios a compras “indesejáveis” – fazendo eco da distopia do crédito social da China. Não se trata de uma tirania isolada. Em todo o mundo, 2025 marca um impulso sincronizado em direção a identificações digitais obrigatórias, misturadas com exageros que corroem a privacidade e a autonomia. A estrutura eIDAS da União Europeia agora obriga todos os estados membros a lançar carteiras de identidade digital interoperáveis até o final do ano, vinculando o acesso dos cidadãos a serviços como bancos e viagens a aplicativos vinculados à biometria. Não cumprimento? Exclusão do mercado único, uma chantagem sutil disfarçada de integração. Nos Estados Unidos, as cartas de condução digitais a nível estatal – elogiadas pela sua conveniência – suscitam o alarme de grupos de defesa das liberdades civis, que as condenam. Estes instrumentos de vigilância permitem um acompanhamento em tempo real.
O sistema Aadhaar da Índia, já obrigatório para a assistência social e impostos, foi expandido em fevereiro de 2025 para permitir que empresas privadas tenham acesso a dados de reconhecimento facial, arriscando a criação de perfis em massa sob o pretexto de inclusão. Até mesmo o alardeado e-ID da Estônia, obrigatório para residentes, depende de blockchain, mas centraliza a biometria, vulnerável a hacks orientados por IA que podem transformar dados roubados em armas para o controle do estado. O padrão é insidioso: mandatos enquadrados como voluntários rapidamente se transformam em essenciais, com a recusa equivalendo ao exílio social. À medida que a IA se integra nesses sistemas, os riscos aumentam – biometria vazada alimentando o policiamento preditivo ou pontuação discriminatória.
Os CBDCs, testados em mais de 100 países, potenciam este alcance ao incorporar IDs nas transacções, permitindo aos governos monitorizar, estrangular ou confiscar bens à vontade. A EFF adverte que, sem salvaguardas robustas de privacidade, essas ferramentas transformam as democracias em panópticos, onde os dissidentes enfrentam carteiras congeladas ou proibições de viagem. A diretiva de segurança cibernética de 2025 de Trump, ironicamente, retirou as estruturas de identificação digital enquanto priorizava a imigração em vez da privacidade, deixando um cenário fragmentado pronto para o abuso.
A resistência é possível. Para escapar a este arrastão digital, dê prioridade à soberania financeira e ao anonimato. Primeiro, acumule dinheiro e metais preciosos; eles não podem ser rastreados e são imunes a congelamentos remotos – defenda os comerciantes que aceitam dinheiro para mantê-los viáveis. Para alternativas digitais, considere criptomoedas de autocustódia: abandone as trocas centralizadas como a Coinbase por carteiras de hardware (Ledger ou Trezor) e memorize frases-semente para impedir apreensões. Use moedas de privacidade como Monero ou Zcash para transações que evitam a vigilância de blockchain, roteando através de ferramentas como mixers para Bitcoin. Opte por plataformas peer-to-peer – Bisq ou HodlHodl – para transações de criptografia sem KYC, ou ATMs Bitcoin sem identificação, quando disponíveis. Reforce as defesas online com VPNs, Tor e browsers de privacidade como o Brave; associe-os a carteiras sem custódia (Samourai ou Wasabi) para ocultar a sua pegada digital. Evite as armadilhas DeFi retirando-se para a autocustódia pós-negociação e rejeite os aplicativos CBDC imediatamente – eduque as comunidades para aumentar a pressão contra a adoção. Legalmente, apoie grupos como a EFF na pressão por direitos de auto-exclusão e proibições biométricas, tal como recomendado nas diretrizes globais de identificação. Construir redes locais de troca e ajuda mútua, protegendo contra a exclusão.
Os 86 milhões de contas congeladas no Vietnã são um aviso: rendam-se agora e a liberdade virá a seguir. Os governos vendem as identidades digitais como um progresso, mas elas são algemas para os complacentes. Resistir com uma independência feroz – dinheiro na mão, criptomoedas no frigorífico e vozes unidas. Ninguém votou nisto. Ninguém precisa disto. O futuro não é programável; é nosso para o reclamar.
Você é bem-vindo a adicionar ideias extra ou soluções alternativas no campo de comentários abaixo.
